1樓：等燈
我覺得不論在什麼時代，把某些知識和技能據為己有，和讓它們觸手可及，都有本質區別。
背誦未必有必要，畢竟我們很多時候記住一件事或者某些知識，不是因為我們背過什麼，而是因為我們懂了。所以作為記憶的手段之一，我自己覺得背誦不是必須的，還是理解著記，又省力又記得牢。
但我堅信記憶是有必要的。因為記憶的目的是運用，記得牢才用得快捷靈活。如果什麼都等著事到臨頭了再去乙個個查資料解決，就太費時間了。
而且很多時候一旦之前沒記住，到時都不知道查什麼資料，也就是缺乏意識和思路。在這個什麼都講求效率的社會，做個事情磨磨蹭蹭已經夠要命了，如果再加上一條腦中無物，我將來一定找不到工作了。。即使不談找工作，我想博聞強記也能為生活增添樂趣，幫助自己形成開闊而平和的世界觀——畢竟，至少對我而言，最關心的不是這個世界會怎樣，而是我面對這個世界能怎麼樣。
每次偷懶不想學習的時候，我也會幻想題主現在提出的這種「即用即查」的美好生活。不過腦子裡面會立即出現兩個準備幹架的小人兒，乙個人舒筋活骨自己打一遍套式還在找感覺呢，另乙個人一腳過去就把他踹飛了。
總之不管你記不記，我是記了。我怕KO啊 T ^ T。
2樓：JunLee
就我淺薄的物理基礎來扯一扯：
物理裡面的數學公式，其實是一種表達物理規律的工具；
也就是說：公式裡面的每個變數都是有他物理意義的；據說當年同樣的公式，海森堡同學用矩陣表述，薛丁格同學用微分方程表示；前者說不清裡面每個數學操作的物理意義，但是後者可以；所以在數學家看來是完全一樣的東西，在物理學家看來，卻是薛丁格的方程更有說服力；
你當然可以感性的，影象化的理解一些物理規律，例如想象出波的震動形式，然後依靠敏銳物理嗅覺模模糊糊得抓住乙個結果，然後數學化得去論證，去量化，這種情況，記不記得公式似乎沒有那麼重要，因為你不是靠公式本身去想問題；
還有一種人，用另一種方法去研究，基本上是先推導，假設出來數學公式，然後再去研究裡面的物理意義，對於這種思維方法，記住公式神馬的，是最基本的前提了。
最後：如果乙個人說他深刻理解XX理論，但是連公式都記不住，我會極其懷疑他是否真的理解了。
哲學還有存在的必要嗎？今後哲學的發展是否會「依賴」自然科學的發展？
鷹派首領 等能用其他手段回答哲學提出的那些問題時，你就可以說哲學可以被取代了。但目前來說，科學和神學間，尚有一塊空白，需要哲學填補 司洪亮 聯絡是有的。但若說是依懶，似乎就有點過份了。我知道一般都是這樣認為的。但是我有不同看法啊！今後哲學的發展是否會 依賴 自然科學的發展？這種提法，在哲學上看，這不...
大學學的知識忘了，還有必要去複習撿回來嗎？
走向更好 學的知識有印象就可以，不可能面面俱到。真正要做好的是自己的專業方向與興趣愛好，遇到問題知道有處可查相關知識就可以。過去學習的，其實有很多具體知識除了考試用，可能終生也用不到了哈哈 1鳴驚人 那要看與你的生活有沒我有關，是用來當談資還是謀生的手段。我感覺以我的經歷這輩子很大可能用不到切比雪夫...
「有了網路還有必要記憶那些死記硬背的知識麼？」怎麼漂亮得回答這個問題？
一 嘉賓在電視節目上接受訪談，是不是想不起來的知識點可以掏出手機查呢？二 你在國外跟人吵架，或者被警察扣住手機問話，可以現場拿出手機翻譯嗎？三，公司或單位的大領導有時候難得的和小年輕們閒聊，問了乙個單位基本資料問題，脫口而出的人，和說 在電腦裡我去查查 的人，公升職加薪的不同命運可能就注定了。 有點...