1樓：
選文選理只要你好好學都會有出路的，不要因為聽說什麼歷史類出去不好上好大學不好找工作就選擇自己不擅長的物理。
總而言之，哪科學得好選哪科，從心。
2樓：江海寄餘生
你們是什麼體制呢？是選物理就是理選歷史就是文？不過不管是什麼樣子 ，建議選物理，因為上了大學你就會知道 ，理科生學文科問題不大 ，文科生學理科就要人命了 ，如果可能的話，學物理化學歷史是最好的 ，一般的大學學理科統一學物理化學 ，生物可以零基礎開始，學歷史是為了讓你有寫一些官話文章的能力，比如大學的思修 ，形勢與政治 ，和軍事理論 ，而且有歷史這一科，你想大學學文科也足夠，進可攻退可守 ，但是沒有學物理就不要大學選理科類，否則你會付出比別人多百倍的努力也沒有好下場
至於高中這兩科的學習難度方面 ，物理難，但考45十分就能賦個不錯的分數，歷史決不是光背就行 ，我把整五本書都背過了 ，也才賦分70+，有些題目因為是人文學科，連老師都做不對
3樓：CX330
你中考物理成績就不太好，高中如你所說，你也沒有好好學...
因為你多次強調你沒好好學，所以我不知道你有沒有一種在給自己找理由的感覺，就是那種我只是沒有好好學，所以成績才不好。
（可能你沒有哈，如果有的話...我當時身邊也有總這樣說的同學，不排除真的有好好學了就學好的同學...不過大多可能是之後也沒有好好學，或者好好學也趕不上了。）
這個需要你好好想想你自己心裡是不是有點這種想法，畢竟選科對應的是你的高考，還是重要的。
還有就是你覺得自己，對於物理，「聰明」嗎。就是說對於乙個問題你能不能很快的理解，也可以對應一下你其他理科的學習。物理不是一定要「聰明」才能學，但如果你反應比較慢的話...
學起來會有點痛苦，會挫傷你學習的積極性。
（我身邊就有反應稍微慢一點的同學，他們當然不傻，可能只是不太擅長思考物理問題，他們真的挺努力的，也不是假努力，認真聽課，認真寫題，認真改錯，但給他們講題時，能感覺到他們真的想的很慢，不能很好的理解，以致於不能活學活用，舉一反三…這挺致命的，因為高考的題型還是很靈活的）
選歷史的話，沒所謂你之前有沒有好好學了，背一背，理解理解，高中歷史還是不難的。
最後，加油加油！不管最後你做出了什麼選擇，好好努力，都錯不了的～
高中選科我應該選物理還是歷史？
Berzelius 物理很差就不用硬磕了。但是如果歷史也很差 那還是選物理吧。如果物理和歷史差不多好，或者物理比歷史略差一點，那肯定選物理更好。從今年某些省本一線或重本線就可以看出，物理模擬歷史類少了五六十分。高考來講是沾了些光的。如果物理比歷史好，那果斷選物理吧。能夠選擇更多的專業。 Miracl...
高中選科選歷史生物地理還是物理生物地理？
何為 史地生的難度對於中等生來說絕對是六科中最小的三科。雖然專業選擇的範圍被極大的縮小了，只有50 左右，但是只要能在原始分上每科考到80以上 最好85以上 就能拿到乙個非常nice的分數，一般難度至少270 完美的避開了最激烈的物化競爭，還避開了需要大量背誦的政治，這不就是懶人福音嘛。而且這三科不...
高中選科，你會選物理還是化學？
杯中先生 物理啊，高中是物理課代表啊 因人而異，化學要記的東西會多一些，而我比較喜歡理解性記憶，背的東西少，所以會選物理。化學是需要理解性記憶和直接記憶都需要的， gulinlvy 必須化學啊，化學都容易呀全是套路，上課認真聽，刷點題，我覺得考個平均分以上沒有問題。至於物理呢，那就真的是要靠天分了，...