1樓：雲憂
因為不小一部分人是迫不得已或者是認識不夠而選擇這個專業，換句話說，在這個專業，優秀的人才比例不多，間接影響了就業率，但是優秀的部分，社會的確是需要的，這是我個人看法。至於社會發展背景，以及國內專業環境問題，還是看大佬們說吧，這是實際的客觀問題。
2樓：Landyn
其實之前國家也已經取消了一下專業，但是我覺得治標不治本。國內的教育環境有乙個不好的風氣，就是教育一味的追求大而全。例如，國內的高等教育學院都在極力的擴充專業數量，其目的就是為了讓學校公升級：
大專公升本科、學院公升大學等等。學校是公升級了，也容易招生了，但是對於學生來說不是好事。
在國外一些發達國家，教育分類是嚴謹且合理的，一般分為大學教育、大專教育和職業培訓。不同的教育沒有好壞之分，只有分工的不同，學生根據自身的情況去選擇和發展。而在中國目前的教育環境下來說，大學就一定比大專好，大專一定比職業培訓好。
這樣的現象其實是不合理的。
3樓：民法學人段清泉
首先要區分大學和職業院校的區別，大學是交人知識的地方，與就業有關但並不直接以就業為導向。比如一些大文大理類的專業，而且現在好一點的大學都要建立研究型大學。
4樓：靜水
按題主這邏輯，我們學基礎學科的都是誤入歧途？都是在浪費國家資源？
你以就業率為選擇專業的標準，但不是所有人挑專業都是這個標準的。
5樓：
就業率低的專業會被取消，這個規定一直都在，只不過現在就業率造假太嚴重，而且現在就業渠道業變得很多，不是國家統一分配，再加上中中國人情社會，大家還沒遇到專業大多數人都實在就不了業的情況。我大一的時候老師講過乙個故事，鄙人學校某物工程就因為就業不理想被取消了，其實學校自己也愁哇，快取消吧，就業資料實在編不下去了。
至於限制招生這個也是一直存在的，可能大家所處的環境都是主流專業，還是鄙人學校某業工程和某防工程就是三年一招生，這種專業人才不能少但又不需要太多，所以就這樣招生了。
校友一看就知道哪所學校了，所以匿了。
6樓：照撞
就業率低，並不代表社會不需要這些崗位或專業，只不過可能是待遇薪酬過低，無人肯去而已。又或者學生報考時專業熱門，四年後畢業了專業就業變冷，供過於求。
就像生物工程、生物技術、法學等。
以前是國家計畫經濟時代，大學生是包分配的，然而取消了，變成自主就業了。因為自主就業可以自主選擇高收入的地區和企業。
國家不是沒有調控，但在市場經濟環境下，還要看社會的需求，和學生自己的選擇。
答主90年代末讀的大學，那時很多專業都自主就業了，除了提前批的師範類和軍事類。
軍事類不談，這是特殊的專業。
那時師範類是提前批的，一本的甚至二本的分數就可以上重點的大學。不但包分配，讀書期間每月還有伙食補貼，學費好像是全免的。我記得我那時一年（其實是10個月）的伙食補貼是120元每年，而師範類的伙食補貼是120元每月！
然而那時師範類就業情況並不好，不是社會上不需要老師，而是那時老師的待遇不高，不少朋友讀了師範類的專業最後就業時都不考慮做老師了。
現在為啥熱門了？為啥和其他專業一般收費了？
很直接的原因：做老師的待遇提高了！工作還很穩定！
當然，現在還有免費師範生呢，不過定向去農村的，願不願意報考看家長和學生自己的考慮。
在國家的層面，沒有什麼專業是多餘的，各行各業都需要人。像生物工程，大家都認為是未來的發展方向，國家需要這方面的人才，但現在就業需求就是不大。像這些專業，國家可能會限制招生不？
不會，不過是每年發布一下各專業就業情況和薪酬情況，供家長和學生參考而已。最多是要求各大院校注意就業情況，來年招生人數適當減少而已。
但在個人的層面，每個專業的未來就業情況是不同的，收入待遇也是不同的，不同地方的收入與就業也是不同的。
說的殘酷點，國家和社會就是要通過市場經濟大環境下的自我調節，淘汰掉不適合那些崗位的畢業生，能留下的才是需要的人才。說實在的，如果乙個畢業生願意就業去農村，去三四線城市，去援疆，去援藏，找工作不難吧？但又有多少人願意去的？
對於個人，如果還在高中階段，學習課本之餘，也要考慮下自己的興趣。高二就要想了，現在資訊發達，別等到填志願的時候才匆忙考慮。
如果已經上了大學，低就業率的也別灰心，真有興趣就好好學，這樣才能在畢業時脫穎而出。高就業率的也別開心太早，少壯不努力，畢業時興許成了99%就業率中另外那個剩下的1%。而且現在的高就業率並不代表日後的高就業率啊。
7樓：「已登出」
樓主沒有聽過每年出爐的紅牌專業黃牌專業麼？
國家已經給出預警了，就是希望學生能夠理性報考。
畢竟某個專業，今年就業率不行，4年後可能就很好了。所以你直接禁止招生，誰能擔得起未來發展的責任？
國家應該也是希望通過紅牌黃牌預警，希望真正有興趣的學生報考、讓開設該專業的學校能夠提公升教學質量，從巨集觀角度進行引導。
你總不能指望國家幫你把高考志願表填掉吧。
8樓：公尺泉
首先你太過於高抬自己了，你是有多優秀？
什麼叫做誤入歧途，什麼叫浪費資源？
以就業率來看學校的好壞，那我拿我自己學校來說！就我們校區飛機維修，全年級將近一千多人，找到工作的就快九百多人，那按你的理解它是好學校了？可他為啥還是一高職院校，招生標準而且還不高呢！
這又如何理解？
那換句話說，以就業率來說，本科院校是不是都應該減少招生甚至禁止招生呢！就業率都沒我們的高？
你是否考慮過，現在就業低的並不會在將來一直就業低？誰都有自己的選擇，你覺得自己高人一等就該禁止比自己低的專業學校！那如果這些事基礎學科呢！
沒有這些基礎學科，誰來給你著高等人打基礎？
就算是就業率低的專業，學校也會考慮它是否需要擴招，或者撤掉這個專業！國家層面去調研考評，那只能是在自己毀滅。
沒有人去當清潔工人，那是不是就應該禁止這個工作呢？
所以說，沒有什麼專業是浪費資源和誤入歧途的，什麼專業的存在是有一定的意義的，不是從你理解的就業率來考慮一切的。收起你高人一等的想法，說不定不久你就會改變的。
9樓：
一些基礎學科的產出投入比本來就很低，但是還不得不投入。看過三體就知道，如果沒有人去學基礎學科，人類的科技無法產生根本上的進步
10樓：周永
這個國家也並不能完全控制，第一，很難把握哪些專業就業率低，因為搞笑自己會造假，國家只能大概了解哪些專業好就業；第二，學校自身也有自己的小算盤，包括盲目擴張，擴招；很多時候不會顧及學生畢業怎麼樣，採用調劑的方式把學生給招過來再說
所以，在這種情況下只能學生自己承受這種資源浪費
11樓：一把綠豆
機構裡人員的繁冗司空見慣，國家機關，高校，國企，甚至你樓下的超時，餐館………說正題變化牽扯利益很多，穩定才是最重要的。正是因為有了比較才有優劣，就業率低首先表示還是有就業的，競爭無處不在。誤人子弟也不是不能理解，但是走上社會還是看個人的努力和機遇多一些，到社會上你才會發現，大多數人還是在混日子，如果真覺得自己專業不好可以通過考研，自學，向學校申請換專業。
據我說知，專業是否會取消和招生人數，教師的學科成就也有一定關係，有相關部門考核，取消也不是不可能，實在太差了回取消的。大家都是在嘗試，只不過有些人是小白鼠罷了
為什麼大學要虛報就業率
思嗝 教育部2013年底發布教學廳函 2013 25號 教育部辦公廳關於編制發布高校畢業生就業質量年度報告的通知 其中第三條是 三 充分發揮高校畢業生就業質量年度報告的基礎作用。各地教育部門和高等學校要進一步完善畢業生就業狀況反饋機制，切實把高校畢業生就業質量年度報告的相關資訊，作為招生計畫安排 學...
法學就業很難嗎？為什麼法學的就業率低？
八尾小小狐 一是因為大學專業學生就業面比較寬，選了其他行業。二是想從事法律行業，司法考試是一道坎，目前看來考試還是比較難，通過率相對較低。三是入門後會一般有兩三年困難期，部分人堅持不下來，流失掉了。所以總體看來，法學專業就業率低。 洪超 你看看同一所高校高考專業填報手冊中學費 理工 藝術設計 文科特...
紐西蘭留學就業率最高的專業是哪個？
鄭松哲 不好一概而論，根據學生背景，成績，語言條件，工作或者實習經驗的不同而不同。列表或者排行榜常年霸屏的那幾個專業可以參考，比如幼教，IT，護理等等。總體來說紐西蘭就業難度沒有傳說的那麼低，native speaker那麼多，和你學歷，工作經驗相同的本地人也不少，和他們競爭工作崗位你得真有老闆需要...