1樓：以夢為馬
不能說天坑專業，因為這兩門都是基礎學科，很重要，往大了說對你認識世界很重要，大學學習那就是真正的學習了，高中真的很簡單，只能說是了解，有些人真的很熱愛這兩個專業，並為此奮鬥終生，為此做出了很多貢獻，他們都明白自己要什麼，所以不能說是天坑
2樓：
首先這個天坑說法就存在問題，當然與某些大家都喜歡的專業相比確實有一定劣勢。例如需要這類專業的崗位大多數都在相對安靜的地方。但依然是需要新生力量湧入的，畢竟製造業是不可或缺的。
如果在中學期間未開設相關知識的學科，那麼，選擇該方向的人就會更少，同時也許會因此抹殺了某些大佬。最重要是，生物和化學本身對乙個人的素質是有提公升的。如弗朗西斯培根所言：
讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人周密，科學使人深刻，倫理使人莊重，邏輯學使人善辯。育人，如是而已！
3樓：張土豆
總有一些人需要來做社會的基石，如果所有人都是學金融，搞藝術，學傳媒那基礎經濟怎麼辦，實業製造業誰來做。文化需要，物質基礎也需要。
4樓：勝勳
打個比方吧
2023年代，大學根本不存在「軟體專業」
比爾蓋茨輟學創業，建立了微軟公司
然後，你再看看如今
微軟是世界上最大的軟體公司，軟體專業也是大學最熱門的專業之一生物工程，就好比2023年代的軟體專業
5樓：青藍雨初
勸退之風已經從大學專業選擇吹到基礎教育了？有點過分了吧
這種問題和「買菜用不上微積分所以不用學數學」有什麼區別；況且高考選科時代，愛學學不學滾
6樓：汪SH
孩子，省的你以後被低鈉鹽騙了。
曾經被人抬槓過，說低鈉鹽確有其事。多說一句，低鈉飲食的主要矛盾是降低吃那麼鹹的生理慾望，從而少放鹽，
不是說你吃低鈉鹽就可以低鈉，獲得健康。反而，你吃同樣大量的低鈉鹽可能會死於心臟病或者腎病。按建議低鈉鹽的量吃普通鹽，你也一樣是低鈉飲食。
你不學點基本的生物，化學，你就會覺得，啊低鈉鹽好啊，要多吃。 鈉太壞了，不能吃鹽。
看我四個字打消吃低鈉鹽的念頭——鉀有輻射。
7樓：dx2200
當你買了一瓶標籤寫著"不含酒精"的化妝品回家，然後在看了看寫著乙醇的配料表之後塗在了你酒精過敏的臉上，然後突然感覺難受的時候，你就知道為什麼高中學化學了
當你把晚上吃剩的美味在桌子上放了一天，第二天晚上工作回來直接開始大快朵頤，然後拉了一晚上的時候，你就知道為什麼高中學生物了
8樓：呆呆小新
高中的知識是基礎的知識，是為了我們更好的理解這個世界。也是正因為是基礎學科，所以能發展的早就發展差不多了，現在只是不斷創新完善，所以才成了天坑專業……
9樓：BrookTang
高中的理科主要是介紹常識性的知識。並且用一些簡化的理想模型對自然現象和規律做一點點的定量分析。私以為普通人可以不搞研究，但總不能沒有常識吧。
10樓：乙醯乙酸乙酯
眼光放長遠，不是所有人都功利地去熱門專業，基礎領域的前沿科技是百年發展的基石。高中當然要有這些課程去吸引人去學，不然大學熱門專業沒考上被調劑過去再打基礎？
如何學好生物化學的精髓 尤其是生物。？
半世流離 建立學科框架，再慢慢往裡面填充知識點。生物知識比較零散。多看幾遍勤能補拙。還有就是試著從裡面發現自己的興趣點。這樣學起來不會太枯燥。 韋俊巨集 生物和理化不同，核心是各種知識點的記憶，沒有任何辦法偷懶。而且高中生物特別麻煩，從分子層面的核苷酸開始，一直延伸到非常巨集觀的群落個生態系統，規律...
高中生物化學好建議報什麼專業？
乙烯 生物學，生物工程，醫學一類的吧，如果你的興趣還偏化學的話那比如說生物製藥，食品科學之類的。不考慮生物的話也可以看看單純化學相關的專業 具體有啥我不是很了解 總之有這些方向，具體最後選哪個還是看你更喜歡哪個學科 都很喜歡且擅長的話當我沒說 大魚 我高中生物化學也很好，天真的學了化學，化學也挺好的...
普通一本大學生學生物 化學丟人嗎？
李小布 我有個同學學的獸醫，現在是博士。如果按照你的邏輯，早就應該不念了。喜歡的事情就去做，人生在世掐指算，頂多三萬六千天，能做多少喜歡的事情呀。生化環評勸退是因為就業前景，和從業的危險性。喜歡就做就好。 SHZHLI 是學化學生物學，生物化學，還是化學或者生物，這可至少有四個專業了啊。學某個專業並...