1樓：Elaine
看這裡，我美本美研，如果可以直博的話，答應我不要讀master好嗎？哥大研究生申博可能也只能申到「很一般的學校」，而且自費碩士又貴又費時，博士前兩年該學的也會學到。
2樓：wzb
而且很多學校就會天生地更偏愛優秀本科生去申請基本不考慮外系申過來的Master
建議題主想個問題給你這一兩年你的提公升能超過水漲船高的幅度麼？
如果能就先去讀MS 不能就從了那個PhD
不過我一般是建議早上船早安心的除非迫不得已讀Master再申PhD太折騰了
3樓：建總不學術
看以後想做什麼吧，如果上了好的MS沒有成果不一定能申到很好的phd，如果以後想讀phd的話條件都合適去讀也挺好的，畢竟有年齡優勢。
今年拿了Cornell的MS和UFL的全獎phd，雖然拒了藤校有點可惜但導師人好佛州地方不錯於是果斷選了phd。
4樓：
我覺得如果先讀MS再申請PhD的話，能不能申到更好的phd offer是有風險的。
因為我感覺並不是單純獲得乙個好學校的master學位就能申到更好的學校了。我見過的一些實驗室裡，有master學位的人，master學校比phd學校更好的大有人在。
固然master在好的學校讀可以接觸到更好的平台和資源，可以有跟著大牛做RA的機會。但前提是能得到這個機會，並且很好的把握住，並且有科研產出，那對之後的phd申請肯定是大大有幫助了。
而如果讀master期間沒有任何產出和科研經歷，只是拿了乙個學位，那麼我覺得對之後的phd申請可能會弊大於利。因為有master學歷的人大多有比較像樣的科研經歷了，而你沒有的話，恐怕是無法證明自己的科研潛力。
但是呢，master期間能不能找到靠譜的實驗室，做出像樣的成果，不是能百分百保證的事，所以我覺得是有風險的。當然，如果做到了上述的第一種情況，那肯定是值得讀這個master的，否則，可能只是白浪費了兩年時間吧。
所以題主可以好好權衡一下，如果有信心讀完master能申到更好的學校，那就去咯。如果不是那麼堅定非得要讀phd，也可以讀完master再看看。
5樓：Leo老師
看預算，UCLA的MS能讓你打深基礎，又能有更寬廣的眼界。
看專排，如果EE ECE CS這種專業，去UIUC這種50，去UCSD這種40+，直博也是很好，倒省事咯。
最近了解到一類工科直博生的神操作，家庭比較普通這種，直博2-3年，都轉PHD.C了，跟導師商量拿了個碩士去企業掙錢了，都是10W+的機會，STEM結束沒有H1B，又找個學校讀博了。
6樓：Lei
40+也不算很一般的學校了。
直博的壓力可能比你想象的要大些，這個跟學校排名關係不大，主要是看你導師具體什麼要求。穩妥起見建議直接uclamaster，如果順利其實你一樣可以直接申請自己導師的博士或者學院其他老師的博士
7樓：阿醜
如果經濟條件允許，建議可以先讀Master。再申請 PHD，起碼 UCLA的 PHD 的成功率會高出很多。而且感覺是乙個台階，可以先上到一定的位置，再向上走。
我有學生先到康奈爾的CS碩士過渡了一下，後來申到了斯坦福的博士，要是本科畢業直接申肯定是上不去的。
另外，博士是個很艱苦的學習過程，本科生應該還接觸不到什麼真正的科研內容，先讀個碩士，接觸一下，看自己是否適合從事科研工作，再做打算也可以的。美國有差不多１／４－１／５的博士都無法順利畢業，如果不適合，讀到一半兒讀不下去損失會很大的。
再有，前面有個回答也很有道理，博士主要不是看學校的，要看導師，導師的地位和本圈子裡的聲望、以往的成果、還有為人如何等等，這些也都是考量的點。有很多排名一般的學校也有大牛的導師的。
讀兩年college再工作申PR成功機率有多大？
CA留學移民Julie 這個要看個人情況，比如能不能走聯邦EE，或者通過省提名。可以確定的情況是讀兩年college可以拿三年工籤，之後就根據自己的情況來確定了。 萬德國際Shirley 可以肯定地和您說，成功機率是非常高的。大部分留學生在加拿大都是畢業後工作根據自己的條件選擇適合自己的移民專案，有...
去美國讀 LLM，怎樣能申到獎學金呢？
學校 GPA沒有硬傷的情況下，梳理自己的背景，寫出具有說服力的文書，就有希望。貼兩位美國LLM獲獎學員的資訊，供參考 學員一 Vanderbilt LLM 15000 獎學金https zhuanlan p 118630938 學員二 USC LLM UIUC LLM Minnesota LLM 5...
主題閱讀該怎麼讀？是讀一本讀透了，之後再廣泛閱讀？還是？
謙元 要看讀什麼書，比如有些書就是單獨的，那麼一本讀完即可。若是有些書還是需要其他書來佐證和對照的，那麼這本書作為主攻方向，其他書則是作為輔助的，那麼可以同時讀幾本書。分清楚主次即可。比如我們想讀春秋左傳，那麼亮兩傳是決不能不對照的，同時呢還需要翻閱史記以及國語，甚至晏子春秋 吳越春秋等書一起開出來...