攻讀理論物理有必要系統學常微分方程嗎

時間 2021-06-03 04:16:05

1樓:

可以學,學著學著就覺得還挺迷人的,然後越學越深,最後你就成為了一名成功的數學家。

笑什麼笑,我認識好幾個物理專業的的,都是聽了網上的指導去看數學書,現在已經是學數學的了。

2樓:胡嘯東

沒必要。

在這個(非線性)常微分方程(甚至組)用Mathematica幾秒鐘就可以求解的年代,理論物理方向完全沒必要研究。除非你搞非線性物理,需要研究大量混沌之類的東西,需要微分方程定性理論,可那也是應該主攻非線性偏微分方程吧。

但題主說的是理論物理,顯然非線性不是理論物理的主流(我甚至懷疑它屬不屬於理論物理方向)。理論物理需要的是大量現代數學,包括李群,微分流形,代數幾何,代數拓撲,共形場論什麼的。這些才是你該花大力氣學習的東西。

理論物理搞的是方程推導,不是方程的求解(每個搞理論物理的都有乙個當Einstein的夢,能夠獨力開創乙個領域然後功成名就~想想就很熱血呢→_→ )。事實上,有物理意義的,如引力場方程的精確解,尋找極其困難; 至於納維斯托克斯方程的研究,那都嚴格屬於數學問題了。

所以題主方向有些偏。理論物理本就是深坑,更不要跳錯了。。

2017.5.11修正————————

漸進分析還是盡量學一學的。

漸進級數作為量子場論的微擾基礎,對Feynaman圖計算的理解大有裨益,而Stokes Phenomenon、瞬子等非微擾效應也在量子場論中扮演著極為重要的角色。任何學量子場論的學生都應當了解這部分內容。

想系統學習數學和物理,有什麼看書順序?

Hollow 書單本身相信其他人的回答已經足夠充分了,並且類似的問題在知乎上乃至整個網際網路上算比較常見,所以在本問題以及其他類似問題下的書單的回答作為參考應該很充足了,至少我個人沒有能力提出在這之上的推薦。既然問題本體應該已經獲得了足夠好的回答,我就提一些題外話吧。按我個人的經驗來說,就像你題目描...

有基礎的成年人如何系統學英語?

英語口語陪練Andy 成年人比小孩更懂得生活的壓力。他們學習英語能更快成功。前提是使用正確的方法。每個人的基礎是不一樣的,這也決定了必須因人而異制定不同的學習策略和步驟。樓主說的 太簡單不想學 Andy想說,恰恰是成年人看不起 太簡單 的英語內容,導致他們走上了歧路。以後我再講為什麼簡單的東西不能忽...

有必要認認真真的系統學習語法嗎?

基礎是多聽多讀,學語法切忌陷入本本主義,記住了一堆單個的用法卻忘了實際的場景。正常交流過程中少許的語法錯誤影響不大,書面表達尤其是寫文章的時候語法要求高一些。基本上我覺得應該是看到一句話先反應出意思而不是語法結構,只有在複雜的情況下稍微套用一下語法規則 如果真能徹底擺脫中文環境,徹底的,包括頭腦裡自...