1樓：christy
都是很好的學校學術聲譽無論是國內國外也都很好
相比來說la是公校wustl是私校私校的人均資源肯定是比公校要好的 la就會面臨課太大有限資源競爭壓力大等問題
當然la的地理位置真的是數一數二的，如果你是乙個喜歡溫暖且有Sunny的地方的人去la一定會很快樂。而且la的食堂太妙了。
2樓：
兩個學校都錄了，但都不會去吧~ wustl的排名肯定是有點虛高，但即使擠掉水分跟ucla也是差不多的。所以你可以看作是兩個同等實力的私立和公立之間的選擇吧。
3樓：
當然ucla！！怎麼可能ucla的資源比washu少（ucla好歹體量足夠大）！而且知名度更高，校友網更大，對畢業後回國、就業啥的都更有幫助。
同時也沒聽說ucla的學生因為上人比較多的課畢業後的outcomes不太好。所以真的強推ucla（Also it's more selective than washu）。
4樓：
在聖路易斯華盛頓大學 (WUSTL) 就讀是一種什麼體驗？ - 知乎 https://www.
雖然我們村，但吃的真的不賴... freshman 15 一點都不困難
5樓：農夫山泉太甜了
附：跟中介商量了之後，表達了對這次申請還想再努力一把！！還是想嘗試一下transfer到夢校columbia！！！
若考慮transfer的話，這兩個學校wustl會更有優勢嗎....？（小心翼翼）
6樓：
ucla
最好的朋友在wustl讀根據她的說法生活有點過於平淡地理位置實在太差所以基本上只會在校園內活動學校知名度也不高講真她當時選擇是因為錄的是藝術學院關於教學質量...說私立比公立強是有點道理可是ucla學術壓力大也是因為其quarter system+學術水平強造就出來的 ucla整體來說肯定比wustl好講真
7樓：EricLkr
選UCLA 除非是想累計科研經驗申博或者走學術路線不然從employment prospect和name recognition來說都是ucla勝。你問天氣的角度？加州甩幾條街
8樓：薇薇醬
兩個都是牛校，其實現在國內知名度都還不錯啦，也不存在差別非常大，而且會越來越對等的。
選學校一方面是考慮你的喜好，舉個例子，如果你真的好喜歡加州的環境，那就不用考慮其他，好好享受大學生活，畢竟UCLA也是很好的學校，又能生活的很舒適，何嘗不可呢。如果沒有對城市有特別的嚮往，那就再考慮下面兩個因素。
另一方面是考慮專業，看你選的專業哪個學校和更牛。
最後可以參考自己的未來規劃，搞學術去wustl，就業去la。
其實不用那麼糾結，兩所都是好學校，去讀了就值得。以上～
9樓：山海也有意難平
Wustl國內知名度也很高啊，不能說沒啥知名度啊。
另外題主本科階段沒有必要過分追求學術，本科也學不了多深，真正想走學術這條路的話，建議大三大四確定目標之後就開始朝申master或者PhD的方向努力。本科階段也該享受享受生活嘛，綜上建議UCLA。
UCLA 和清北選哪個？
很明顯，美國的已經將UCLA和Harvard，MIT，Stanford在比較了。所以，如果讓我選的話，我選清華。手動狗頭 你高考三十萬考生裡考全省前一百，有這個腦子，命不太差，情商不太低，你去哪都厲害。你要只能考前一萬，而碰巧你家裡很有錢，反正你去不了清北，當然就去UCLA了。 能上清北的基本能上u...
UCLA和蘇黎世大學選哪個？
有你的世界 你這糾結也算是幸福的煩惱了吧，我覺得還是選UCLA吧，美碩對人的鍛鍊以及留學環境帶給你的人脈，這應該都是蘇黎世大學不能比的。不過真的挺羨慕題主的，我當時為了個好的美研專案，足足花了我們家40w，我985211背景乍一看還行，但均分只有3.1，拿到成績單的那一刻確實是傻眼了.還能怎麼辦呢，...
美研選校 USC和WUSTL怎麼選？
現在留美都很難留，雖然la確實地理位置很好，但是金融相較於轉碼的還是很難留的。考慮回國的話我覺得還是wustl，因為這個專案確實很硬核，課程設定好，並且wustl很學術。USC確實也是個很好的選擇，畢竟在加州，生活會很豐富。這兩個學校回國基本乙個級別的，過簡歷關都沒什麼問題，後面還是要看自己的能力。...