1樓：
很明顯，美國的網友已經將UCLA和Harvard，MIT，Stanford在比較了。
所以，如果讓我選的話，我選清華。(手動狗頭)
2樓：
你高考三十萬考生裡考全省前一百，有這個腦子，命不太差，情商不太低，你去哪都厲害。你要只能考前一萬，而碰巧你家裡很有錢，反正你去不了清北，當然就去UCLA了。
3樓：
能上清北的基本能上ucla。能上ucla的基本上不了清北。
能去清北就去吧，清北就算來美國讀ms也很多都是top10 level，其名聲美國是認可的。清北在stanford/harvard/mit學生眼中也是top的學校，ucla真的沒有可比性（sorry不排除ucla也有非常多優秀和努力的學生，但學校真的不是乙個level。）lz 10年後回來看這個問題，可能會後悔選ucla，但應該不會後悔選清北。
不過最終，學校title可能沒什麼用，都得靠自己拼
4樓：Jeff Xu
UCLA妥妥的。親戚知道的也就哈佛耶魯斯坦福了吧。而且加州系統哪有什麼分校本校，UCB，UCLA，UCSD等等都是加州系統，翻譯過來叫分校而已，而不是本身有什麼分校主校之分。
5樓：
哈哈哈別的不說，只說外觀
我覺得UCLA是僅次於耶魯的美國最好看的學校了，能在這裡學習生活真的太棒了！我當時去訪校的時候，躺在UCLA的草坪上，曬著太陽，身邊的人帶著可愛的狗狗在遊玩
自由自在啊～
6樓：我要勵志減肥
選清北...毫無疑問...清北對與中中國人就是神校，工作幾年以後越發的明顯。
中中國人讀清北以後基本是沒有上限，在中國的金融投資界清北就是bug的存在，兩所學校基本霸佔了中國一半的高階資源。中國gdp就算是美國的一半，相當於清北兩校霸佔了1/4個美國的高階資源，ucla有佔到美國的1/40嗎？
中中國人讀個ucla基本上也就是去個flag當個碼農了，更加好的出路很少
7樓：
我認為如果想走學術道路，ucla會更好一些。
我在ucla讀的物理專業，身邊中國同學（包含同屆和比我大一屆的）上全獎phd的有去harvard，mit，stanford，caltech，uiuc，ucsd，jhu，yale，rice等等（不包含重複offer）。要知道ucla本科每屆中國留學生讀物理的就沒幾個，比清北少很多！而且他們高中剛畢業時的平均水平肯定也不如清北的大神們。
同樣學術實力的人，在ucla會很容易發展的更順利。其重要的原因之一就是，在ucla你可以很容易進大牛組科研。
8樓：
我當年就是知道自己考不上清北才出國的（當然也沒想到會淪落到塢坷垃）。
其實有時候也覺得挺後悔的，破塢四年要燒200萬，如果我早點想通了，辦個亞非拉小國的移民可能一半錢都不到，走聯考閉著眼睛進清華，學費忽略不計，混得好的話申美國PhD不輸破塢本科背景，混得不好留在國內文憑秒殺破塢。
不過事實並非如此。只是從純粹功利的角度看待這個問題，未免有些狹隘。很多決定不一定要追求效益最大化，自己喜歡就好。
9樓：「已登出」
看了看熱評都是四年前的答案了
可這四年過去了，UCLA已經成為了能與UCB並肩的世界名校，錄取的學生也越來越優秀。
同樣的四年，清北還是未能成長為世界級的名校，乙個是他們對於教育質量的不重視，另乙個是因為中國科研環境的水分太多。說到底，清北其實就是我們從小所認識的名校，因為上一輩就是這麼告訴我們的，告訴我們中國最優秀的孩子都會去清北。可我們從未質疑過我們從小就知道的清北，真的放在如今，是一所教育質量極高，科研環境極為優秀的學校嗎？
10樓：
令我震驚的是很多UCLA的學生在帖子裡裝X裝的有點誇張了。明白點說，UCLA 學生素質遠不能和清北比。那些各種方式進了LA的不要覺得你們已經可以隨意進出清北。
第二，UCLA只是借於美國的優勢在機會上碾壓了國內學校而已。第三，論起本科，UCLA在美國是個屁。不吹不黑算上文理學院全美三十開外有疑問嗎。
最後，我覺得如果只是ucla，本科上清北問題不大。Ivy就另說了。
11樓：
背景：不是cs專業, 保送北大經管本科且可以輕鬆畢業香港工作或是頂極名校碩士, judging from peers（我的中學保送清北法律經濟數學物理計算機政治挺常見；普遍國內學術比國外簡單很多啊這個有體制原因因為早熟悉國內體系遊戲中學top in china, with many winners in games/ competitions of debating, international maths, cs and all）個人選擇top ivy 但也付出代價。
本科是影響乙個人本質世界觀的最後時期。如二樓答案：「尤其是對於在中國長大的孩紙，去美國讀本科幾乎是真正能夠融入美國社會的唯一途徑。
」 但是這種轉型期要承擔更大的風險，與面對成長的一切包括認知上的未知－這個和專業知識無關。
選擇哪條路都是基於題主對自己家庭與世界/ 國家間邏輯的綜合評估。
另：別後悔。一直向前看。
12樓：小昕
我只能說,論本科生平均水平,清北大概比UCLA高這麼多但這對你來說倒也不一定是什麼好事
而且如果出國的想法比較強烈,也比較嚮往西式的生活,倒是不如早點出去拋開各種標籤,若是單純想充分享受大學四年的生活,也是UCLA會更好些
13樓：
UC排名靠後分校。還記得申請master的時候和學校負責招生的華裔老師聊天。他去清華訪問了一年，回來跟我吐槽清華的教育。細節不多說了ヽ(ωゞ)
14樓：yq wang
從問題可以看出提問者本身缺乏對自己未來的乙個遠期規劃，也就是說他其實不知道自己要讀什麼，將來打算幹什麼。
所以很多答案所仰仗的「要看你想要什麼」這個重大前提就根本不成立。
題主，鑑於你還是個小孩兒，不用害羞你就是個小孩兒，否則你根本不會來這兒提這個問題，你不妨把這個問題留給你的經濟資助人，也就是你爹媽去想。要是他們不差錢，你就去美國，要是他們差錢，你上清北。
不管走哪一條路，能不能走好最終看的是你自己。而且不管你做什麼選擇，這只是本科，你還有大把的機會可以扭轉，比如碩士博士階段，比如雙學位轉系轉校換老闆，等等。
你的任何決定都不是終點，未來總是有各種可能性。
15樓：水木山城
如果清北的專業一般，特別是自己不喜歡，還是UCLA吧。
未來想在國內工作發展，還是務必選清北，然後加個國外的研究生，如UCLA。
未來想在國外生活工作，且能學工科，特別是CS類專業，那就UCLA。
16樓：
誰說美本沒朋友。
這麼給你說吧。人都會給自己辯護。選擇美本的說美本好，選擇清華的說清華好
乙個在美國大學GPA僅為2.5的中國學渣是如何找實習的。【第一章】看這個案例，美本不也是找到了很多實習有很多人脈資源嗎。志同道合的人你在美國大學也能找到的。
清華北大好為啥公主不讀呢？自己想想吧！
清華北大復旦交大就好麼？
自己讀讀吧！
17樓：
單論學校無疑UCLA好得多，但是清北的名聲從來都是主要來自它無敵的生源，說清北渣的，來來來，你先看看把你放在這個煉獄裡面你能混成啥樣
18樓：
嘖嘖嘖，我把所有回答和回答下面的回覆都看了一遍，心裡在不停地想著：同樣在乙個國家，有的孩子已經對tp挑挑揀揀的時候，有的孩子上個三本都要拼死拼活。我不否認題主的優秀，但我同樣在想，如果有一天，那些拼了命卻只能上個三本二本的孩子，會不會從心裡喊出來：
憑什麼？
19樓：Alan Liu
ucla在美國並不是乙個清華級別的好學校。如果你本科是清華的，碩士必然看不上ucla，應該是mit或者斯坦福的方向。清華在美國還是有認知度的，就像印度帝國理工出來的都會被刮目相看。
北大更多的是個文科學校，文科我不了解。
20樓：
要不是這幾年UCLA太水了，答主以為知乎上會有這麼多素質一般的UCLA學生？（素質一般就是目光短淺虛榮懶惰突出乙個戾氣重，不懂的可以看看樓上Joseph Holy的回答）
反正UCLA這東西，申請難度撐死也就是國內211，重點還是看你有錢沒錢。
喜歡當雞頭你就去吧
21樓：
學弟，現已是開學季，不知道你最終如何選擇。但我希望你能看到這個。
我本科國內，在美國念的研究生，同學裡有美本也有清北科，算是各方面都有了解。我的建議是，如果你只有UCLA乙個offer（其實是ad？）請一定要先去讀清北。
清北畢業以後，甚至不等畢業，你甚至就完全看不上UCLA了，因為之後你可能會去Stanford，UCB（如果讀碩士，只要本科成績不太差，希望非常大，再說，東海岸還有那麼多ivy，如果你是讀CS的，我也推薦你來哥大，因為工作真的很好找）。我的同學之中，清北的學術神牛級別是100%，美本（PSU，OSU這些）畢業的同學卻真是沒看出來有什麼和我們這些國內本科普通重點的有什麼區別。再者，近年美本放水嚴重，ivy的中中國人數數量比起之前已是大規模增加，UCLA更甚（我有同學在兼職留學諮詢，同時我也親眼看到）。
那麼你想，四年之後，UCLA還會那麼有競爭力嗎。
當然，如果你下定決心，只想盡快出國拿到學位留下來工作，從此職業生涯和國內沒有任何關係，當我沒有說，但是你也要清楚，出來以後人的想法會變。只要你在國內找工作，清北完爆UCLA，我確定。
所以，為什麼不放長線釣大魚呢？
22樓：
我只想說我大一在ucla 轉學走了
這究竟是不是乙個選擇題呢？本科在ucla讀的同學 99.9%考不上清北
有些人不要裝作自己能上清北然後在這裡裝作自己經過一系列思考然後去了「更好」的ucla了好麼？
23樓：
不是說現在是看臉的社會麼
你去ucla四年下來打扮什麼樣再想想在國內四年下來什麼樣不是僅僅膚淺地指外表（雖說看臉的社會就是在看外表）而是說整個人的那種氣質
出過國和沒出過國的差老遠
24樓：王一恆
第一幅圖是linkedin上清華校友的分布，第二幅圖是ucla校友的。
同學講過乙個段子有錢聰明的上stanford，沒錢聰明的上berkeley。
有錢不聰明的上usc，沒錢不聰明的上ucla。
25樓：吳湘
從學術傳統和教授資源來說，目前來說美國大學很多強過清北。
從生源來說，UCLA是公立大學，生源上和好的私立大學有差距，而且以加州本地的學生占多數，類似國內較好的地方重點。而且因為本科學生人數多，開的上百人的大課比較多，和教授接觸機會不如私立大學，要引人注目其實也不那麼容易，這也是為什麼美國經濟條件好的學生很多選擇USC而放棄UC公立系統的原因。
樓主如果未來目標是在美國立足, 早來美國讀本科更好，UCLA算好的學校，雖然不頂尖。如果樓主希望有比在美國找份工作更廣闊的前景，我覺得未來的發展在中國，清北的學位讓你可進可退，清北的校友成為人中龍鳳的可能性也更大。
UCLA和Wustl選哪個？
christy 都是很好的學校學術聲譽無論是國內國外也都很好 相比來說la是公校wustl是私校私校的人均資源肯定是比公校要好的 la就會面臨課太大有限資源競爭壓力大等問題 當然la的地理位置真的是數一數二的，如果你是乙個喜歡溫暖且有Sunny的地方的人去la一定會很快樂。而且la的食堂太妙了。 兩...
UCLA和蘇黎世大學選哪個？
有你的世界 你這糾結也算是幸福的煩惱了吧，我覺得還是選UCLA吧，美碩對人的鍛鍊以及留學環境帶給你的人脈，這應該都是蘇黎世大學不能比的。不過真的挺羨慕題主的，我當時為了個好的美研專案，足足花了我們家40w，我985211背景乍一看還行，但均分只有3.1，拿到成績單的那一刻確實是傻眼了.還能怎麼辦呢，...
南科大和清北我該選哪個？
穩妥的方案是清北，因為清北給你的底線很高，乙個畢業證就是金色敲門磚。清北的同學 平台規模氛圍也會優於南科大。選南科大要看個人情況，要是偏心於優秀的自我管理 上進心以及對科研有興趣，在小而精的南科大可能會獲得老師指導 科研資源 機遇機會的傾斜，也就是更容易高人一等，脫穎而出。另外去年省前200入學南科...