1樓：godweiyang
瀉藥。如果不考慮人品啥的話，我反而更傾向於那個副教授，因為年輕，有幹勁，也能經常指導你。而你所謂的本校的教授大牛的話，可能沒時間管你的，會讓小老闆或者博士帶你，你就被放養了。
當然最重要的看人品。人品不好的話，再牛b我也不會選擇的，你也不想被折磨三年⑧？
2樓：juliamarsh
雖然我寫的是文科，但是關於學校和導師的關係，理科的應該也適用。
juliamarsh：文科學術圈的現實與讀博的注意點 ——致文科博士預讀生的告誡與建議
總結來說，就是要綜合考慮，關鍵考慮學校和導師綜合因素加起來，哪個能給你提供的「資源」更多。老師的光環和學校的光環如果不能成為你能實際運用起來的「資源」，那其實都與你無關。
這就好比，你去了北上廣打拼，但實際上每天都奔走於單位家庭兩點一線，一線城市的刺激繁榮你都沒時間參與，那其實你去一線城市並沒有獲得任何實際好處，只有乙個光鮮可以用來裝逼的外殼而已。
3樓：
不一定哇。
為什麼很多優秀的人選擇正教授呢？也許是因為保研都是提前的一批，提前的相對更優秀的學生大都喜歡找資歷深的老師，所以就有優秀的學生跟優秀的老師這樣的現象。
但是，其實很多年輕的老師，只是因為時間少，沒拿到教授資格，其實也很優秀的。
4樓：scott peng
畢業想進業界隨意，想做學術要麼選正教授大組，要麼選剛進來的年輕特聘/助理教授。
年齡大還是副教授的，基本可以理解為學術水平有限，脫離前沿，給不了你太多學術支援。
5樓：煎撓橙
title 還是挺重要的。現在搞科研說白了就是拼砸錢，乙個副教授怎麼和人家有帽子的人比資源，如果是做理論的還好一點，要是做實驗的沒錢買裝置買試劑怎麼做。但不是說副教授不能選，只不過發展受限的可能會大一些。
題主這麼問無非是覺得自己去找有帽子的人把握不大，我覺得這個策略很對，畢竟首先得有學上才行。至於被認為是本校選不上好教授才去外校，呃，這不是事實嗎。但實話講這種事情根本沒人關心，你現在的那些同學以後都是各奔東西的，這輩子可能都不會再見一面，何必要在意別人的看法。
自己的路還是得自己走的。
6樓：
副教授又怎麼啦？人家怎麼也是個教授啊？只要人家人品好，怎麼被你選就不堪啦？說不定人家還不想要你啊！
呼…太煞氣了，改改吧！我們世界古代史上下是一對夫妻教的，都是30多歲，博士畢業後教了6年書這樣，然後兩位都是副教授，都帶有研究生，非常得同學們喜歡，上到大三師兄師姐，下到我隔壁班同學，都對他們有好評！
我超級喜歡那位女老師教我們，人家就是個副教授怎麼樣，比本科生難道不強嗎？
所以，憑什麼選副教授就不堪啦？！人家怎麼你們啦？
呼~你可以去查查副教授和正教授職稱有什麼差別，再下定論好不好？人云亦云
保研考研如何選擇？
令呱衝 建議保研。題主的情況大概是保研有很大機率能保上，但又不甘心只去北航科大，所以想去清北。不知道題主是不是有乙個清北夢？但是嚴格來說只有本科上的是清北，才算正統的清北人，所以如果題主是單純的清北夢，那麼不建議考研。如果題主覺得清北的教育資源比北航科大之類的學校好，那麼還是不建議考研，因為國內學校...
考研與保研如何選擇？
文青趙 做好兩手準備，我大二公升大三暑假就開始複習高數和背外語單詞了，就算大四拿到了保研，複習這些也不是沒有用，複習的高數可以用來參加數競 眼光放遠點 數學功底紮實點受益終生 外語可以拿來刷六級的分或者考bec等證 當然我選的是203，我可以挑戰jpltN2 專業課好好跟著，複習也不太難。線代和概統...
該選擇保研還是就業？
Dr.wang 保研還是就業，請多問問你自己。沒人能替你做主，其他人能做的是只能從機會，薪資，人脈，發展等角度給你建議。但是他們的人生不是你的人生，他們的經歷也不是你的經歷。想想自己未來要成為什麼樣的人，未來想做什麼事。然後回過頭來看，保研能使你離你的目標更近還是工作能使你離你的目標更近？多問問自己...