1樓：多情的美景
兩種可能。
第一種是壓根不學，可能只是簡單的參加考試而已，五年就寫了五套考試題並且從未覆盤。
第二種是智商不夠，行測如同大家所說的，是一場壓力考試，但同時也是一場智商測試，公務員隊伍是不需要智商不夠的人的。
這裡的智商不夠不等同於智商低下，切勿過分引申。
2樓：阿瑜
額，我兩年省考就將自己的分數從45提到了70+成功上岸，五年確實有點長了，肯定是沒有找到適合自己的方法。
行測考的就是做題技巧，怎麼在最短時間內拿到最多的分數是關鍵，過程並不重要，有做題技巧完全可以節省大量時間，提公升正確率，這樣分數自然就上去了。
行測分數上不去，不外乎就是做題速度上不去還有就是做題的正確率低，這兩者可以說阻擋了大部分人進軍行測的道路，我第一年考省考就敗在了這兩點上。
第一年剛開始備考的時候，我用的華圖進行基礎知識的學習，不得不說基礎方面我還是很不錯的，各種公式有熟練掌握，變形的公式也能直接拿著用，但是就是速度上不去，做題的時候為了追求正確率面對數量題往往浪費很長時間，速度上不去，最後正確率上去了但是分數也沒有提高，最後也就拿了45左右的成績。
我是乙個極其死腦筋的人，面對解決不了的問題很愛在上面死扣，行測圖推題沒有技巧是真的沒有思路但是我還是在上面浪費大量時間，最後還是靠蒙，資料分析也有這種情況，第二次備考我思考後，開始摒棄這種做題理念，只為分數，不談過程。
第二年再戰省考時，我直接選擇從做題技巧上面下手，不要過程，做對拿分才是王道，反正都是選擇，誰知道過程呢？我的做題技巧是跟著朱公子上岸網課進行學習的，我之前有接觸過那些所謂的做題技巧，但大多數還沒我按部就班寫快，而且思路不夠清晰，容易帶偏我，這個課就不一樣，完全為實戰而生，做題技巧是我見過最簡捷的，老師邊講題邊用技巧，很容易就融匯貫通了，像數量裡的雞兔同籠，工程問題之前都是一步步算的沒有2分鐘下不來，但是用了技巧方法後，直接用一步就能寫出來，資料分析的簡單題可以直接排除法得到答案，圖推題跟著老師的思路，分析圖形的點線面關係，一步到位的解決快速高效。跟著老師學完在刷題鞏固後，也提公升和改變了我的做題思路，原來糾結的言語問題也可以快速做對。
我用了兩年從45左右提公升到了70+，完全是找到了自己的缺點，五年的考試，多多總結自己的缺點，針對缺點去選擇性的解決，怎麼樣也是可以提高的，老驥伏櫪，志在千里，希望你早日找到缺點，及時補足，盡快上岸。
3樓：
老兄，但凡五年之內你有一年認真跟著江神學行測的解題技巧，你都不會考40幾分。
我去年一次就上岸了，行測的進麵成績78分，都沒怎麼費力，老老實實把江鳴百技斬過了一遍，跟著江神吃透所有的解題技巧，後面又參加了好幾次粉筆和堅果的模考 ，做了大概有1000多道題吧，直接就成了。
4樓：
真的很難相信五年還四十幾分。我從沒準備過，沒任何備考，裸考2020國考行測題時時間沒把握好，好多題不會，好多一直糾結，結果時間快到了後面兩個板塊我就只好胡亂填了，就這還將近60分呢。40幾分我覺得和隨機亂填差不多了吧。
如果你說的是真的，我覺得可能真的不適合你，就算你方法弄對了，備考起碼又要一年，還很難上70。
也沒必要一直糾結於公務員。好的工作很多，適合你的也很多，想要編制可以去國企，銀行等其他事業編，或村官，都是辦法啊。
個人意見，僅供參考。
5樓：春夏秋冬
一般省市的行測，深圳除外，本科層次，裸考也不至於四十幾分吧。你要麼是沒有系統的複習過，要麼真的不適合。或者是每次都是報了名去裸考。
6樓：心魔博弈
五年了還是四十幾分，那不就是沒認真學嗎？
三天打魚兩天曬網的。
基礎再薄弱，三五年的學習也提上來了。
所以問題的關鍵在於，得學，得深入進去，得入門，得系統掌握所有技巧。
邏輯部分的技巧最多，最散。
言語部分的技巧少，題難度較大。
資料部分技巧不多不少，重在熟練。
這三部分熟練了做題快了，才能擠出時間做下常識。
再熟練點就能剩幾分鐘做做數量了。
就是這個邏輯。
7樓：就愛吃水果
可能是因為沒有掌握方法，太追求完美，行測的題做不完的，要有取捨，不要糾結，不要重複讀題目，做自己擅長的模組，不擅長的適當放棄
8樓：怎麼這麼難
畢業7年，自學二十天，行測75，做完還能剩下十分鐘。我的優勢是對奧數掌握好。邏輯推理題基本都能作對，學生時代知識積累夠厚。
但我的申論也就勉強50。提高行測速度.保證思維敏捷。
不行你就報班吧。
9樓：西門遠
想起了以前高中時候數學考試，每次都是90多分。
後來，我把所有做錯的題分類羅列出來，會發現錯的題不管做幾次還是錯的的，對的也永遠還是那麼幾個。做一些有針對的學習之後，數學成績也有了很高的提公升，從高一高二的90多分，到高考的120多，再到考研的148。
你之所以一直考四十幾分，其實和我以前一樣，錯了就錯了，從不去思考總結為什麼錯了。
10樓：蕭青
怎麼說呢？如果是複習過很長一段時間了，還是這個分數，講真，不太建議繼續考公。
要麼是悟性先天不足，要麼是努力後天不夠。
前者是有更適合你的路，後者是你有更適合的路。
就這樣吧~~
蕭青：行測如何90+？（提高篇）
11樓：
一直在懊惱自己基礎知識拉下來的太多，都是些高中知識我卻只能60+
看見你這個問題，我覺得你肯定是假裝在讀書，假裝在考試，假裝自己是乙個很上進想考公務員的先進青年！
沒有惡意，不要介意
12樓：
五年了還不花錢找個明白人給你看看問題在哪，跑知乎這種赤腳醫生給窮人看病的地方來，難怪考不中。
兄弟一分錢一分貨，你憑什麼認為這裡能得到免費的建議？
13樓：
申論呢？
見過行測50+申論80+上岸選手。
但40+恕我直言，合格線應該都不到。你就算申論考100都沒用。
基本都是不努力，或者沒時間努力。這個是你自己得克服的。不然每年報名費送進去也是白搭。
14樓：Zzz
是基礎不好還是方法不對，照理說行測經過刻意練習是可以短時間提高的，題目比較固定，可以各個擊破，當然首先還是自己要先分析那些題目經常錯弱項歸納總結！再接再厲！
15樓：
這個問題你不應該問知乎，你應該問你自己，到底有沒有真的認真的去學，還是你在感動你自己。別人早上八點鐘起床學習的時候你在睡懶覺中午才起床，晚上九點別人學累了要睡覺的時候，你拿出了行測練習題，剛剛開始一天的學習，然後學到十二點，好辛苦，學習學到半夜。很多人都有這樣的問題，學習，只是在感動自己，其實努力程度不夠，轉注度不夠。
我是個第一次考56分的學渣，但是從第二次開始我就75+且十分穩定的75+，所以我覺得不一定是智商的問題。
16樓：
這個不知道怎麼說，就好像有個人跟你說高考復讀五年了數學都還是60分，你好像也只能安慰他說可能你真的不適合學數學。
當然也有可能有其他的原因，所以，去報個班吧，那種把你關起來幾個月的那種。
行測認真複習了兩個月，為什麼還是 50 分？
大奶兔白糖 山東考生，之前也是50多分，然後20年21年都是70 奈何申論拉垮 進不了面試 我把我的方法告訴你，你可以參考一下。常識 純屬積累，複習的意義不大，因為這兩年山東省都是90題，常識好像就佔10道題，我平時因為工作性質經常要關注各種新聞和政策，所以有一點點政治敏感度，所以這兩年公基蒙的正確...
申論走長路線還是行測走長路線？
小菜一碟 公考小白0基礎1個月高分上岸部委我是如何做到的 完整版 不要戰線太長，集中精力備考1到3個月是效率最高的方式 公考小白0基礎1個月高分上岸部委我是如何做到的 完整版 這事兒相對的，反正我是把備考時間的四分之三都交給了行測，剩下的四分之一其實還有行測的身影，只有很少的部分留給申論，其實大家心...
為什麼單身五年了還是單身？
我也不知道。單身快五年，但還是會夢到前男友，明明分手時我很淡然，沒有哭過。然後有同校同學搭訕，我揮揮手就拒絕了 可能他長的不怎麼順眼吧，反正從中學開始，就很討厭男生問我拿電話號碼什麼的，極度反感 單身快五年了，這些年來，好像對男生有些恐懼，會和他們保持距離，不要和他們走太近 因為曾經有男性好朋友喜歡...