1樓：金沙暖
沒啥特殊偏好確實應該選3。斷裂力學可以說是力學理論的CROWN。選這個基本要在高校找教職，而且你以後研究上去，國內可能就幾個組能跟你談笑風生。
高溫這部分呼應了國家搞高超聲速飛行器的背景，以前炒過一陣，現在不太清楚了。3這部分，貴在範圍廣，什麼東西扯扯都能放進來，大同行多。
樓上說不要浮躁，什麼生物吞噬都很簡單……即便是這樣，搞學術的也是要吃飯的啊。不能脫離現實太遠。
2樓：慕觖桑
2017.2.14更新
學了兩年我覺得力學很多概念真的有問題。
塑性和斷裂真的很多可以做的，從連續介質力學出發證明塑性力學裡的假定是可能可行的。
斷裂力學裡對表面能的定義也很讓人疑惑。
新材料固然好，同期所有同學做這個的大半都延畢了。
為了工作和未來，當然不用考慮選3。
老闆是做夾雜力學和接觸力學的，基本上就是純理論，斷裂也是他很關注的方向。坦白說這個方向雖然看起來已經很成熟了，但是和塑性力學一交叉，基本上學的時候都是假說假說假說，真正能證明的還是少數。
PS：再想想介面加斷裂，不要太酸爽喔。。
剛剛入門，就我的觀感，做純理論，真的就是少數人在自high，做的再好，懂得的人也不多。
只是很反對樓上有人說工程問題中斷裂已經不重要了，斷裂之類的的確是乙個係數就可以搞定的問題，但是在理論中，我仍然相信解析解是無法用乙個係數取代的。
忍不住補一句，軟物質也好做分子動力學模擬之類的也好，真的就是在打擦邊球。(最近看了認識的的師兄做這個，略無語)
如果想走固力，不妨先讀讀Mura的Micromechanics of defects in solids，再補補復變(高等彈力高等斷裂)，有興趣再讀讀Erdogan等等。
真的要賺錢，仔細想想，好像做振動控制不錯。真不錯。
走題了，不好意思。
3樓：
斷裂力學在J. Rice之後就鮮有大的突破了，主要是因為J神的光環太強大了。而現在大多數研究都是方法層的，例如cohesive zone，元胞自動機等等。
個人認為還是往材料上靠攏為好，，，
4樓：QYUIOP
個人認為選3好。
第一，可以水文章，能夠畢業。其實這個還是蠻重要的。
第二，這個領域進可以搞理論，比如那些軟物質的各種奇妙性質對於理論來說還是大有作為的。還可以和凝聚態，高分子，等等結合在一起，可以學到很多東西，雖然不一定是力學上的。
退可以做實驗。
5樓：冰城刀客
哪個方向做進去都會有很多成果，就怕自己浮躁。
因為給你的這些方向都太寬泛了，就拿斷裂力學來說，經典的斷裂力學完善了就沒人在做嗎？仍然有很多人在做，這都不乏國內的一些知名學者。更何況與複合材料，奈米材料結合的方向，現在奈米材料微觀斷裂力學挺火的，文章好發得不行。
建議題主選擇跟先進材料有關的，畢竟畢業容易。同時還要看你們導師能提供的實驗條件，沒條件的堅決不幹。還要看導師對這個領域的熟悉程度和在這個領域是否有一定學術地位，如果他都不懂，且不在國核心心圈子裡，天天靠你給他講不行了。
6樓：melo zhao
我學的是斷裂力學，不推薦題主學習這個方向，因為就我個人感覺這個方向已經在喪失活力了。如果是航空航天背景院校高溫材料是個不錯的選擇，將來就業選擇航天或者航空發動機都很不錯。否則應該還是智慧型材料前景最好。
7樓：
同意yukun xia的觀點. 西安交大的固體力學在世界範圍也是很出類拔萃的.
不過在計算力學的範疇下, 斷裂損傷疲勞等都還有空間可以探索.
博士做研究如何選擇方向？
讀博士已經差不多半年了，之前以為博士方向其實沒那麼重要，自己對博士看重的是 思考能力 的訓練，以及 良好工作習慣 的養成。思考能力就不說了，做研究就是乙個思考能力的訓練過程 良好的工作習慣，我歸結於因為博士工作強度大，在與生活的抗爭中，總會慢慢找到適合自己的高效的工作習慣。借用碩士導師的一句話 如果...
目前讀教育技術學博士的我未來方向怎麼走才好？
番茄萌萌 哈同教育技術專業博二，不過我在歐洲。跟樓主經歷有相似的地方，也是本科商務英語，現在研究教育及語言教育。雖然算是教育技術專業，但是研究的內容都比較偏向教育。除了研究內容跟移動裝置相關，其他與技術相關的技能簡直少之又少，唯一能有點關係的就是會用mplus,之後會再學習質性類。樓主問出了我想問的...
通訊網路層博士研究方向有哪些？通訊讀博方向推薦！？
混吃等死老博士 你說的這種OSI參考模型下的分層設計現在已經不是主流了，就我的經驗來看，現在基本主流方向，如果不做資訊理論，編碼等純理論的方向，基本偏重cross layer設計和與大資料結合，單純做網路層已經很難有好的方向了，物理層更是死了好多年了。 嵐落 具體的研究方向.沒辦法說.研究生的可能還...