1樓：活著的死人
我大概是這樣理解的：
對於個人，尤其是那些考了很多證的人。這個訊息肯定無疑是乙個噩耗。因為會失去掛證的錢…中國市場相當一部分人，是靠著掛證的錢吃飯的。所以他們會在各種渠道，對這樣的政策噴黑。
對於企業，大型企業，無疑是對企業減輕了負擔。因為該部分費用，還是相當重的。
對於小企業，相當於給了一次公平競爭的機會。是有利於市場良性發展的，相當於歸還市場予人民。
2樓：田颯
一級建築已掛專案，今年增項市政專業，這類的新聞話題說了好幾年了不照樣各種專業不相關的千軍萬馬去考一建掙掛靠費，距離考試不到乙個月了，工作之餘還得安心備考，先占個坑，考完來答
3樓：
關鍵的問題，建造師和其它掛證的方式一直存在，而官方根本就不想監管。4庫一平台喊了這麼多年，為什麼一直不能強推?去年和今年的監理大放水，合格人數就達到我這個省近10年的總量！
按照中堂的意思，什麼建造/造價/監理都不需要，只要你有能力就可以了，說的好象劣幣不會驅逐良幣，
按照現在的說法，乙個建造師只能掛3個專案，整個建築市場需要多少執證人員？
4樓：搬磚人
作為乙個建築行業底層的從業人員，結合目前自己所了解的實際情況，我斷定如果按86號檔案實施，對於整個建築市場來說，不會產生太大的波動。根據檔案可以從兩個方面分析，第一是企業資質，從本質上來說，估計國家是想解放市場活力，降低競爭門檻，使整個建築行業的質量，安全等各方面等到更好的保證。最終通過大魚吃小魚的方式，讓市場通過競爭方式進入到一種良性迴圈的模式中去。
但是很顯然，不管門檻降的再低，大型企業的優良並不會被抵消，只是小企業省了一筆養資質的費用，可以更快更好的充實自己的業績，從而達到資質公升級的標準。對於大型企業來說也是同樣的道理。可見在盤活市場競爭力方面，這是乙個極大的利好。
但是這是乙個極其漫長的過程，起碼在小企業成長為大企業之前，整個市場不會有太多的改變。第二就是建造師這個證書的作用問題，根據規定，建造師可以不當專案負責人，但是專案負責人必須是建造師。目前的國情來說，證書掛靠是乙個問題，但是在我們國家來說，證書是掛靠在專案上，或是人證合一意義並不大。
很多施工單位是乙個證書掛多個專案，這個問題顯然不是86號檔案可以解決的。當然這個問題可以通過別的方法來解決，而且技術難度不大，大的只是各省市區的協調跟利益問題。再者，近幾年對於專案負責人的監管確實比以前更嚴了，但是上有政策下有對策，目前更多的施工企業是用建造師傀儡來解決人證合一的問題。
但不管是哪一種方式，都是違反規定應付監管。也就是說在人證合一或者說是專案經理負責制這個問題上，86號檔案完全沒有什麼作用。以前怎麼樣，以後還怎麼樣。
一直以來在專案上真正的管理者擁有建造師資格的，在實際中佔比不到50%，從這一點上看，86號檔案對於工程質量安全管理和專案掛靠這一塊，毫無作用。對於中介跟培訓機構倒是乙個不小的打擊。至於檔案起到的反作用，我個人認為還是比較明顯的，結合國情，以後圍標或是買標賣標此類事情肯定比現在更嚴重，建設單位完全可以自己找人成立乙個公司，自己發包自己承包。
在目前的建築行業中，這也不是什麼新聞了，有實力的集團公司，基本上都是自己開發，下面還收購了建築、監理公司，在行業中，這也是公開的秘密。以後此類事情相信會更多，這會使工程監管完全陷進無序狀態。甲方，施工，監理一家人。
根據目前的實際情況來說，以後的工程質量，要說有多大問題，應該沒有，要說質量能有多好，那也是扯淡。舉個具體的說法就是，設計50年的工程，以後的質量大概也就在能用10-20年之間。
5樓：卡來世界
這種政策非常的蛋疼，想起來前兩年的金融大躍進，P2P政策性放開之後，後果大家看到了不到兩年的時間，洗劫的財富面之廣，牽扯人之多，世所罕見，註冊資金放開了，都是認繳制，沒錢也能註冊資金上億的公司了，金融業放開了，中國的大佬現在誰沒個保險公司都不好意思出門，萬能險不就是理財、高息集資，現在輪到建築業了，86號文，真的按這個執行，估計還是像P2P一樣，誰吹牛誰有後台，就是誰的天下，劣幣驅逐良幣盛行。
建造師的掛靠是非常嚴重的，這是為數不多、門檻較低、一條平民子弟上公升階層的通道，有錢有勢的二代們，誰會費勁去考證？現在中堂要封掉，平民階層真是欲哭無淚，結合大眾創業萬眾創新，忽悠大學生去搞創業，在搞垮一批，到底要幹什麼？現在國家是經濟危機，也許平民階層活著的意義還沒有破產對國家的幫助大吧。
6樓：
這個政策讓工程專業的科班年輕人很受傷，現在的國有大企業憑藉各自資源佔據著整個建築行業的頂層，國有企業裡面當專案經理的全是些關係戶，沒有關係就只有幹苦力，活幹的最多，工資最少。就連食堂管理員都能當書記，開車的司機能當專案經理，因為關係很硬。年輕人本來想通過努力考證，改變一下自己的職業道路，結果被這爛政策一出，企業將不再重視一建，這是社會的倒退，讓想通過知識與能力改變自己的年輕人看不到希望，真不知道決策者是怎麼想的，讓人寒心。
7樓：土木老徐
徵求意見。當年還有乙個一建直接換監理證的徵求意見函，現在實行了嗎？
徵求意見稿編輯
一般指法律、規章制度或其他檔案在提交正式審議批准或決定前向社會公眾或特定部門、群體、人員徵求修改意見的檔案版本。
不過掛靠這東西國家是要整治的，但是求求各位能不能別把徵求意見函當成聖旨？
8樓：magic yy
這個政策如果實行，其實最終是會導致一建證的貶值，國家想要讓人證合一，可是如果用社保來保證人證合一的話企業肯定不幹了，因為壓根就沒有那麼多全職得一級建造師。所以沒辦法只能壓縮需要的建造師數量。短期來看，建造師必然不那麼吃香了，因為需要的建造師少了，而以前掛靠資質的很多人都湧向了投標和專案，全職的你的證願意讓我用我就用，不讓我用真要投標了我花3000塊錢找個證照樣用。
9樓：戈壁蒼穹
作為今年費大力備考一建的人，在今天得到這個訊息，感覺是個利好。還權市場，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，讓一切有其本來該有的樣子。畸形的企業資質評定指標和建造師等執業證書持有量掛鉤，圈養太多尸位素餐的人。
我在實習期間，所待的一專案。所掛的專案經理，就一大學老師，平時沒事就考證。所持一建，造價師和監理工程師等證。
一年靠跟專案和其他證書掛靠額外收入有二三十萬。一線搞專案管理的，累死累活才掙多少，這些考證達人不管懂不懂專案管理，都基本在專案上看不到人的。而有些包工頭，拿下專案，所搭的管理班子，管事的要麼是和他一起發跡起來的蝦兵蟹將半壺水，要麼是更老火的，肆意的把他周遭的親戚安排管事，攪的專案管理亂七八糟。
我畢業工作七八年了，善始善終的專案不論經歷的還是聽說的，屈指可數。現在整個行業不景氣，自己也有過吃掛靠費的妄想，不過畢業開始考證以來，考啥啥掉價，沒趕上發這橫財的好時候。不過這個政策若能落實，至少給了個人乙個機遇。
能者多勞，多勞也該多得～
10樓：陳cc
我去年在浙江一家建築企業工作，那時候浙江正在普及誠信平台，規定企業必須把資質標準中的註冊建造師、八大員、技術工人等按指標錄入，每個人必須實名制，所有人的身份證要進行掃瞄（都是購買住建部規定的身份證掃瞄器的，與公安系統聯絡在一起，那時候就感覺像網咖網管一樣），那段時間，我們公司為了弄這個平台耗了很多人力財力，因為本身公司就沒有那麼多人，按照標準走，找了很多任務地人培訓考證，然後今年就說取消這些，怎麼說呢，剛實行沒多久就取消，如果是真的，這不是在玩企業嘛，讓企業先優勝劣汰，看到差不多的時候，就給取消了。。。。
如何看待國土部 住建部聯合發布了《利用集體建設用地建設租賃住房試點方案》？
haha kim 這招太狠了。北京城區周邊那些出租的公寓 就是被稱為蟻族居住的地方 往往是三四層樓，每層幾十個單間，每個單間都有衛生間，每個月的租金不到一千元，比找個樓房的合租要便宜得多。這種出租房通常是由當地幾個人合夥弄的，雖然不怎麼合法，但真是便宜啊，所以，這種地方會非常容易租出去，租房的也許是...
如何看待住建部 2017 年 7 月 24 日發布的《註冊建造師管理規定（徵求意見稿）》？
王鬍子 說實話吧，真正的建造師證對技術負責人，沒有屁用。因為你考過了證，首先只能說你是個善於考證的，對技術管理和控制沒什麼經驗的話，也是當不了什麼總工程師。就那幾本書，幾次考試，就把技術概括完了？想的未免太簡單了吧。我是想說要提高含金量就盡力和施工現場實際靠攏，要能解決實際問題，往往很多任務程實際和...
如何看待住建部最新公布的《住宅專案規範 徵求意見稿 》提出「住宅建築應以套內使用面積進行交易」？
瀉藥 還在徵求意見階段，落地是必然的。公攤面積本身就是個流氓概念，房子就應該按照套內賣，好測量無爭議。不過這個時間節點出來有點幫助開發商漲房價的意思 雪狼 總體來說是一件好事，套內使用面積是可以自己用尺子量出來的，JS偷換概念的空間少了，但需要時間來適應各方面的變化，如買賣時各種稅費 過戶費，持有時...