1樓：
一位數渣來了
其實也不是不能用對吧
當然因為筆者地點位於某智障區域
（甚至會有老師看不懂你的證明的是吧）
我覺得其實中考題中沒有用的必要，也沒有什麼難（初中就解析幾何學得好的人，數學水平肯定是中考有手就行）
2樓：qzc.omega
初中階段的解析幾何比較簡單，所以使用的時候經常注意超綱。所以不推薦使用，而且中考平面幾何題基本上難度不高，用解析幾何是小題大做。
3樓：夢惑
可以用，中考改卷老師還是負責任的，解析幾何完全可以用，可以用來計算一些東西，但是千萬不要把解析幾何深入（向量，還有一些沒有課本裡面沒有的函式一定不要用，如果要用就必須把證明出來，例如圓的解析式，要用的話就證明點到定點的距離等於定長）
話又說會來，一般情況下，代數題用幾何解會變簡單，但是幾何題用代數解會變麻煩，所以解析幾何並不是乙個很方便的東西，但是很無腦。中考的題目肯定能夠用初中的知識解答，對於所有超綱的知識都會迴避，如果某一題解不出來就多看題目，從已知到結論再從結論到已知，去思考考官要考什麼，一步步從所給的條件入手，這些條件都是有用的，一般情況下，也不會有無緣無故的第一小題，大多數情況都能夠用到前一小題的結論或者思考方式
中考要用超綱的知識最好都要在答題卡上證明一下
4樓：樂之
除非閱卷老師能認真看你的步驟，不然最大的可能是，在中考閱卷過程中，由於時間的關係，看見你用的不知道什麼亂七八糟的方法，與給出的幾種標準答案不同，直接判錯～
不過話說回來，實在不會寫的話，完全可以～尤其是計算題，先看到答案，再看過程～
這個解析幾何題怎麼做
想用射影性質做沒做出來，先給乙個不太嚴謹的純幾何證明吧 先考慮有兩個頂點在左支的情況。如圖，以準線上一點 為圓心，長為半徑作圓交雙曲線於點 則 是正三角形。如圖，作點 關於準線的對稱點 則由圓 關於準線的對稱性得 均在圓上。又由雙曲線 利用第二定義及垂徑定理即可得到 與 此時導圓心角即易得 對 和 ...
線性代數在平面解析幾何有什麼應用嗎？
我好菜啊 整個解析幾何可以用線性代數重寫一遍。首先為了研究幾何我們必須先定義距離。因此，我們在歐氏空間之中定義了歐幾里得內積，然後用歐氏內積的匯出範數 induced norm 定義了長度。角度也可以通過內積來定義，包括無方向角和有方向角。然後便可以通過向量的組合定義幾何體，比如直線 射線 線段 三...
高中數學為什麼沒有平面幾何，看重於解析和代數，而忽略了幾何證明？（我更喜歡構造輔助線，而非暴力計算）？
Heinrich 笛卡爾苦於證明幾何問題常常需要奇思妙想 且 批評古希臘人的幾何學過於 依賴圖形 選修一，人民教育出版社普通高中教科書 當然發明解析幾何不是笛卡爾一人的功勞 根據人民教育出版社數學書編寫組，他們讚揚解析幾何的發明 溝通了數學的兩大領域 幾何和代數 此後兩大領域可以彼此汲取優點 解析幾...