高中化學放棄選修五有機化學有很大的弊端嗎

時間 2021-06-02 03:15:01

1樓:

最好情況是都會吧。以幫老師改卷和自己做題的經驗(什麼都不會,完全瞎寫的除外)

選三一般都是12左右,14 15以及10以下的很少

選五兩級分化。低的4 5分,高的14 15,中間分數比較少。

選三前面先送10分,基本上不可能拿不到

最後的晶體如果出難是可以非常非常難的

例如四氧化三鐵導電原理 (應該是某校月考題,被我們學校拿來當作業)

金屬導電是自由電子,熔融鹽導電是自由離子,那四氧化三鐵是什麼情況?

這題目測錯誤率是百分之百

正確答案是三價鐵與二價鐵迅速轉化,傳遞電子沒有人會想到這個的。寫的基本上答案以金屬鍵和鐵離子或氧離子在晶體裡遷移為主

另外是可以記一些關於配位數的基本結論吧。比如配位數之比反比於化學計量數之比。

本校月考題目已知鈦的常見氧化物晶胞如下(某視角奇特的金紅石型晶胞),則Ti和O的配位數之比是?

當時基本上沒有數出來的,但是鈦的常見氧化物不是二氧化鈦嗎?TiO2,那配位數不就是2:1?有什麼好數晶胞的?

然後今年高考的化學選修3-4……請問紫光波長是???

選五如果看不懂流程,你這題基本上0分,根據條件矇對幾個反應型別可能有3 4分。

如果看懂了的話,基本上只有同分異構體稍有難度。這幾年高考是槓上了DA反應,格氏試劑和羥醛縮合反應了

2樓:涼白開

瀉藥,沒啥弊端,挺好的啊

給我感覺選修五確實要比選修三要難,有機確實很讓人頭疼,既然不好學那就不如老老實實去學選修三的結構。和選修五的靈活出題相比,選修三更多考死記硬背,這個難度差距一下子就體現了。

至於說對於大學的影響也不很大,如果學化工這類的專業的話!高中那一點點有機知識在大學也沒啥卵用,還得從頭學起,反而如果沒有學過選修三真的很難快速理解無機化學裡面的很多理論

3樓:

只要你保證選修3學的紮實就不怕了。

選修3理解起來的難度是要高於選修5的,但論考試得分的難度,選修3選擇選修3當然更穩,選選修3的同學得分也更高。選修5其實上手比較簡單,但是一搞比較複雜的推斷和同分異構這就很容易出意外。

至於考試,都說了範圍了那就考呀(至少我們當年考試的時候學校都會給選做)

4樓:穩健如沙

我是兩個都學了高考選了選三的。

選三的好處在於用時快且前後題關聯性不大,不像選五一旦推理環節出了乙個毛病就會一直連著錯下去。所以個人建議選三。

學校非要這麼考那也沒辦法,這次就認命吧不過高考不會這麼考就行。

但是有一點要注意,高考理綜選擇題裡化學很有可能出一題有機相關的(國一捲),所以選五還是不能放棄,畢竟是6分啊豈能說丟就丟。

本人高中化學學的物質結構,有機化學零基礎,現在大一化學啥也聽不懂,咋辦啊?

希望的繼承者 希望的繼承者 大學有機化學怎麼學,高中沒學過,大學上的快,完全跟不上了,求問各位大佬,孩子還有救嗎?我在另乙個問題下的回答,可以參考下 大一學有機,估計是非化學專業,難是不會難的,但是機理教的可能不會很系統,慢慢學就好 先說建議 除非對化學極度熱愛,為了降低沉沒成本,建議趁早轉專業 化...

為什麼我高中化學無機化學學的很好而有機化學一塌糊塗?

魯登道夫 兄弟,我和你正好相反。我高中有機化學好的一匹無機化學非常一般。ps 我還是競賽黨,元素分析和物化什麼的根本看不進去無機只能勉強靠晶體和結構化學拿分 至於原因,因為我喜歡有機化學,並且甘願拿出近乎80 的高中課餘時間撲到有機化學當中,使得我自初中以來學了兩年多的無機成績落下 因為熱愛,所以有...

自學有機化學有什麼好方法?

勤奮的木子心 建議,先好好看看高中課本,再買一本較為簡單的基礎有機化學學習。有機化學的學習一方面可以按照書中的物質的順序來學習,另外也是很重要嗯一部分,要自己總結,比如常見的人名反應,常見有機物的鑑別等等。有機物的性質在記憶的基礎上最重要的是理解,要注意把握,比如親核反應,按照取代加成分別有哪些,醛...