1樓：cha Cha
Zhao said: "Rangers were four times as likely to encounter a blue eared pheasant now than 20 years ago, with the chances of seeing a blue sheep seven times greater."
此處的with復合結構在句中作伴隨狀語，修飾主句的係表結構(Rangers were likely to...)，可譯為"同時、且"，替換成and並列分句也可以: and the chances of seeing a blue sheep was seven times greater.
其實這裡更有意思的是比較結構的主句，仔細看它是as+adj+than的結構。而我們一般熟悉的倍數比較句是："倍數+as+形容詞/副詞原級+as"或者"倍數+形容詞/副詞比較級+than" ，對應寫出來應該是下面的句子：
Rangers were four timesaslikely to encounter a blue eared pheasant nowas20 years ago.
Rangers were four timesmorelikely to encounter a blue eared pheasant nowthan20 years ago.
但是我發現，有時會遇到"倍數+as+形容詞/副詞原級+than"的用法，正如你例句中這樣，而明明than是要求比較級的。我認為還是謹慎的將其視為語法錯誤的為好，這可能是因為倍數的存在有了"比較級"的含義，讓人下意識的使用了than，而不是前後等同的as。
2樓：秦月殤
With作伴隨狀語一般是不用特地看成修飾哪個謂語的，可以簡單地直接看成是補充說明。
不過非要說是修飾哪個謂語的話，那自然是主句的said，因為with後面的內容就是接的從句裡的內容。
整句話的意思大概意思是這個護林員說現在遇到藍耳野雞的機率是二十年前的四倍, 而遇到藍色羊的機率是二十年前的八倍。
如何分辨賓語後的狀語是修飾這個賓語不定式動詞還是修飾前面的謂語動詞？
Ric WIP 看語境。I was asked to read the text aloud.如果aloud修飾to read，意思就是 我被要求大聲讀課文。如果aloud修飾asked，意思就是 我被大聲地要求讀課文。首先肯定這兩種理解的正確性。但是看下面這句話 I was asked loudl...
請問為什麼第一段話的 that 修飾的是body language？而第二段的which修飾的又是
凱恩德 你好。第一段 歧義倒是沒有，主要有顯累贅，沒必要，因為，send messages 就已是關鍵的作用了。第二段，原則上是緊跟，但實際的運用當中，不一定，主要還看其句子結構和語意邏輯所需，如第一段的定語從句沒有緊跟先行詞 movements，是因為 1.結構順序 小定語 of the body...
作為B站新人up主是種怎樣的體驗？
Emanuel 就是在考慮和不屑於蹭熱度 標題黨之間糾結 我和我男朋友最近開了乙個號，分享在慕尼黑生活做飯的日常。有興趣的小夥伴可以搜 羅西尼在慕尼黑 互粉一波啊！ 懷疑自我價值的感覺 前幾個月開始打算做影視剪輯，目前出了三個作品，成績很慘，是真慘沒人看不說看了的人似乎也沒話說 使用者留存率幾乎前一...