1樓：南淮
學習本身就是最大的價值。
CPA是有相當難度、需要付出較大努力的考試，參考和考過意味著一定的自律能力、學習能力和向上的信念。
這些品質會在參考的過程中強化和正反饋，這些品質會在今後道路上發揮重要的作用。
何況，六門課學下來比不學，知識總變得更豐富。
2樓：Echo
說出來你可能不信，我拿到CPA證書最大的用途基本是用來認識妹子。本身在事業單位上班，證書的確沒啥用。
不過大家聽說你有這個證，至少對你的專業知識是認可的。
3樓：giao
很簡單的乙個道理，乙個證書能讓你在其他求職者中脫穎而出，薪資達到平均水平的1.5倍，那這個證書就很厲害了。所以cpa是有用的。
但是cpa對標的審計行業起薪是什麼樣大家心裡也都有數，一線3-4k，二三線2k左右，+50%又如何。這是它沒用的地方，基礎低，加再多也不如其他行業，有考個cpa的勁頭還不如考個計算機研究生。
4樓：leo5889
我以前一直覺得是註冊會計師沒用，我考完了並沒有給我質的變化。直到今年我看了下面這個新聞。。。我確信一件事。不是註冊會計師沒用，是我沒用，我配不上註冊會計師證書。。。。
5樓：詩與星空
有用沒用，看用在哪兒
CPA的證書，用來打麻將，肯定是沒用的
但在事務所用來簽字，也肯定是有用的
一般來說，CPA更像是錦上添花的東西，而非雪中送炭的必需品比如，你在競聘財務負責人的時候，大家學歷、資歷差不多，競爭對手只有個中級職稱，而你有CPA證書，那你肯定有一定的優勢。
但這個優勢不是必然的，因為最終勝出的可能是只有中專學歷的老闆的小舅子。
但如果你想要指望它給你帶來實實在在的收益，還是盡量不要做這種不切實際的幻想。
6樓：
不去事務所，就是沒啥大用，你非要詭辯說學習就是充實自己，知識肯定有用，那當我沒說。
cpa最重要的簽字權，只有在會計師事務所實現。除此之外，很多人傳言投行青睞有cpa證的省省吧——你首先得有投行看得上的本科和碩士學校層次才能去投行不是？對於剩下的大眾來說，有考慮這個用處的必要嗎？
相對來說，曾經並稱「天下第一考」的cpa和法考，在司法改革後考試大放水的今天，cpa是比法考難，還沒法考有用處。建議郭嘉在財政、一行兩會、稅務、政策銀行等崗位更廣泛地像公檢法那樣設定cpa要求，那樣也許會抬高點cpa的用處——而實際上他們好像覺得cpa的有無還不如你是讀的「會計學」還是「會計」更重要。
總結起來，振振有辭說.cpa很有用的無外乎以下幾類:
1.沒考過的，但是經常被各種營銷宣傳吹風的非會計本專業試圖跨行人士。
2.沒考過的會計本專業學生
3.聽過很多年前的會計、金融行業從業人員故事的人4.以為如今的四大還是20年前的四大的人
5.還拿著N年前的掛靠傳說當真的人
6.cpa輔導機構
7樓：
因為要麼是吃不到而酸的，要麼是思維水平不行不會經營自己的。
注會證書本身不能換錢，不可能指望著考下來，老闆給你漲工資，這種想法的人勸你別考了，給你金飯碗你也只會拿來要飯。
注會考下來後，你有機會進入更高層次，有機會拿到資源。至於進入更高層次後，你混的如何，以及拿到資源後，你怎麼用，這跟考證書無關。確實有拿下了證書，不會經營自己的機會，然後混得不好。
我高中北京前十的高中，門口房價最高時二十萬。我高三那年來了個外地插班生，高三那年，他拿到北京戶口和學籍，在北京參加高考以北京標準被錄取。他媽四年考下來的註冊會計師，後來審計我那高中，審計出來點問題來，她兒子入學我校就是我校為了妥協的結果。
當然他能拿到北京戶口並入學我校，也是後來博弈的結果，和我校博弈，那是看情商，和注會無關。但是，他媽沒有考下來注會，就沒有後來的任何可能性。
8樓：小沛會計
物為人用，所有的物品包括證書都是在人的使用。
存在的即是合理的，這個東西，物品。就說CPA這個證書，也是在人使用，所以我們講：
證書放在那裡你沒有用它。去掉最後乙個字就是：你沒有用！
9樓：張思琪
類似這種言論在聽多之後，慢慢總結出主要是兩種人在四處發表此類觀點：一種是有點傻的，他們要麼是財會行業小白人云亦云，要麼就是拿到證沒有公升職加薪，怨天尤人；而另一種則是真的壞的，他們要麼根本就不是財會圈內人，只會噹噹鍵盤俠，要麼就是拿到了證公升職加薪後，不想讓你和他競爭，或者是考了很多年沒過，也想拖你一把的人！
10樓：
沒以前的含金量了，我自己考過了，現在在事務所工作，累得半死不活，沒時間陪家人，沒時間鍛鍊身體，不要指望這個證能改變自己命運
11樓：
不進事務所挨十年以上，CPA是沒用，不如砸錢考管理會計師→CMA(CFO)，在企業銜頭吹水比CPA還高，準則外，沒有條框限死，賺錢更多，且合法。
12樓：233網校
cpa沒用，他們是站在什麼立場說的？是已經拿到了證，還是壓根沒考？
確實，從事會計行業，經驗很重要，但是不止會計行業，其它行業也大多如此，所以從這方面來評判就有失公允了；
另外，從薪資方面來說，初級會計，中級會計，註冊會計師三者中，明顯cpa薪資更可觀；而且是經驗越多，能力越強，薪資越高；
發展前景：
今天就更到這，有補充的下次再來加更~
13樓：人生五十年
如果不想在會計師事務所長遠發展，甚至連會計師事務所也不想進的，CPA證書真心沒啥用。
這是真的。
作為國內最權威的會計證書 。。。呵呵，簽字權是否能發揮效力那也要結合所在單位呀。不在事務所有個毛用。
說真的，在外企做會計，還不如砸錢去考CMA。
14樓：
好羨慕答主的自學能力~個人認為CPA要考的，就業面試時就是拼證書，經驗固然重要，但在一堆經驗相仿的面試者中，學歷、證書都是加分項。
為什麼那麼多人考招教？
公尺公尺公尺 有一部分應該就是對口專業，還有很多喜歡做教師吧，像我從小就有個教師夢，小時候總覺得老師是神人什麼都會，無形中也一直保持著對教師的崇敬，後來接觸了教育學之後更加覺得教育是乙個國家發展好壞的根基，教師培養的都是未來能夠撐起國家一片天地的孩子，可能我這麼說會有人覺得說的太大了，但不考慮自身的...
為什麼那麼多人說Magic Mouse難用？
雲灬遊 這幾天恰巧觸控板壞了，借了同事的mm用了一天，結論是觸控板比mm好用。滑鼠最大的用處是移動游標，而不是各種手勢操作，後者只是錦上添花。很顯然，mm又重又扁，不適合移動，不信你拿著它左右甩幾下看看習不習慣，當然你要讓自己習慣乙個不習慣的習慣，可以但沒必要 光耀 工作需要總要做PPT 不知道為啥...
為什麼那麼多人考金融專碩？
經管類就業確實差，差到什麼程度呢？就這兩年看來，比同學歷的生化環材還差 這種差不僅僅是待遇，還有就業率，前景等 經管類不僅就業率低於工科，待遇最近幾年低於生化環材，也沒什麼發展前景比如某B區211，經濟學簽約就業率只有30 多，生化環材再差也不至於一半多的人找不到工作吧？又比如某中檔985，經管類就...