30歲外企基層管理，讀全日制MBA，轉行可行？

1樓：蕭楠學長

MBA工商管理碩士，主要面向具有管理工作的在職人員，有全日制和在職兩種學習方式。全日制MBA與在職MBA兩種學習方式的主要區別：上課時間不一樣，全日制同普通研究生一樣，工作日在校學習課程，周一到周五上課。

學習期間檔案、戶口調轉到學校，在校期間不允許正式入職工作；在職MBA屬於半脫產制，邊學習，邊工作，檔案戶口通常不轉入學校，非工作的時間安排授課。學習時間上在職的學制是兩年半到三年，全日制脫產學習的制為兩年。

參加1月聯考錄取的同學，不管是全日制學習的還是在職學習的，都有學歷證與學位證。畢業證上看不出是在職學習還是脫產學習，入學錄取的分數線沒有區別、學費在職的比脫產的要高一些。當然這是相對的，在職研究生是有乙個無形的優勢人脈資源提前拓展提前利用提前受益，這一方面如果用單純的金錢來換算的話是沒法預估得。

另外，全日制研究生要放棄2到3年的工作收入，僅僅從單純的經濟收入來看，這個成本顯然已經比在職研究生學費更高。

MBA是乙個培養通材的專案，並不是讀完之後就能轉型成功，它類似一種工具，需要和你的思維去做結合，去過你在學校這幾年依然是渾渾噩噩的MBA並不適合你，你也成為不了理想中的人，最重要的是你是否真正想明白了！

2樓：馬倬靜MBA

MBA確實可以幫你實現轉行，但是，這只是你能實現轉行成功的因素之一。

你可以在上學期間，再考點財務方面的職業資格證，也可以先找找這方面的工作或實習機會。

3樓：段晨丹

30歲的話，建議讀非全日制MBA。想轉財務，不僅需要MBA學歷，還需要CPA專業證書，否則即使轉財務成功，也是比較基層的工作。

4樓：想靜靜

跟我當時的情況很像呀~

我以前是做專案管理的，30歲考研轉行做財務，MBA我當時也考慮過，但那個學的還是管理內容多，對財務知識不會深入學習，所以我最後考了全日制的MPACC，碩士也基本學不到什麼，同學們都是本科就會計或者財管專業，都是有基礎的，我是跨專業，所以還是以自學為主，以考CPA為目標學財務我覺得學的夠全面也紮實。

我今年夏天畢業，學制是兩年，上了MPACC發現會計方向的工作還挺好找的，我打算先去事務所幹幾年，現在已經拿到了乙個offer，打算去另外乙個事務所再實習一段時間，多個選擇。

題主既然明確了方向，就努力加油吧！

5樓：牛仔與高邦

零售基層經驗，基本上是接觸了市場，但是對市場的把控怎麼樣呢？學MBA估計是想走運營，做財務，公司的高位都讓你幹完了，個人感覺，你最終的目標還是當老闆。

6樓：哦呦

頭次聽說轉行財務學MBA的。你如果想轉行財務需要考慮MPACC或者考相應的證書，例如初級會計師。

MBA作為工商管理碩士存在，其學習內容廣而不精，這個學位的設定，我認為純粹出於第一學歷不強或者為需要拓展關係網的老闆們準備的。

我周邊不乏考MBA的存在，但差距很明顯。

表弟南洋理工大學金融專業畢業，CFA持證人，因為從新加坡混到國內，為了拓展就業圈，讀了清華大學的MBA，畢業直接去了師兄的風投公司。

公司乙個下屬，考取山西大學MBA，優秀畢業生。大專出身，身無長技，愛夸夸而談，張嘴這個同學厲害，閉嘴那個同學厲害，整日忙於社交，卻依舊毫無變化，妻離子散，不務正業，礙於背後關係於我有恩，只能放任不管中。

MBA有用嗎？你如果讀的雙一流，你也不是個普通人，肯定有用。如果讀的一般院校，那注定沒什麼用處。社交的本質是資源交換，想要跨階級交朋友，除非你具備那樣的能力。

7樓：

我也同意樓上一些朋友的看法讀MBA並不能讓你直接轉行成功

MBA學的是乙個公司裡整個系統的管理知識包括財務但財務只是其中乙個小部分而已和你的目的不是十分吻合

我轉行做財務的朋友一般是通過考證然後直接找財務相關工作來轉行的沒有曲線救國