1樓：德瑞姆心理
全日制學歷的含金量肯定要比在職的高一些，學歷的作用對於你不只是行業的進入門檻。
33歲準備轉行，已經有很豐富的工作經驗了，如果要脫產讀研，那就會拋棄部分職場人脈，這就違背了題主的初衷了。
而這個年齡各種壓力也是很大的，經濟壓力首當其衝。個人達到什麼經濟水平，可以再去讀全日制碩士？
一般達到乙個相對的財務自由即可，主要是看家庭情況，當然，也看你畢業以來個人的財務情況。
否則，你貿然花2-3年回學校重造，你算下，正常你畢業比如8年時，也達到乙個小主管或者高階工程師級別了，年薪就算20萬不到30萬，我們給你取平均值25萬，學費比如3-40萬，在校生活費3-10萬/年，你的成本是25萬年薪*【2，3】年+【3，40】萬+【3，10】萬/年*【2，3】年等於萬。
以上來算，你的成本是極高的，何況你萬一買了房還要算上你在校期間還房貸的壓力。
而面對經濟壓力時，同時也會面臨家庭的壓力，家人如果能支援你讀全日制的當然很好，但這並不是件容易的事。
對於已經畢業5年以上的人群來說，家庭條件允許可以選擇脫產讀研，但對於大多數人來說是很難做到的，強扭的瓜不甜。
對於心理學這個專業來說，有許多中外聯合辦學的大學在國內同樣有辦學點，是否需要短期出國也可以根據學校有很多選擇。
同樣是在職研究生，同樣是心理學專業，對於積累人脈來說也是可以完成的。學歷固然重要，也不是唯一，在求職和工作等社會的各個場景，人脈也同樣重要。
人永遠在權衡利弊，但對於題主來說，讀在職研究生或許是利益最大化的選擇。
2樓：
申碩容易被學校坑要讀要打聽下學校前一波學生情況。
非全也有坑的，不過這個坑在，需要打聽下，什麼時間上課。還有學費問題，很多非全20多萬，學費一點不低了。
全日制，就是天天去實驗室忙，不適合需要工作的人員。壓力大的話，可能會有點茫然。
3樓：[已重置]
一、兩者在上課方式上有所不同
如果選擇心理學全日制研究生的話，上課的時間一般是安排在周一到周五進行。所以說，就讀全日制研究生的話是需要脫產進行學習的。而心理學在職研究生是不一樣的，上課的時間是根據上班族的休息時間來安排的，上課的方式有面授班和網路班兩種，其中網路班只有參加同等學力申碩才可以選擇的，非全日制研究生只能參加面授班。
二、獲得證書不同
心理學在職研究生不同的考試形式獲得證書是不同的，心理學同等學力申碩畢業後是能獲得學位證的，而心理學非全日制研究生畢業後是可以獲得學位證和學歷證的。而心理學全日制研究生畢業後是可以獲得學位證和學歷證的，跟非全日制研究生之間還是有所區別的。非全日制研究生的學歷證書上會標明學習方式，會有「非全日制研究生」的字樣。
跨專業留學心理學碩士，英國好是澳洲好？
愛問留學網 這個問題不少學生問過我。英國澳洲剛好都申請，以前花了很多時間去找這方面的資訊。總體來說英國的選擇比澳洲的多一些。澳洲專業的心理學碩士都不招收國際學生沒有背景的讀的。所以需要看下兩邊哪個大學的課程更適合你才妥當。英國學制基本都1年的。有時間聊聊。 好多魚 前段時間剛幫一位情況類似的姑娘選過...
學法律好還是心理學好？
目前學法律，周邊好幾個同學去考了心理諮詢師。因為老師說公檢法機關現在在調解 訴訟 審訊 測謊和刑偵領域需要心理學的人才。但是心理諮詢師明年以後就不是遊人力資源部頒發的國家證書了，其內容玄乎其玄。朋友在加拿大學醫學 神經心理方向 表示心理醫生前景還不錯。 清雨石階 我上學的時候想學心理學的，命運安排最...
學心理學好還是金融好？
股債演化論 金融。心理學如果有興趣完全可以自學。而金融則更貼近整個社會的生產法則，無論你從事任何行業，金融的思維都能為你賦能。而心理學，在實際應用中，其實效果很有效。 Zoe 按照就業來說，以在下非常單薄的經驗來講，或許金融更好。但是如果你更喜歡心理學，那麼就去學心理學。在經濟條件允許的情況下，更推...