1樓：
進化對抗疾病不是沒有代價的啊，不是說進化出某種技能點加上去了人類就能對抗這種疾病，而且身體也更強了。基因的進化是修修補補的，某種基因缺陷可能使人一定程度能對抗某種疾病，代價是早死啊，貧血啥的。有意思麼？
非洲的鐮型紅細胞缺陷獲得對抗瘧疾能力就是典型例子。
2樓：
關於這個話題，個人有兩點意見：
醫生能夠做的其實非常少。不要過分誇大醫生的價值，在疾病面前，最好的醫生也只是學生。醫生這個職業不足以影響生物進化，它也只是生物進化中的乙個非常小的因素，只是治病不能治命。
人類進步？種群進化？何為進步？
何為進化？我想，這個問題你還沒搞清楚吧。相對於醫生，大自然和戰爭的破壞力應該影響更大。
是否可以認為，多來些洪水、多來些瘟疫、多來些戰爭，豈不是更加能夠加快「人類進步」「種群進化」？
PS:自然選擇、物種進化是最終結局，至於過程，，都是過程。。。
3樓：Ming91
嗯，有可能進化進化著產生那樣的人類，但也可能進化進化著就滅絕了。現在覺得人類這個種族跟病毒越來越像了，不顧一切地自顧自地追尋生存
4樓：Leababy
瀉藥不妨把題中人類進步粗暴理解為兩個方面：一，人類技術的進步
二，人類基因的「優化」
技術是可控的，穩定的；基因會突變的，不可預知的。人類的基因是自然選擇產生的，自然選擇是乙個無情的過程（什麼是無情？比如那些在演化樹旁支錯結的生物統統滅絕的生物學案例。
）人的行為受到基因控制，是不穩定的，當然這個不穩定也意味著有「好」突變：比如長頸鹿，矮個基因裡突變高的被自然選擇留下來。長腿的女生更受到異性喜愛。
再來說技術。
醫療屬於人類發明的技術的一種，可以把它當作「人類選擇」。但相比於其他技術，醫療更加特殊。
正是因為人的脆弱，人類才會發明技術讓行為變得可控。這也就是人類為自己的生命增加可控性穩定性高效性的手段。
所以這道題就是個矛盾：
具備醫術的載體，醫生，本來就是人類在漫長演化過程中的「進步」的標誌之一。
5樓：主兒
醫生是掌握了人類醫療知識的普通人，本身會收到家庭教育，學校，社會風氣，醫療體制，經濟水平的影響。他們不是惡魔、也不是神，他們是父母，是兒女，是和你們一樣的。也許有的醫生像你們對醫學那樣對專業之外的東西知之甚少，他們很普通，就像你一樣。
6樓：吃貨月初
乙個碌碌無為的人可以比對社會有貢獻的人強壯很多，難道要因為體質的問題淘汰後者?要說肉體進化的話，人類的肉體可以說相當差勁了，之所以能活到現在是因為大腦相當優秀。現代社會的發展潛力更多來自靠腦力而不是體力。
而且醫學本就是為了救人，在無助中死亡是很絕望的，醫生又怎會是惡魔。
7樓：拳下出正義
進步的前提條件是得存在。
而且，僅僅把進步的範圍侷限在肉體層面，是不是太狹隘了？科技進步也是人類進步的重要組成部分，並且早已超過了肉體的進化了。
如果沒有醫學，人類還在自然的偉力下掙扎求存，根本就不會有科學產生。
8樓：宮宸
理論上是可以的。但是問題是如果可以通過人工手段短期內控制病情，為什要等極為緩慢的自然選擇機制？
而且還有乙個問題，醫學越發達，人口越多，經濟越繁榮，科技越發達。科技發達以後可以用人工方式替代自然進化，而且這個過程幾乎可以肯定比坐等自然進化還要快速。
真正能治病的現代醫學才開發了一兩百年，你要能自然選擇最最基本的也得上千年吧？
醫療進步是不是阻礙了人類的進化？
小宸哥哥 眾所周知，世界上所有生物進化方向是不一樣的。有動物的進化方向是力量，有動物的進化方向是速度，有動物的進化方向是生命的韌性。人呢？進化方向是智慧型。如果人的大腦越來越聰明算不算是一種進化呢？醫療盡可能阻礙了人其他方面的進化，但是生命越長就越容易總結內容接著把知識傳給子孫後代 現實也確實是，人...
人類生活服務的進步 是社會進步還是人類選擇？
J4vix 人類生活服務分為兩種 人服務人，非人服務人。生活服務進步體現為使用者享受更便利更廉價更優質。從當下來看，理想中的人類生活服務的進步應該是由人工智慧來服務人。如果現代社會依然通過提高勞動力 人 的工作強度 996 來提高生產效率從而提高服務的話，無疑是歷史的倒退。勞動力在正常範圍內勞動，生...
書籍是人類的進步階梯？
我的書與我的路 這就是我日常的生活 其實在上高中以前，我是乙個不喜歡看書的人 除了雞湯 因為我是那種看完一本書就會忘的人，就那種只會記得結尾，中間細節基本無印象的人。但是我有記日記的習慣啊，是因為從小學開始老師要求寫摘抄，然後直到現在還在保持著這個習慣。生活那麼枯燥無味，但是動筆去寫，你才會發現，生...