1樓：裝置聯合
錢偉長2023年，獲得吳蘊初設立的「清寒獎學金」，物理5分，化學和數學一共考了20分，以中文和歷史兩個100分的成績進入了清華大學歷史系，同年9月18日，發生九一八事變，錢偉長決定棄文從物，轉學物理系。在校期間，和同學顧漢章測定北京地區大氣電引數。
2樓：自由飛翔
理工轉文是常態，是常見的，是普遍的，
文轉理是特別的，罕見的，極少數的，
高考時很多同學要轉文，比如考財經的會很多，大學畢業之後，又有一部分要轉入文科，比如考律師的，工作之後，又有一部分要轉文職，
隨著工作發展，又有一部分要進入管理崗位，
為什麼這麼多同學要轉文？
壓力太大，
搞一輩子技術很苦很累，
理轉文比較容易，看看書就行了，找書也很容易，文轉理比較難，不僅要看書，還要做實驗，實驗怎麼做？自己買器材？
對優秀學生來說，這都不難，
文理都可以互轉，
無論哪一科，文化是非常重要的，
文、理、藝這三科，一直學下去，一直幹下去，最後都會在文化這個層面上再次會合，
這叫做「道」。
連郭德綱都常說，最後比的就是體力和文化，
這個世界上確實有嚴重偏科的奇才，
但這只是個別現象，
而且，他們的學科之間沒有因果關係，
不是因為季羨林、錢鍾書數學考的不好，所以文科特好，普通人不要跟他們比，
大多數的人，都是高分高能，文理兼優的，
這個題目是文科背景從事理工行業的例子
答案是：有，
但是，這些案例的相同之處是，主人公付出了常人難以想象的努力。
跟俞敏洪一起的那個王強，
你看一下，跟錢偉長一樣，怎樣努力的。
擴充套件一下，
除了文理互轉，
還有理轉藝、文轉藝也不少，
還有一大批同學，理工畢業轉藝術，
吳冠中是理轉藝，
范曾是文轉藝，
網上不是說這兩個人爭奪大師稱號嗎？
學藝術文化不重要？
最後談一下「專業」問題，
因為專業，所以優秀，
這句話有道理，但也不一定，
不要把這個「專業」理解錯了，
什麼叫專，
是什麼都知道，都懂，尤其某一方面特別突出，這叫專，不是什麼都不懂，只懂這一門，
高中學文沒什麼必要，
最好是在高中時期打好基礎，
前途光明，
3樓：閃電劈開了橙子
其實這跟人們的心裡潛意識有關，大部分人學的都是理科，所以會潛意識偏向理科。什麼意思呢。
比如理工科背景從政了，那實際上他從此幹的是文科行當，但是人們自然會把他當理科生。而你所說的三錢之一，人們仍然會下意識把他當理科生，甚至被用來當作理科生文科照樣很吊的例子。
換句話說，只要是文理兼修的，不管是文轉理還是理轉文，人們都會把他當成理科生為主，所以這就形成了所謂的「理科生可以學文，文科生學不了理」
至於文科出身理工科特別厲害的，你可以搜尋一下愛德華·威滕。
不過我說了，只要是文理兼修的，一般都被人們劃到理科生陣營了。
但其實社會發展到現如今了，已經基本不可能存在文理科都特別吊的人了，甚至兩個專業領域都特別吊的人也很少了。
電子工程理工科背景如何轉行量化交易？
1。電子工程類的考慮去做signal processing，radio frequency相關領域，因為涉及高頻訊號處理，跟高頻量化交易相關性非常大。2。通過公升學比較好，做quant博士學歷還是有必要的。如果去美帝在讀博期間順便讀個金融類碩士更好。3。金工碩士，如果不是特別頂尖的program，基...
理工科背景轉金融行業這樣規劃背景有競爭力嗎？有什麼建議的證書嗎？
哈哈哈哈哈哈哈 什麼理工科需要說明一下 先說結論，個人感覺金融對於數學好的，程式設計好的 統計好的理工背景的學生來說其實他們的競爭力對於傳統科班出身的金融要好一些，個人感覺的吧，工科轉金融其實競爭力更大一些，畢竟工科有比較紮實的數學基礎。對於金融來說，核心的風控 建模 量化等均是建立在數學 統計與程...
理工科人士如果在相關知識和背景了解不多的情況下以肯定性的語氣跨界討論社科類問題，是否與科學精神相悖？
首先社科和理工的割裂就是有問題的 比如博弈論妥妥的算理工了，乙個簡單的數學模型來模擬多方博弈過程，那麼把博弈論應用到政治 戰略，這算理工還是社科？而只要用到數學模型，一定會得到乙個確定的表述，或者是乙個確定的描述不確定性的表述不是說博弈論就是完美的，但至少提供了乙個模型而長久以往的社科通過語言論述的...