1樓：昔顧無塵
影響孩子的是眼界和格局，不是學歷。
乙個低學歷的人如果能堅持學到老活到老，他的成就不會比高學歷的低，相反高學歷的人如果就此停止學習，注定他的人生高度也不過如此。
所以，哪怕就算為了孩子，學起來吧！
2樓：老果
這個問題要客觀和準確必須加個前提，在人品和道德水平一樣的情況下，高學歷家長能給下一代的未來發展指導和資源較低學歷的家長相比，要多很多。而低學歷家庭孩子大概率只能單純依靠學校的老師或者家族裡學識高的親屬來獲得相應的資源。所以在其他客觀因素類似的情況下，高學歷家庭小孩獲得成功的概率和容易程度較高，具有事半功倍的效果。
3樓：謝T澤
不重要，父母是孩子的第一任老師，只要教導孩子正確的三觀就好。因為知識在進步，就算是再高學歷的，生完孩子之後不學習也一樣跟不上。
4樓：新貝母嬰
是有點影響的。受教育程度更高的父母，往往更具有遠見和格局，不論是思考問題還是規劃孩子的未來，他們總能長遠的站在制高點上考慮。在陪養孩子時會投入更多的時間和精力，家長們除了關心孩子的學業發展、心理成長，更注重與孩子的交流，培養孩子的綜合素質。
而普通家庭的家長，可能因收入低、壓力大，沒有精力顧及孩子的學習。
5樓：Tom Y
父母學歷高低本身不影響孩子的未來，但是現實是高學歷父母通常能獲得更好的工作，有相對更高的收入，這能提供更好的學習環境和學習資源。
同時，通常高學歷父母擁有更多的見識，眼界開闊，能給孩子更好的引導，更合適的培養規劃。
於是高學歷父母相對於低學歷父母，更大可能給孩子帶來更好的成長平台和更多的選擇機會。
當然，這只是可能性和概率很大，並不是完全絕對的。
6樓：學歷認證樊老師
有一定影響。 但是無論父母學歷高低，對孩子來說都是外因。 事物的內因是事物變化發展的根本原因，事物的外因是事物變化發展的條件，外因通過內因起作用。
7樓：大乃
有一定影響。
但是無論父母學歷高低，對孩子來說都是外因。
事物的內因是事物變化發展的根本原因，事物的外因是事物變化發展的條件，外因通過內因起作用。
高學歷的父母和低學歷的父母培養出來的孩子會有什麼樣的區別？舉例說明？
困困困xlm 個人是不認同將人按學歷來區分的，不管是高學歷的父母還是低學歷的父母，在教育孩子的過程中都有成功和失敗的例子。所以孩子的教育方式，只要是選擇適合孩子的，無論是父母的學歷如何，都可以達到一定的效果。 紅爐詹香 參考蓋叔叔和喬幫主。蓋叔叔1955年出生，媽媽是IBM董事，哈佛輟學開了微軟 1...
高學歷的會瞧不起低學歷的嗎？
這個事情是因人而異的 有些人素質高 在高校中也不一定存在學歷歧視，而有些人學習一般 靠家裡拿錢的鍍金，獲得了高學歷 這種人在大概率上，被瞧不起學歷低的 因為學歷低的大部分終究是家境比較一般的 他們對學歷低的歧視，說到底是有錢人對沒錢人的瞧不起 也是資源擁有者對沒有資源的人的瞧不起 或者是來說，這種人...
高學歷的人與低學歷的人交流時的真實想法是怎樣的？
夏侯深蹲 211算個雞脖啊。清北的本科，會去爭執自己學校是雙一流還是985，211嗎？其實這事跟學歷無關，跟人品修養認知有關。我也有很多朋友學歷低還有初中沒畢業的，我的認知就是大家都是普通人，也就是世界觀價值觀不同而已，沒有所謂的高下之分。我最看重的是人品，正直善良謙虛勤奮，符合這樣的標準我都願意交...