1樓：不吃魚的貓咪
怎麼總有這種是不是被高估的問題呀？
題主你想說愛因斯坦是不是被高估你怎麼也得先搞懂他研究的東西呀？你什麼都不懂你這不就是信口開河嗎？
2樓：charlary
這有乙個宣傳上的問題，物理學家其實更關心的是其物理成就，但問題是物理學的成就及其思維邏輯，大眾基本也看不懂，也不關心。這就形成了乙個gap，大眾眼裡的物理學家就只有牛B，特牛B，至於怎麼牛B為什麼牛B，就沒有在乎了。
說高估吧，其實所有的科學家在大眾眼裡都是被高估的，僅此而已。不過就像網上說的段子，把科學家當偶像，總比把明星當偶像強吧。既然有女生可以絕食就為了見愛豆，我覺得有人把愛因斯坦吹成千古第一人也沒啥的。
3樓：初振
愛因斯坦相對論的前提是洛倫茲變換。主觀上將不相關的兩個參照系放在一起，而且還是勻速直線運動的類似真實事件我沒有發現。我們常常看到的都是旋轉的、並且相互關聯。
主觀人為地確定參照系是愛氏相對論的基礎。誰給的權利？它是誰？
上帝告訴我有一種情況是絕對參照系存在。如圖，更不是他說的沒有辦法找到參照系的參照系。電腦的程式設計就是有父參照系，而且還是絕對參照系鏈條。
愛氏也找了很久絕對參照系，只是沒有找到後來放棄了。我認為萬物關聯是系統。萬事萬物都是有出處的，是確定、絕對的不是嗎？
————慣量力學
4樓：劉斌
要什麼樣的人才能提出這樣的質疑？文革小將？鍵盤俠？
精神病患者？12歲之前的天真孩子？雖然說一切無可懷疑的東西都值得懷疑，但是科學除外。
懷疑是個好東西，你得先擁有懷疑的實力，比如最低級別：清華大學物理系成績頂尖的教授或者學生。注意，這是最低級別。
不要懷疑科學界功成名就、尤其是舉世公認的科學家，因為他們的成就是經過無數懷疑和驗證的結果；懷疑你身邊各種各樣傳說中的......比較好一點。
5樓：古月
宋江，能坐得水泊梁山第一把交椅，想必也有些本事，乙個人在某一領域的地位是由這個人的能力決定的。同樣，科學家在人類史上的地位也是由這個人對人類的貢獻決定的。歷史從來不會高估每乙個人，也不會低估每乙個人，榮譽也許會遲到，但是，榮譽從來不缺席。
6樓：huang
智商正常的人任何知識都可以學會，因為每一步都邏輯清楚，而創造知識的人才是偉人和天才。數學家就算寫出洛倫茲變換，也很難跨出絕對時間這個觀念。只是有牛頓引力這個概念，數學家用50年可以發明廣義相對論？
那個時代人們還只會受力分析，彎曲時空是什麼鬼。如果沒有愛因斯坦給希爾伯特分享他的想法，估計也沒數學家什麼事
7樓：想飛的豬
一在2023年至2023年之間，愛因斯坦的研究興趣主要在廣義相對論。作為科學革命，廣義相對論在人類歷史上是獨一無二的。其設想巨集偉、美妙、廣邃，催生了令人敬畏的宇宙學，而且它是乙個人獨自孕育並完成的，這一切讓我想起《舊約》裡的創世篇（不知愛因斯坦本人是否曾想起這個比較）。
關於廣義相對論，愛因斯坦沒有抓住什麼機遇，而是創造了這個機遇。他獨自一人通過深邃的眼光，巨集偉的設想，經過七八年孤獨的奮鬥，建立起乙個難以想象的美妙體系。這是一次純粹的創造。
二20世紀物理學的三大貢獻中，兩個半都是愛因斯坦的。」楊振寧先生這樣評價愛因斯坦。而作為過去1 000年最偉大的科學家之一，愛因斯坦也確實配得上這樣的評價。
楊先生所說的「20世紀物理學的三大貢獻」，指的是狹義相對論、廣義相對論和量子力學。
愛因斯坦厲害的地方是，一方面，他知道一些數學，對於數學中很妙的地方有直覺的欣賞的能力；另一方面，他對物理中的現象也有他的近距離的了解。他跟所有人都不同的地方就在於，他既能近看，又能遠看。這就好像電影中既有近距離的鏡頭，又有遠距離的鏡頭；能從近處又能從遠處自由地切換，那就很厲害了。
大多數人都只有乙個鏡頭，或只能從近處看，或者只能從遠距離看，不會自由切換。
在任何前沿的科學研究領域，都有乙個永遠存在的問題，就是你看不清楚的東西中，哪個是值得你抓住不放，哪個是你不要花太多時間去研究。能分辨出這一點的本領，愛因斯坦特別厲害。
如果你問歷史上的物理學界大人物，我認為只有牛頓能和他相提並論。像麥克斯韋和波爾茲曼，當然也都是大物理學家，可是他們沒有愛因斯坦的影響大。20世紀物理學的三大革命中，兩個半都是愛因斯坦的。
8樓：運動碼農
個人觀點，僅供參考。
時代不同，那個時代愛因斯坦已經是物理學的博士，而那時全世界的物理Phd一共也沒多少，而現在是上萬級。雖然十個Phd也不一定比得上乙個愛因斯坦，但至少每個Phd都會找個科研課題，那個時代課題數比現在也要少很多。
9樓：乙隻兔爪嘰
我到覺得題主你被低估了，這種問題都敢問。
我聽說過乙個故事。
蘇聯特務組織克格勃，安插女特務到愛因斯坦身邊，後來蘇聯在航空航天核彈氫彈方面發展迅速。
10樓：Tommy
理論物理方面，愛因斯坦應該沒被高估，至少，我覺得最難學的地方，基本上都有愛因斯坦的影子。物理的應用方面，我覺得還是法拉第最牛，給人類帶來電器文明。如果說高估了愛因斯坦，可能是在直接貢獻方面（物理的應用方面）吧。
11樓：起個名兒好難
怎麼可能被高估。狹義相對論和廣義相對論足以讓他成為牛頓以後最偉大的物理學家，別人只不過幫他做了點數學計算，但主體的物理思想都是愛因斯坦自己的，而且公尺列娃怎麼也算不上乙個物理學家。
而且，如果把蒲朗克那段還有黑體輻射的研究給掐掉，也不會對量子理論的提出推遲多少，因為如果蒲朗克不再2023年提出量子論，愛因斯坦也會在2023年或者稍微晚點提出量子論的。愛因斯坦的狹義相對論和他關於光電效應的研究已經具備了提出量子論的條件，無需參考蒲朗克。憑愛因斯坦的能力，這是肯定可以辦到的。
12樓：
厲害了，我的哥！不愧是是知乎聰明人，提出如此振聾發聵的觀點！讓人為之一振。
我本來都對知乎失望了。以為知乎已經沒有了大神。我認為世間都是愚人，只會盲目崇拜，今日，終於得見知乎大神振臂一呼。
解放思想就在今天。從知乎開始。
我認為你說的是對的。狹義相對論，廣義相對論的數學早就被別人搞出來了。
愛因斯坦不過是拿來用一下。這也稱得上物理學第一人嗎?
依我看，不只是愛因斯坦被高估，所有的物理學家都被嚴重高估了。
麥克斯韋的電磁方程太簡單了。用到的數學基礎就是一點點可憐的微積分。
那點幼稚的旋度和散度被翻來覆去的用，隨便乙個數學系的學生也用的比他好吧？
我看第乙個提出散度旋度的數學家【我不知道是誰，有誰知道告訴我下，是高斯嗎？】
比麥克斯韋更有資格成為電動力學領域的第一人。這點沒有異議吧。
薛丁格方程居然還是一階微分方程。只用到乙個梯度，連散度旋度都沒用到。比麥克斯韋還菜。
根本上不得檯面，。這種公式居然還被寫進量子力學。 妥妥高估了。
第乙個提出梯度概念的人，和第乙個提出偏微分的人比薛丁格更能稱為量子力學奠基人，這點沒錯吧。
歐姆寫的歐姆定律用到的數學基礎竟然只是小學乘法，隨便乙個數學初中生都比他厲害吧。這也配叫物理學家？我都羞於用歐姆定律計算電學問題。
楊搞了個楊冪方程，數學基礎早就被做李群的數學家搞好了。再進一步，發現可以用纖維叢理論來描述規範場論。但是數學家早就寫出纖維叢理論了。楊自己學纖維叢還學了很久才看懂，
還感嘆，有的數學書看一頁看不下去。有的數學書看一行就看不下去。。
可以想象搞物理從古代到現在的的都很菜。 沒有不被高估的。
同理可得，愛因斯坦的相對論的數學基礎早就被黎曼等人搞好了。希爾伯特說，隨便乙個數學系的小朋友都比愛因斯坦的黎曼幾何學的好。妥妥的高估。愛因斯坦的地位必須在數學系的學生之下。
以上證明邏輯清晰。嚴謹深刻。對題主的理論進行了充分的發展。題主不用感謝我。能為知乎大神效犬馬之勞，是在下的榮幸。
13樓：John
2進製在三千年前就被中中國人記載在經書裡了。所以計算機理論的奠基人圖靈被高估了？？
別小瞧臨門一腳，中國足球這都多少年了，還沒得著呢。
14樓：半仙
愛因斯坦從頭到尾就是炒作。
首先，什麼是理論物理成果？我認為有三點，1.發現了某個新的物理現象。2.提出了乙個新的公式能更好的符合實際現象。3.將原來很複雜的公式用更簡潔的形式表達出來。
而愛因斯坦呢？它的成就不屬於以上任何一點。狹義相對論用的最好最方便的公式是洛倫茲變換，光電效應和廣相分別是波爾和希爾伯特的成果。
至於質能方程，原子裂變釋放巨大能量早就被人發現了，而這個方程是否準確根本無從驗證，毫無意義的公式。所以愛因斯坦做了什麼呢？提出幾個似是而非的物理名詞而已，根本沒有任何成果，說白了就是民科那一套。
愛因斯坦幹的更有趣的一件事就是推廣所謂求和符號，笑死，多寫幾個∑符號就要命了？非得推廣這種又醜又不準確的表達，真正智商可見一斑。
現在搞物理的都是什麼樣子心理沒數嗎？只講「物理原理」，沒幾個人去做論證和歸納，一堆醜陋不堪的多義表達，真的是難為你們了。也難怪幾十年毫無發展。
最後，以他的數學水平能否真正搞懂希爾伯特空間非常值得懷疑。
15樓：浮生若夢
對於愛因斯坦，我老師這麼評價的，狹義相對論沒有愛因斯坦可能別人不就也能搞出來，但是廣義相對論沒有愛因斯坦就不知道要多久才能弄出來了。而且科研中所謂的臨門一腳可能差的不是一點半點吧。
16樓：金生水起
讓我來從非科學角度解答一下吧：
愛因斯坦年輕是就是乙個小小文員，（跟楊振寧，錢學森等師從某某大師，工作在某某著名實驗室完全不是乙個檔次）。二十左右，就以非凡的想象力提出相對論。他的故事婦孺皆知，是因為他讓世人第一次看到，一介平民，不憑藉任何實驗室，也能做出如此貢獻。
愛因斯坦不僅在科學上厲害，他在哲學上，人生觀上都給人類留下了寶貴的財富。指引著年輕人的人生方向。（可以網搜「愛因斯坦的名言」，多如牛毛），重要的是，很多話，你看了當時並無共鳴，但多年以後，（如果你還記得的話）你一定會為他深邃的洞見力和對人生的智慧型所折服。
17樓：
楊振寧，竟然與愛因斯坦相提並論。真是日了狗了！！！
就是下面這個人，我只想說髒話。
完全是顧左右而言他。真想打人！
愛因斯坦為核能開發奠定了理論基礎，開創了現代科學技術新紀元，被公認為是繼伽利略、牛頓以來最偉大的物理學家。2023年12月26日，愛因斯坦被美國《時代周刊》評選為「世紀偉人」。
楊振寧在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域作出了里程碑性的貢獻。20世紀50年代和R.L.
公尺爾斯合作提出非阿貝爾規範場理論；2023年和李政道合作提出弱相互作用中宇稱不守恆定律；在粒子物理和統計物理方面做了大量開拓性工作，提出楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等[3] 。此外，楊振寧推動了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高等研究中心、南開大學理論物理研究室和中山大學高等學術研究中心的成立。
愛因斯坦為核能開發奠定了理論基礎，開創了現代科學技術新紀元，被公認為是繼伽利略、牛頓以來最偉大的物理學家。2023年12月26日，愛因斯坦被美國《時代周刊》評選為「世紀偉人」。
開創了現代科學技術新紀元，被公認為是繼伽利略、牛頓以來最偉大的物理學家。
開創了現代科學技術新紀元，被公認為是繼伽利略、牛頓以來最偉大的物理學家。
開創了現代科學技術新紀元，被公認為是繼伽利略、牛頓以來最偉大的物理學家。
重要事情說三遍。就這樣。
愛因斯坦和牛頓是否被嚴重高估了？
時空之甚 愛因斯坦的質能公式使人類步入了原子時代，廣義相對論顛覆了牛頓的絕對時空觀念，GPS北斗導航都離不開相對論，怎麼高估都不過份。 牛頓是神。愛因斯坦可能被高估了，但綜合來看他智商起碼也是馮諾依曼級別。多提一句，高斯，拉馬努金這種大佬的智商估計和神也差不多了 澹臺紫凝 兩頁紙寫完，要看怎麼寫了，...
愛因斯坦是否被神化了？
彩虹 愛因斯坦何止被神化，愛因斯坦簡直就是那個傳說中三體人派來阻止地球基礎物理研究的智子。愛因斯坦是錯誤的把光波看成粒子並把這個錯誤發揮到極致的大師，光電效應假說和狹義相對論都是以光粒子說為基礎的，這個方向性的誤導使現代科學失去了繼續研究以太 暗物質的機會，可以說耽誤科學發展程序整整100年。其實承...
你是否會覺著愛因斯坦很可憐？
可憐 即使在現代漢語裡也是個歧義詞，一是 惋惜 二是 悲憫 要說他致力的統一場論致死未成以及死磕定域實在性，到著實有些出師未捷身先死的可憐。不過我不是那個水平上的英雄，連淚滿襟也是輪不到我的。要說悲憫 即便是說他用盡全力卻只能站在 打不開的鐘錶 的外面觀察模擬，邏輯觸碰不到造物的奧秘，那也不是他的可...