1樓：若水
我想諮詢下各位經歷過的。
我們學校今年電子資訊招全日制28人，招非全日制37人。請問排多少名可以進複試?
上面那個是17年學校發的複試方案。
ps:我們全日制和非全日制不是一起排名的。
2樓：
看著底下一兩年前的答案，是多麼樂觀 ，許多學長學姐都明確說要撿985.211名頭的漏子，現在看來是賭輸了，因為應屆生鑽空子人多了，讓在職的人都考不上了，so出來新政策，挺好的
3樓：Maple
我去你大爺，看不起老子。忍著不說，媽的就等這一天。華為這周開始簽約，我昨天晚上簽約。
實驗室所有的非全都簽了，最少的18k。我是19*（14-16）華為14級。除了，國企，銀行，沒啥歧視，當然也沒人去。
4樓：
還是那句話，非全三年不好好工作，想著畢業走校招基本沒戲得。
大部門企業，包括網際網路，非全是不能走校招的工作經驗+非全，才是核心競爭力，這也是我搞不懂，本科應屆生讀非全的意義，因為你本科畢業第乙份工作，不一定能找到相關工作。
有工作經驗得人讀非全，還是比本科有優勢得，雖然，社招只看能力，萬一你想進網易呢？
5樓：
剛入學，答一下。
1.本科不好的同學，別指望非全提公升學歷，想要提公升學歷，去讀全日制。
2.認清現實，目前很多高校就是把非全當在職看待的。
3.應屆生讀非全需要付出成本很高，慎重。
4.國家政策不明朗，目前來說，大部分國企事業編不認可非全。
5.非全學生在校，認同感比較低，和全日制同學有差異。
6.優點是培養質量和全日制等同，能學到東西，能擴充套件人脈，能考博。
綜上所述，非全有風險，就讀需謹慎。
6樓：Munin233
笑話，當然要統一劃線了，以前的在職研究生考試有多水心裡沒點數？低分進名校加不用怎麼上課就拿到文憑還有工作經驗，天下哪有這麼好的事？統一劃線為什麼不公平？
就因為你沒時間複習？笑話，既然沒時間複習了，那你憑啥要求上名校呢？說白了，利己主義而已
7樓：
準確訊息：，目前確切訊息，非全日制研究生可到達南方電網研究生工作站進行實習工作，這個工作站之前只接受電力老牌十一所名校的全日制，現在並不拒絕非全日制進入工作站實習，這不是說我們畢業一定會被南網接受，但意味著，已經得到了南方電網的認可。
8樓：
剛考上公務員，想今年考非全研究生，暫時沒想過因為讀個非全就公升職加薪，定級之類的事情，畢竟這也不是我闊以決定的啦。要看政策和未來的變化啦。。。就是想讀個研啦，雖然感覺並不容易，但也很開心，如果考上了，就闊以邊工作邊學習，兩邊盡量都不耽誤吧。。。
分數線統一也覺得沒啥。。。已經五月了，現在就在思考考哪所學校和專業，畢竟牽扯到以後上課學習的，想考外省的，但有些擔心上課時間問題。不曉得腫麼破。。。。
還有就是公務員考非全，這個屬於定向吧？？？畢竟有服務期。。。牽扯到檔案各種問題。。。
還擔心未來單位同不同意，畢竟過兩個月才去上班。。。。有情況類似的前輩，闊以幫忙解答一下嗎？？？靴靴大家。
就想簡單讀個研究生啦，嘿嘿。
9樓：老圖
很多人覺得非全不好。。。我覺得招牌是自己爭取的，如果你已經很水，那你還是去考個全日制的吧，不要汙染非全的水，別到頭來還要去罵非全不好。
10樓：
坦白說，我覺得這樣其實挺好，個人觀點如下：
1.改革之後，非全和全日制的區別只是上課時間的區別，那麼為什麼要在入學考試這件事上區別對待呢？如果你覺得難，沒時間，就只是想「混」個證，你可以選擇同等力學，國家目前並沒有取消這個。
2.答主也準備報考中部某高校在職碩士（非管理金融等專業），招生簡章中明確提出非全和全日制是一樣的學費，既可以邊工作又不需花高昂費用（雖然不全是），為什麼還要把錄取標準調低？同期全日制的考生所負的心理壓力和經濟壓力都要比非全大。
3.其實很多人想考在職的碩士，但是又怕別人用異樣的眼光對待（基於以前的在職碩士名聲的確是不太好），那麼這個改革不就是給了很多真正想要提公升自己的在職人員乙個機會？？總不能一邊要求考試難度降低一邊又希望別人給你全日制碩士的待遇吧？
這不是雙標嗎？
4.關於國內的教育，許多人都說我們應該改革應該好好提公升，大家常說本科只是學點皮毛，碩士才是真正精修的階段，那麼此階段的篩選標準本該嚴格，不然如果那些高校培養出一堆混吃等拿證的碩士，到時候大家又該說，切，還不是當年錄取你的標準低，提高了考生的標準其實也是在提高學校的質量，於個人於學校都是好事，我覺得寧缺毋濫是學校負責任的表現。
好像扯偏了，此答主要針對想拿雙證又不想付出太多的在職人員吧，雖然各校情況不一樣，但總的來說，統一劃線其實也是在提高非全的含金量，雖然這個觀念需要很長一段時間來扭轉，但的確是給那些想要努力提公升自己而又需要考慮經濟條件的人乙個機會，有許多人是不願意去讀同等力學的（沒有任何惡意，只是每個人內心都有自己的標準），以上吧。
11樓：yuu
就我所知道的，我們班已經有同學憑藉非全成功進入普華永道碩士計畫，他們認為，國家承認的證書他們就承認。而乙個普通學校的全日制又能怎麼樣？
12樓：鹽蛋子
默默想問一下各位經歷過的大神兒們，現在這個社會環境來說，更建議乙個大四學生考不上研二戰還是考有編制類的工作找機會考非全呢？有編制的這種工作是不是考非全還要和上級申請？學的文科教育類，路過的人如果有這種專業考上了理想院校的話。。。
後來繼續做教師了嗎？還是去做什麼高大上的工作了呢？期待回覆，感謝
13樓：
2023年考入某師範類大學的法學院的法律碩士（非法學）非全日制，入學後，由於第一年學校雖然很重視，但同樣是摸著石頭過河，課程要求蠻多，但是形式又是按照老的在職研究生的方式上課，估計是怕出事情，基本上有規定的按照規定，沒有規定的照舊，同學們極大不滿後再調整。第一年都是試驗品，但第一年也有更多可能性和協商餘地，畢竟都還不清楚怎麼安排課時能照顧最多的非全日制學生。估計是一步步的小步慢改
14樓：驚醒
個人比較支援統一劃線。統一劃線的背後是含金量的提高，讓那些真的有時間有精力想繼續深造的人提供了學習和晉公升的機會。而不是用幾年的時間和財力去換乙個社會不太認同的證書。
畢竟研究生教育是精英教育而不是大眾教育。寧缺毋濫。正是因為之前的在職教育門檻低，市場亂，才會有社會不認同現象。
這樣的規範，給了真正想學的人機會。
15樓：劉亮亮
可能是你們報的學校都太好了，鐵路狗報的蘭院過國家線即可，然而，我單科沒過線，之後又問了問學院老師，他說今年非全日制，連個過國家線的都沒有
16樓：得償所願
17應屆生，報考的武漢理工藝術設計工業設計全日制，初試352，被調劑到非全去了，本科雙非1本，個人認為只要上課在週末還是可以的，工作日可以找個工作過渡前兩天的空窗期，3年工作經驗+非全雙證也是不錯的。
況且我們設計行業主要看作品，學歷一般專科或者全日制本科以上就可以了，非全起碼也是全日制本科才可以考吧 ，所以只算鍍金而已了，主要精力應該在工作上，況且武理髮派遣證也遷了檔案其實在某些方面來講還可以參加校招，校考是針對所有院校，不少本科生都可以找到合適的工作，我非全+3年工作經驗的研究生不可以嗎?其實是一樣的。
不過我們行業比較特殊，個人建議工科類的適合讀非全，至於其他科目的還是讀全日制進學校好好體驗校園生活才是真的
17樓：閔海濤律師
本人剛剛考取重慶大學法學院的非全日制法律碩士（法學），其實我個人感覺非全與全日制統一試題和統一劃線也還好，只要非全考生超過了最低分數線，一般最終都能考上，只是從複習過程的角度來看的話，壓力會比較大而已，因為會擔心應屆生的強大競爭壓力。
另外，非全日制改革，我認為是利大於弊的。1、畢業後，非全可以直接獲得雙證，即研究生學歷證書和碩士學位證書；2、非全的雙證含金量和法律效力大大增強，幾乎可以和全日制持平。基於這兩大利好，在職人員多多辛苦複習還是值得的。
總體來說，我認為還是要放平心態，努力去適應規則的變化，在追逐夢想的路上絕不輕言放棄。有興趣的朋友可以參考我的小文章：2017改革之後，在職人員如何考取非全日制法律碩士（雙證） - 知乎專欄
18樓：不長肉的佩奇
我覺得沒什麼不甘心，非全日制至少基本都是為了個人利益（現實的，可遇見的利益）去考的，基本不會對國家科研做多大貢獻，而全日制是為了讀研科研，基本沒什麼可見話利益，如果真弄的跟非全一樣，那對全日制的公平麼？
19樓：
我們考非全不僅僅是為了提高學歷的啊，也是為了增加人脈資源的。跟一群剛本科畢業的學生孩子娃一起讀書，雖然你們都很棒，可是我們職業發展的效率很可能會低呀。。。。（我本科已經是排名前20的985了，不要說我是為了蹭個學歷啥啥的）
20樓：燦爛千陽
看到有的同學說取消非全，既然想拿高學歷就考全日制，實在忍不住來回答一下。
我考的是2017某985，211院校的MBA，當初畢業我沒有選擇立即考研是想先工作，再確定深造方向了再考研，經過幾年工作，深思熟慮下我選擇了工商管理。作為乙個工作了好幾年的人來說，讓我們放棄工作，放棄穩定的收入脫產讀書是不現實的，房貸車貸養孩子這些都花錢呀！而且本身非全學費都不便宜。
老是有些人認為非全招的人多就不正規，很水，我不贊同，拿我考的專業來說，如果把分數線定得過高，那相當一部分人就落選了，如果僅僅以分數來區別，那來讀這個專業又有什麼意思呢？還不如去讀學碩呀，這裡有很多人他們年齡偏大，工作繁重，有家庭，而且已經在行業有一席之地，為什麼不給他們機會呢？反正我還有周圍的同學都是認認真真學習的，認真備考的，相當大一部分人真的是願意回爐重造。
如果你成績好，高分進去了，有的有很多社會閱歷豐富的人嫌棄你就是個小毛頭，你怎麼想呢？
我同學考的非全cc ，今年統一劃線，她很鬱悶，白天上班晚上帶孩子，一般11點鐘才開始複習，很累！她離分數線只差幾分。
先說這麼多
21樓：奚汐
首先先介紹一下。我工作2年多，今年報的全日制，最終成功調劑了另一所學校的非全。
對於在職生考全日制而言，今年這種情況，有學上總好過沒學上。既不耽誤工作，還照樣拿雙證，可能學費高些。
對於在職生考非全日制而言，今年大坑。幾乎全軍覆沒。想想明年可能要花費更多的時間在複習上。
對於應屆畢業生而言，統一劃線，分數線會有所降低，進複試的比例變大了，到複試競爭更激烈了。今年這種情況，調劑非全可能無法接受，非全以後到底能否得到社會的認可，只能讓時間去驗證。每個人情況不一樣，還是看自己的實際情況吧，綜合考慮時間成本、精神壓力、經濟能力、是否只是想混文憑、專業是否更看重經驗等等。
我是感覺以後考非全會加大難度，既要權衡上班和複習的時間，還要和從全日制調劑過來的學生競爭，所以今年果斷直接上非全了。參加複試能感覺出來，學校有統一對待，所有考生一起考試，打亂面試，統一評分標準。可能真的是想全與非全水平相當，只是學習的方式改變吧！
如何看待全日制非全日制研究生統一劃線？
我覺得大家無非是強調乙個公平問題。可遺憾的是大家追求的都是理想化的絕對公平，這是不可能的。高考公平麼？相對公平，都是白紙黑字大家自己考出來，其實呢，你從上小學接受的教育就已經千差萬別了。學碩專碩公平麼，統一劃線，英語一英語二差那麼多，學碩招個位數，專碩幾十人。上課乙個樣，就業乙個樣，公平？人生公平麼...
如何看待非全日制研究生受到的就業歧視？
18級非全日制非定向研究生，學校給發派遣證和報到證，可以參加校招，有發三方協議，脫產學習，可以拿學校獎學金，和全日制一起住宿，只有學位證會註明非全日制，其他和全日制沒有差別。研一研二在知乎上看到很多非全日制找工作被歧視的訊息，非全碩士約等於本科生的言論，自己也一度很想退學。9月份至今經歷過很多次校招...
想問問全日制和非全日制研究生的一些小問題
王老師 工作一年後完全可以考全日制研究生 如果你想考管理類在職研究生，必須要畢業滿三年才能報考 還有在職研究生是不耽誤你工作的，而全日制研究生是完完全全在學校讀書的哦 四號學長 看你選擇的是哪個專業，如果是考MBA需要本科畢業三年以上哈，無論選擇的是全日制和非全日制。如果選擇MBA的全日制，看你選擇...