為什麼經濟學的人最不懂經濟？

1樓：琴心

當局者迷，旁觀者清。過於追求專業，反而失去了變通，況且經濟學是一門沒有標準答案的科學。並且西方經濟學是為資產階級服務的，在不同的政治體制和社會文化下，要考慮它的適用性問題。

2樓：唔知道

不能說會經濟學的人不懂經濟，經濟學家是很厲害的國家經濟發展規劃得靠他們出謀劃策，社會上觀點不同的那是有多種原因的，比如立場利益出發點不同當然也有只認書不懂變通的等等

3樓：你真是我夢中情鵝

蟹邀，人在美國，剛下飛機。

今天我很不開心啊，小鴨子問我鵝老師發生什麼事了，我說我大意了哦。，我就額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額額的笑。

4樓：Ritchie

產生這個問題的爭論點是經濟怎麼定義？

大多數剛接觸到經濟學科的學生都會了解到經濟學的定義：在有限的社會資源裡面如何有效的分配。所以經濟這個詞被定義得很廣很空，很多專業都可以涉及到，比如常見的心理學，社會學，金融，甚至是物理，神經科學等等。

因此大多數經濟學人術業有專攻。舉個例子，一位研究發展經濟的經濟學家不會過多的了解金融市場。

但是大多數人認為經濟就是金融和商品交易，這其實是對經濟的定義認識不夠。此外經濟學最被詬病的是很多定理都是基於很多理想假設。如果有寫過文獻或者做過相關研究的工作就會知道，大部分定理其實是基於資料做的乙個推導，再用數學的方法證明，但是數學化是有要求的，所以才會有很多的理想假設，比如理性人假設。

這個就是乙個常見的例子：假設目標群體為理性人，我們只需要最大化收益就好，這樣就能引入數學推導。但是由於這個定義原本就是基於資料，所以大方向是不會出現問題的，並且假設產生的問題還有很多收集資料產生的偏差必須要詳細的寫在文獻上。

因此不存在脫離現實的問題，但是會有時間限制，比如不可能把19世紀的理論用到21世紀。這也是很多剛接觸到經濟學的小白容易產生的問題，把老模型帶到現在社會問題，而忽略侷限性，並且沒有持續關注一直更新的經濟文獻。這些人在外面侃侃而談，就會讓其他人對經濟學有一些誤解。

就像下面這個表情一樣：

5樓：勇敢的心

大部分學《經濟學》的人都沒有在社會實踐過於是就脫離現實搞學術，這樣就有個怪現象現實問題是經常變化著的而《經濟學》的解釋確實定式的這就矛盾了，且巨集觀與微觀很難直接聯絡起來，更不要說指導生產！