1樓：「已登出」
其實題主根本不需要嫉妒童鞋噠，個人覺得乙個人如果沒有1000本以上的泛讀根本不敢說自己讀書的事，而且讀書多的人應該是乙個謙虛謹慎的人呀，讀書多有啥好炫耀的，我有點不理解，要是你童鞋再炫耀你就說馬克思恩格斯全集和列寧全集及二十四史看完沒，沒看完接著看去，有時間在這裡炫耀不如多看點書。()
2樓：九柘
我們的嫉妒心該因此而抑制下去嗎？受到這麼強烈的刺激而產生的失落感該怎麼克服呢應該呀~見賢思齊焉，見不賢而內自省也。
受強烈刺激的失落感我到現在也克服不了……感覺世界那麼大牛人那麼多輪胎的花紋大到碾壓不到我這只螞蟻……而且自己還荒廢了四年……所以只能現在開始慢慢往上爬了。
//但是四庫全書總目是個什麼情況……是我理解錯了麼四庫總目只是目錄+提要吧……為什麼要看那個》<
3樓：達維多夫
我上個月還一口氣讀了7本書，眾位觀眾是否要膜拜呀？
開個玩笑~
讀書多不代表真的就見多識廣，好比說你乙個月100W字的閱讀量，讀的都是考研政治題，只能說你在考研政治方面或許有那麼點積累，但是真讓你去考試，你能保證拿100分麼？
讀書是個苦差事，對於讀書多的人來說，能夠將自己與周圍人交流自己的所讀的東西是一件好事，不過這種機會畢竟不是都有，於是乎有時候很容易產生自負心裡，看不起周圍人，這裡就出現個問題：你讀書幹啥？有何目的？
對於你的同學，沒必要去嫉妒，畢竟每個人的精力都是有限的，你反倒可以通過他去觸及尚未觸及到的東西，可以說是借助他去讀書。
排除功利心
4樓：
不知道其他人的回答都是什麼心態。
「題主的同學也沒什麼啊。」「他讀的書不算多。」——這樣的話有何裨益。
難道要題主回去說，「你也不過如此嘛，知乎上的人都覺得你low. 」——把心態放寬，不卑不亢。聞道有先後，術業有專攻，如是而已。
承認自己不如別人是成長的開始。
對於比自己強的人，敬之，師之，擇善而從之，總是沒錯的。
5樓：
我不是學歷史的，不知道學歷史應該讀多少書，不知道讀多一點書是不是就有裝大話的嫌疑。
我大學的歷史老師說他當年在大學期間把圖書館所有地方志都認真讀完了。我猜即使不是必要的，多讀些史書對於學歷史總是好的吧。
事實上我覺得你對你同學需要採取什麼樣的態度，失落不失落什麼的，完全取決於你自己對待歷史學習是什麼樣的態度。如果你覺得你還是想認真學好歷史且也有必要讀很多書，管你的同學是真讀過那麼多書還是假讀過，你去讀你自己該讀的就好，失落完全無用。如果你上學只是混完文憑，管你的同學是真讀過那麼多書還是假讀過，你接著混就好，失落完全無意義。
6樓：吳小天
@王藝穎 同學覺得我這回答光秀逼格，實際並無裨益，我還是要辯白兩句。我認為我的回答是有點用的：
1、告訴題主，他的同學讀書雖然比較多但也還未入門，所以題主不必失落、不必嫉妒；
2、提醒題主，他的博學同學讀書雖多都並未入門，題主更應該多讀書；
3、假如題主的博學同學可以看到此答案，也應該戒驕戒躁，繼續努力；
4、提醒我自己以及圍觀群眾多讀書。
做為歷史系學生，題主看的書顯然不夠，
題主的同學稍微好點但也實在不算涉獵廣泛，題主完全不用為之產生強烈刺激而心生嫉妒啊...
梁啟超先生曾推薦國學入門書目。
包括：修養應用及思想史關係書類、政治史及其他文獻學書類、韻文書類、小學書及文法類書、隨意涉覽書類，總共五類，133種。「倘能依法讀之，則國學根柢略立，可以為將來大成之基矣。
」全部讀完，照梁先生的看法也不過是剛剛打好根基，後面的路還很長。
梁先生「惟青年學生校課既繁，所治專門別有在，恐仍不能人人按表而讀」再次提出國學數目真正之最低限度：
《四書》、《易經》、《書經》、《詩經》、《禮記》、《左傳》、《老子》、《墨子》、《莊子》、《荀子》、《韓非子》、《戰國策》、《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》、《資治通鑑》(或《通鑑紀事本末》)、《宋元明史紀事本末》、《楚辭》、《文選》、《李太白集》、《杜工部集》、《韓昌黎集》、《柳河東集》、《白香山集》。
其他詞曲集隨所好選讀數種。
以上各書，無論學礦、學工程報……皆須一讀，若並此未讀，真不能認為中國學人矣。
參看：梁啟超推薦國學書目
不知道題主看了這兩個書目有什麼感想，還會不會被你同學的「博覽群書」強烈刺激而心生嫉妒。反正我看完書目之後，一身冷汗，方知為學之不易。
7樓：鄭偉凡
史家當有史學、史才、史識三者，缺一不可。題主同學看來在史學上造詣已經無可企及，那題主想要超越他當從後兩者著手。有志於學問者,當絕去名利之念。
如題主同學真的如此恃才傲物，終究也難成氣候。
最後，送題主一句話：「君子和而不同，小人同而不和。」同學還是和平相處的好
8樓：飛羽繽紛
同樣身為歷史系學生，我想說一下。
首先，題主用不著失落，也不用嫉妒別人。每個人都有自己的長處，題主雖然在史學方面不如別人，不代表其他方面也不行，比如可能擅長運動、善於溝通。要對自己有信心，不要拿自己的短處和別人的長處比。
其次，從題主的描述來看，似乎也是歷史系學生。以我個人經歷來看，歷史系學生中有相當大一部分人，將來不會從事與歷史相關的行業，如果題主本就沒有史學研究的興趣，也沒有必要強迫自己。反之，如果有從事歷史研究的打算，那不妨將那位同學作為奮鬥目標來激勵一下自己。
自學歷史的人與大學歷史系畢業的學生有什麼差距？
石楓 前者往往津津樂道於 近代中國為什麼落後 歐洲為什麼崛起 某帝國為什麼衰落 歷史對當代國際關係有什麼啟示 國際體系的變化 之類的巨集大命題。歷史系的學生聽到這些命題就頭疼，來來來咱們聊點別的 甲骨文 因為我是跨專業讀研的，就結合之前老師們對我的批評，提一下技術上的一些問題。第一，不愛做學術史，光...
人大歷史系和北師大歷史系哪乙個含金量更高？
炒雞可愛的陳寶寶 分專業方向說一下吧 先秦，自然是北師大更好 若干top1之一 人大幾乎沒有秦漢，人大國學院 人大歷史學院 北師大歷史學院魏晉南北朝隋唐，感覺還是北師大稍強一些 遼宋夏金元 自然是人大更強 同樣，國學院佔一部分 但單算歷史學院，還是人大強 清史 那當然是人大。北師大基本沒有清前期史。...
乙個自稱歷史系的學生，靠臆想給汪精衛這種漢奸翻案，可以堂而皇之的發表在網路，我們的國家是不是太自由了？
Viwen 言論自由就是，你可以在別人不知道的情況下，談論你想談論的任何事情。沒有仔細看圖，並且個人因為比較苟所以不專攻近代史，不能對言論表示什麼 中國近代史方面比較關注文化史方面，但在馬工程 現在國家指定的大學歷史專業教科書 中，文革只佔了半頁多一點。而中古史 我是沒用那本教科書的。試問什麼叫做自...