1樓：張大龍
我覺得，這兩者之間是不矛盾的，是有機結合，相輔相成的。此所謂:珠聯璧合。
文字，是，是傳播的一種途徑。是古人把自己的優秀的思想，以及一生的智慧型記錄下來，想要告知後來人一些道理，誤區或方法，是他一生思想的凝結，智慧型的提煉，經過處理以文字的方式呈現給大家。這前提是是他的思想，他的智慧型，他可能經歷過，失敗過，實踐過，再反覆嘗試最終用一生的經歷和時間寫了一本書，那不單是文字。
所以說，那是他自己的東西，你要讀完經過思考想出屬於自己的東西。那個是別人的，這個是自己的。依靠別人而來引發自己的思考，思想上的火花。
再說了，讀書就是為了思考，不思考讀那麼多書幹什麼，不讀書你思考什麼，乙個人只有對他知道的事情才能加以思考，懂得更多，才能思考的更全面。才能更準確的做出判斷。腦袋空空的，也沒有經歷，你說你思考什麼，拿什麼來思考。
這個問題叔本華說的很透徹，建議大家去網上看看。
2樓：李桃蹊
子曰:「學而不思則罔,思而不學則殆」。
——援引孔子《論語·為政》
翻譯版:
讀書的同時更加要善於去思考，正所謂「盡信書則不如無書」，然而只是埋頭苦思不進行書本知識的汲取，也只能是流於空想，問題仍然得不得解決。
3樓：古讀
閱讀是通向精神生活的一扇門，它可以引導我們進入精神的世界，卻不構成精神生活本身。——普魯斯特
好書了不起而又美妙的特徵之一即在於, 對作者而言, 書也許可說是"結論", 對讀者而言, 書則是「激發」 (由此可見閱讀在我們精神生活中扮演的角色, 書本當然重要, 但也有其限制)。我們會強烈地感受到, 作者離我們而去之際,正是我們自己的智慧型萌發之時。作者所能做的一切是激發出我們的慾望,我們卻期盼他提供答案……這是閱讀的價值, 同時也就是它的侷限。
要讓原本只是一種激發的事情變成項訓練, 這是強使閱讀扮演它擔不起的角色。閱讀是通向精神生活的一扇門, 它可引導我們進入精神的世界，卻不構成精神生活本身。
我們內心深處有某些我們自己不得其門而入的角落,閱讀則提供了開啟心靈門扉的神奇鑰匙，即此而論，閱讀在我們生活申扮演的角色令人讚嘆。然而另一方面, 如果它的功用不是將我們內心的生活啟用, 而是乾脆取而代之，如果真理對我們不再是乙個惟有通過自己心智的努力趨赴的理想，而只是些物質性的、存在於書頁之間的東西，如同別人已停停噹噹釀好的蜜, 我們只需舉手之勞, 從圖書館的書架上取下，機械地翻閱即可, 那閱讀就變得危險了。
把讀書當作修行，則未免將其看得過重，閱讀本不過是一種刺激。它是通向精神生活的一道門檻，能將我們匯入精神的世界，卻遠非精神生活的全部。所以，即使是最好的書，有時也應棄之不顧。
以上摘錄自《擁抱逝水年華》——阿蘭-德波頓，上述的觀點是來自普魯斯特對於讀書的看法。
4樓：讀書的兔子
看書是學別人的觀點，但是終究不是自己的
只讀書不思考，就是人云亦云，就算他是聖人，我們也不能完全信服只思考不讀書那就是天馬行空，完全在架空世界，沉浸在自己的世界不可自拔辯證的看代問題，參考別的人觀點，多一些主動思考，加油呀！
男女是否有基於性別本身的特質和思考問題的方式差異？如果有，社會規訓對這部分的特質會有影響嗎
大象 有！但不是因為生理特質遺傳下來的，而是通過主動模仿和被動教育形成傳染，在社會共識之下形成的一種約束而已。我們從小就被告知，男孩要勇敢，做個 男子漢 不然就是個 娘娘腔 而女孩要溫柔，做個 淑女 不然就是個 假小子 當我們為孩子購買衣服 文具或者其他的生活用品時會發現，商家往往會預設藍色是男孩的...
你在生活中是怎麼做到快速思考問題和處理資訊的？有什麼技巧嗎？
十五樓的風景 在飛速發展的時代，不管什麼事都要講究速度 效率。而思考能夠快速領先他人一步，更是很多人的制勝法寶。麥肯錫公司南韓公司的創始人赤羽雄二的 零秒思考 書如其名，就是教你快速思考，瞬間抓住問題的關鍵，清晰表達 做出準確判斷。簡單來說，就是運用A4紙整理思維碎片，集中1分鐘時間進行 頭腦體操 ...
閱讀量和獨立思考哪個更重要？兩者有什麼聯絡？
啃大雞 我的看法是，不讀書顯然不行，不能站在巨人的肩膀上，不思考顯然也不行，因為沒有思考就不可能將知識消化。我認為思考比讀書重要，原因如下 1.只有經過思考，才能把死的知識變成活的知識。直接閱讀而沒有思考所獲得的知識，用叔本華的話來講，是 義肢 沒有辦法運用自如。2.思考才能解決問題，越多的思考就能...