為什麼有人認為澳洲留學水，甚至認為澳洲八大中的某些學校是野雞大學？

1樓：

就這麼說吧，我們國際高中今年報乙個錄乙個，無論什麼成績，什麼背景，只要交申請費的雪梨，新南威爾斯，昆士蘭，甚至墨爾本都是隨便下offer。請問澳洲今年是把申請費當列印及傳送offer的錢了嗎？提問者是為了找優越感在這招搖嗎？

我真的不知道現在這種疫情情況及澳洲的學術價值還在考慮去澳洲留學，有什麼意義？回國騙HR?還是騙自己?

2樓：

我是06年出國讀書的，因為04 05年的時候，當時有個叫高燕定的老師，女兒進了哈佛然後跑來上海宣傳了一波，了解到了什麼文理學院，usnews排名，反正深受此位老師影響，之後就遠赴美麗煎了，讀了本科，畢業，工作，到18年的時候，想換個環境並且感覺自己需要充電了，就去了澳洲讀了乙個研究生。

回過頭來看，在當時，不管是去美國，還是澳洲加拿大英國，沒人會覺得你去了非美國的國家就很low，只是覺得去方向不一樣。哪怕是去日韓讀書也是，就覺得能出去『呼吸』下新鮮空氣就很好了。

現在只能說時代變了，能出國的人越來越多了，勢必要產生國家之間的分流了。

我有一句很負責任的話想說就是澳洲雖然錄取的確水了一點，但是如果想拿hd的成績，真的挺不容易的。

3樓：

國外通常認為，包括所謂的C9，中國大學全部都是非常水的，他們只是留學生尋找學伴的大趴體，只有非洲的黑人兄弟和巴基斯坦的無業流民才會選擇去中國讀大學。但最新的QS大學但是最新QS 大學排名竟然把個別中國大學排到全球前500。這是不是說明QS 排名已經完全沒有公正性和可信度了？

4樓：

水的真的不要不要的，我身邊乙個朋友，高中都沒考上，上了乙個民辦高中（就是那種非常差）高考沒考，弄了個雅思5分，去雪梨大學泰勒學院，混了一年，居然進墨爾本大學了。可想而知，基本是鍍金勝地。還有我同學普通二本，本科畢業去uk只能申請到Queen Mary這樣的，搖身一變到澳洲居然去了雪梨大學讀商科。

整天說什麼澳洲八大校。真的很無語。

5樓：

因為澳洲的留學生生源魚龍混雜

有比肩美本top和國內清北的大佬

也有預科考進來，放國內只有本三水平的渣

（我高中後排乙個妹子，高考考了317（江蘇總分480，本一341，她這個分數連南京某些三本都上不了，最後去了雪梨大學）

（我初中乙個妹子，中考總分800，這姐們380多，連普通高中都上不了。這個分數相當於你語文政治歷史把字寫滿，剩下全選c的水平，最後去了墨爾本）

國內不用說，高考考多少就是多少

美國要求也非常高，反正我在美國top30開外的學校裡，國內考進來的基本都是211以上，最次是某個好本一

澳洲？我表弟讀的乙個本三

他說他們學校考研，每年211考不了兩隻手

但是澳洲八大+英國國內排名20開外的學校能考上百個。。。。。。

6樓：

拿到雪梨的offer，雖然現在還沒體驗到校園生活，但是還是想發表一下對此問題的一些看法。

乙個學校有優秀的學生，當然也有相對不那麼優秀的學生，不能因為這樣就說這個學校水吧，還有就是也不能因為說乙個從名校出來的學生整天無所事事，沒有乙個體面的工作就說學校水吧，也不是說非得牛津劍橋才叫不水吧。出國留學就是為了提公升自己，還是要看自己怎麼對待。

我本科成績不是那麼優秀，找的熟悉的機構，成都加美澳留學幫助申請到的雪梨大學，我是奔著提公升自己，學到更多東西去的，不論怎樣，總會有所收穫啦。

7樓：

很簡單雪梨大學剛入學學生！= 雪梨大學畢業生

在預科公升本科的門檻上除了墨爾本大學和UNSW說得過去其他學校都不是很匹配得上學校的綜排/名氣商科碩士除了墨爾本（MBS最容易進的專案卡985/211$85$ 雙非$90$的均分門檻）其他學校如果只是想進最「水」的專業那也是容易到不行商科雙非85+/工科83+就夠了一些創收專案更是魚龍混雜嚴重例如雪梨MOC 由此可見質疑澳8大多數學校門檻不匹配綜排/名氣是比較合理的

但是如果只是剛過了門檻的水平想要舒舒服服畢業是完全沒可能的（感興趣可以搜尋BUSS5001事件）。拿中中國人多的學科舉例我就曾經就讀於雪梨大學傳說中的天坑專業Bachelor of Science（computer science），進去之後每門core unit掛科率穩定在40左右大一上來就是三門陰間勸退課（INFO1110，INFO1113，INFO1112）

尤其是1110初見殺概率極高我們tutor聳聳肩表示把第一門基礎課1110的最後幾道final題目放到大廠面試初篩都沒問題大二的必修COMP2017穩定75%+ 看到這裡可能有人槓都是低門檻招出來的中中國人掛出來的其實不然大二的金融數學課曾經乙個班裡找到兩個掛了1110的local轉來stat 相同遭遇當場震驚我

曾經不懂事的我也以為全世界的好學校都是36%+的平均掛科率後來發現只有我們這麼幹

8樓：

如果你留學後選擇回國發展而又沒有背景能給你個現成的位子坐，沒有哪個大學的文憑可以讓你免於內卷競爭，你還是要投簡歷然後996。也許你被聘用的概率要比985/211高，但沒有本質區別，說穿了211畢業的可能投20份簡歷面5次拿乙個offer，劍橋的牛人投3份能面2次拿乙個offer，但進去後都是一樣的，乖乖做社畜吧。

所以在這裡爭辯澳洲大學是不是野雞毫無意義，國內的HR又有幾個知道ANU，在他們眼裡澳洲國立大學都可以是野雞。野不野雞，對你而言也就是投10份簡歷有乙個面試還是20份有乙個面試的區別。

在澳洲讀大學的最大意義在於獲取乙個本地職場認可的文憑，能讓你移民更快一點，放棄了這個最大的優勢，其他的附帶好處（如果有的話）並沒有爭論的意義。

9樓：啟德教育

澳洲留學到底怎麼樣？網上虛虛實實好多種言論，然而事實到底是什麼樣的呢？今天我們就來看看澳洲留學是什麼情況吧~

再來看一下澳洲大學畢業生的就業情況吧，畢竟對於大多數學生來說，雇主的認可最重要了。

上圖是QS世界大學畢業生就業力排名前十名，地廣人稀學校少的澳洲佔據了兩個位置，雪梨大學排在第四名，墨爾本大學排在第七名，甚至超過了劍橋和牛津，澳洲的學歷不夠強勢？那牛津劍橋可咋整？

綜合2021QS排名以及以往的就業情況來看，澳洲大學的國際認可度都很高，澳洲大學水這個結論是怎麼得出來的呢？再者，澳洲的大學也為世界做出了許多貢獻：單看墨爾本大學，一所學校就培養出了8位諾獎得主；世界首例抗流感藥物是蒙納士大學的研究成果；全球首款純矽量子計算機晶元是新南威爾斯大學的成果；還有現在離開會死的WIFI，是雪梨大學畢業生的研究成果。

客觀來看，澳洲大學綜合實力不差，排名也很靠前，為什麼會給我們留下很水的印象？

這恐怕和澳洲大學申請相對容易有關。很多人判斷大學好不好，都是先看學校招生門檻高不高，相對比哈佛牛津斯坦福這些申請難度超高，只招收最頂尖學生的學校，澳洲大學申請條件相對寬鬆，很多不是985/211的學生也同樣有機會申請名校，獲得優質的教育資源。

也許你會發現身邊有自身條件普通的同學都去了澳洲留學，這是澳洲大學親民的招生政策，而不是學校水的表現噢！

10樓：雪梨班主任

想說錄取條件低嘛，舉栗子。

AB倆同學高考分一樣， A去了雪梨大學， B去了普通國內雙非一本大學，那這個B就一定會認為雪梨大學含金量不高，不管什麼排名世界40不管未來就就業無障礙就是不能接受澳洲大學是好的，不平衡是正常的。那麼為什麼A進得了雪梨大學呢，澳洲學校真的只看錢麼？

高考時候雪梨大學招生官說「我們知道我們的錄取要求是相對較低的，但是我們相信達到我們分數線的同學們是有足夠的學習能力在雪梨大學學習的。」是啊，滿分750，高考達到525-563的同學們在這些嘲諷澳洲院校的人眼裡是沒有學習能力的？？？？你我都是普通人居多，沒有那麼拔尖但也都不是傻子，排名高的學校沒有那麼高高在上觸不可及。

這本來就是乙個教育資源的問題，澳洲人口一共就乙個上海人口那麼多， QS21排名世界前一百的7所，前200的11所，同樣情況下中國是6所前100和7所前200，這根本就是平均教育資源多少的問題。澳洲地大物博人口稀少這是天然的，中國和其他亞洲國家地區發展越來越好但人口眾多競爭就大，你偏逼著澳洲也提高入讀要求幹嘛啊，能讓更多的人獲得更優質的教育難道不是好事麼？在承擔得起的情況下獲得更好的教育不好麼？

澳洲是有和其他西方國家一樣不好的地方，但是學術這一塊不應該胡亂抹黑的，咱們中中國人經濟條件越來越好了，在國內沒競爭上一流大學或者不捨得孩子吃苦去高考的，經濟條件允許的情況下來澳洲受了教育再回去發展，本來就是雙贏的事，美滋滋~ 要說科研成果的話，不要用這澳洲發明的WIFI來罵澳洲沒科研啦~

11樓：

首先學校肯定是不水的，但是人水不水就很難說……找工作除了學校要看很多東西的啊：

本科學歷成績、GPA、獎學金英語成績：雅思、托福

相關實習經歷科研經歷

其他榮譽

（加粗部分個人認為更重要)

本科學校不咋樣，研究生成績又拉垮，沒實習沒比賽……相信我土澳的 QS 排名真救不了你……

12樓：

我們學校金融類專業去澳洲的人挺多的，這個還好。

至於工科，我都想不明白為什麼要去澳洲。澳洲工科實力不強，工業不強，產業以資源出口為導向。在地緣環境上，澳洲孤懸於世界主要經濟體之外。

除非是決定要到澳洲定居吧。。否則我真的想不通。。

而且知乎上總有澳洲留學中介的廣告...

什麼雙非二本績點怎麼怎麼申澳洲xx大學...

13樓：we.sky

神經科學聯合研究所

資料與軟體工程聯合實驗室