五歲男孩學鋼琴還是架子鼓好？

1樓：然然

我女兒學的是鋼琴，沒有練過架子鼓，為了練琴方便也買了一台珠江，鋼琴學的也不咋滴。作為家長，並沒有強加給她什麼要求，我們只是認為，兒童階段的器樂訓練就是給她心底埋下一顆種子，以後是不是茁壯成長在於她自己。興趣才是最好的老師和動力，現在資訊時代，網上、書上什麼知識沒有，能不能大浪淘金全在於個人。

在我看來，有條件的培養一些是好的，但是不要看重結果，千萬不能因此而毀掉興趣那就真的得不償失了！

2樓：

先學鋼琴，孩子後面實在不喜歡鋼琴，再換其他的，你會發現，不要那麼快上手哦。鋼琴是樂器之王不是亂說的。樂理，節奏，和弦等等在學習鋼琴的時候等於都學了，再換純節奏的打鼓，真的容易。

3樓：吳先森

我覺得鋼琴應該排在首位。

首先，鋼琴更要求練習和技巧，說直白點，架子鼓是打擊樂，只需要節奏感。而鋼琴至少是有音調的。所以鋼琴的難度會比架子鼓高很多，更依賴小時候的學習和訓練。

說實話，鋼琴，在沒有老師的前提下，完全自學成才的可能性非常低。而架子鼓，只要能學上乙個週期，就可以融會貫通很多東西。

換句話說，將來當孩子真的自己感興趣的時候，他可以長大後再學架子鼓（我就是28歲學的架子鼓），但是長大以後再學鋼琴，靈敏度和手指柔韌度不如小時候可塑性強，會非常困難。

4樓：xxtt

忍不住了，再不出手，題主就要被前面那些答主誤導了。

1、興趣是第一老師，小孩明確表達對架子鼓有興趣，你還硬掰他去學鋼琴？

2、鋼琴爛大街，人人都會，並且高手如雲，不管你多厲害都不稀奇

3、學鋼琴，過程枯燥無聊，身邊太多被逼哭著學琴的，最終半途而廢

4、架子鼓噪音問題，家裡一定買電鼓+專業地墊（電鼓聲音可調，只需消除底鼓對地板的震動即可），然後培訓中心用原聲鼓，這就是我家用的方案，兩年了，沒有任何投訴

5、其實架子鼓噪音問題，在我眼裡這是好處，因為這個門檻已經幫你把很多人拒在了門外

6、架子鼓損傷聽力問題，這根本就不是事，戴個耳罩就好了，小朋友們喜歡戴耳罩，酷酷的

7、學樂器的目的是什麼，這是最最最重要的，有人說學鼓只能學到節奏，學不到樂理，鋼琴才是王道。我家學鼓的目的很簡單：增強自信心。

喜歡就去學，有一技在身，增加同學間的交流砝碼，最終增強娃的自信心，至於走不走專業，現在何必想那麼多。更不要對娃要求苛刻，不要覺得錢都花了就一定要學得怎麼樣怎麼樣，只會適得其反。在學鼓上，我對娃就只有支援鼓勵，沒有要求，結果他遙遙領先，不但技術好，姿勢也帥，老師對他更是青睞有加

5樓：燃依

聽力損傷是永久性+不可逆的

任何年齡都不建議學打鼓。。。

但是打擊聲部總得有人不是

那誰愛去誰去吧，反正我娃不在打擊聲部就行

對了，也不能在打擊樂前面，所以號兒也免了吧。

6樓：初為人父

我孩子也是5歲，直接開始學的鋼琴，沒有啥子興趣不興趣，5歲左右的孩子最大的興趣就是玩，其他的任何枯燥乏味的東西也就三分鐘熱度，所以個人覺得孩子學什麼，家長的堅持很重要。

架子鼓主要是擾民，太惱火了，鋼琴好得多，個人建議鋼琴

7樓：GUMA古瑪鋼琴樂器

學架子鼓會比鋼琴容易一些。

架子鼓主要是訓練節奏，節奏學好了，上手就比較快了。

鋼琴的學習一般都會持續五年以上差不多可以見到效果（看普就差不多可彈）。

鋼琴也可以學簡譜，即興伴奏，即便是這樣，也許要有一定的鋼琴基礎。

架子過半年，一般的曲子都可以跟著旋律玩了。