1樓：潘燕輝
對這個沒太多研究，受邀提幾點基本意見：
1，我不認為參考文獻和知乎有衝突，他們兩個在某些方面可以融合的很好。
2，習慣使用參考文獻的，大部分是研究型學者，一般人的嚴謹性達不到，反而會因為自覺不夠嚴謹而給回答帶來很大的壓力。這種壓力如果沒有控制，會導致知乎嚴重向學院派偏移，這未必是乙個好事。
3，知乎是以問題和「人」為導向的，大家除了在乎問題的答案，也往往很在乎是誰來回答的問題。而維基幾乎不受回答者影響。
4，維基的本質還是百科和詞條解釋，而知乎則是問題。以我所知，名詞解釋和論述答題完全是兩個需求，而知乎更注重回答問題的綜合準確、經驗之談、易於理解等方面，和維基有很大的不同。而參考文獻更適合維基。
2樓：風君
上面說的對，在知乎，作為乙個提問者，你可能更多的是想聽聽他人的看法，然後來綜合得出自己的觀點，這個過程需要你和大家的思考在裡面，也許不能讓你滿意，但至少讓你的思維得到發散，而維基百科更多的是呈現出現有的知識。我想做乙個比方，現在的搜尋引擎會告訴你「現在中國最好的大學是哪幾個？」，而未來的搜尋引擎可能會告訴你「今後會有那幾家大學是最好的？
」，差別在哪了？後者多了一道分析再呈現的過程，不是說維基百科不好，只是兩者存在方式不同。
3樓：張亮-Leo♂
受邀。。。
我覺得，知乎和wiki本身還是有較大差別的。
wiki更嚴謹，或者說他提供的是一種較為準確的資訊，而知乎上更多的是個人知識對自我的啟發。
其實您沒有發現嗎？
知乎上很多問題事實上並沒有最標準的答案，可是大家往往因為各種回答而進行思考或發散，從而受到一些啟發，得到一些收穫。
從我個人的習性來說，我不喜歡冰冷的文獻，我喜歡知識背後是乙個活生生的人。
知乎為什麼沒有英文介面？
Ezkda CONSOLE 知乎是華人的問答平台，而不是英語地區的 下面有人舉出的Quora是面向英語地區的問答，不是面向中文的 這種不存在國際之間任何語言都通用的平台，只存在單一平台 1.there is Quora 2.what s the point if all answers are wr...
為什麼知乎的使用者大都沒有像反感盜版遊戲 軟體一樣反感盜版電影和盜版劇？
不認為知乎使用者有多反感盜版遊戲和軟體。相反在很多問題裡還有很多人在尋求和傳播盜版資源。往往大家看到衣服，食品等都明白要付費要購買。但是對虛擬產品，大多數人還是第一時間開啟度娘搜尋破解。且某些傳播破解資源的人還能被尊稱個老師。至於為什麼 2.大眾意識中還是沒有需要付費使用軟體的意識，更推崇免費使用。...
知乎為什麼沒有辯論西醫的問題？
Eidosper 因為中醫看起來像是誰都能說一句的，就像歷史 政治相比程式一樣，後者都是 show me code 但是中醫和政治 經濟一樣，就可以 我姥姥 我同學的七舅老爺的兒子 說一通。然後批判一番 對照試驗 講一講 化學成分 再說兩句 馬兜鈴酸 就更妙了。 大肉兔 我從來不認可 西醫 這個名詞...