是不是學習成績好或是智商高的人一定有能力特別低的一面？

1樓：燾燾

每個人都有所謂能力高或者能力低，只是人們總是會在更優秀的人身上期待更多，也就會使得他們能力低的一面更加尖利，刺眼，不可接受。

「那傢伙平時很叼啊，怎麼也上課摳鼻屎？」

私以為如此。

2樓：張翔

不論是不是學習成績好或是智商高的人，都一定有能力特別低的一面？！。。。

乙個人不論有多麼的天才，想做好一件事也得花時間吧；每個人時間又是一樣的。當他智商高學習好了，應當是花了不少時間了，還有多少工夫打籃球、踢足球、打桌球、游泳、跑步？就是體育生也難以做到各個優秀吧。

就算他文體兼修了，LOL、Dota也總有一樣不如你嘛。

不過正如排第一的答案所言。希望你並不是想在別人口中找到自我安慰，要真正面對困難解決困難。

3樓：Double light

你這個問題本身邏輯就有問題，我的回答很簡單，就是你問題的後半句：乙個人一定有能力特別低的一面。（跟你學習成績好不好，智力高不高沒有關係。

只要是個人，就一定有不擅長的領域。因為所謂的「能力」這個範疇實在是太大了）

4樓：程式碼罐頭

我們建立乙個簡單模型，每個人能力都是一種隨機值，一共比如20種能力從概率來說，所有能力值都高於平均水平的人你是很難見到的，而你說的某項能力偏高而其他項偏低的例子你碰到的概率更大，但是這種蓋然性不是必然性，並不能得出這個模型內必然是這樣的。

這個模型加上個體生命週期的時間維度，你在個體生命週期內可能並不能碰到這樣的人，但是並不能說明這種人不存在，只是很難遇到而已

PS：樓下有人提到比如林丹擰魔方沒我快，GAN打羽毛球沒我厲害…其實這依舊可以用這個模型解決，本質上哪那個說法只是把能力項從20個擴充套件成200個甚至20000個，只是這樣出現完人的概率更低了。但是依舊可以用我們的模型解釋。

當你把專案數變成無窮大，那麼所謂完人出現的概率就無限小，但是注意無限小不是零。

5樓：PLUS ULTRA

如果你天資聰慧，那麼勤奮可以發揮你的長處。

如果你資質拙劣，那麼勤奮可以彌補你的不足。

如果你普普通通，最容易向不知不覺變得越來越平庸，比上不足比下有餘，還說什麼。

蛻變還是墮落，看你有沒有足夠的勇氣打破現在的安逸舒適，提刀提槍殺出一條血路！

6樓：Kevin Zhang

邏輯有問題啊。

這個社會的行業數不勝數，沒有任何乙個人能夠全部都擅長吧？學習或者讀書也可以理解為其中乙個行業。

比如林丹擰魔方沒我快，GAN打羽毛球沒我厲害…但是有意義嗎？

並且，智商也是分領域的。就像某知友說過，如果愛因斯坦小時候因為被嘲笑板凳做得醜而立志成為一名木匠，他可能這輩子也只能是一名二流木匠。林丹小時候如果被父母逼著去練鋼琴，現在估計只能在小城市裡的酒吧混。

所以你發現你在某個領域不在行的時候，這真的太正常了，並且這跟你的學習沒有半毛錢的關係。即使你讀書的時候荒廢了學業，也不會讓你開車的智商提高半分。（沒有嘲笑的意思，本人連方向盤都沒碰過）

7樓：

智商高的學車肯定不會慢。學習成績好的不一定智商高，所以可能學車慢。

因為開車是個既簡單又複雜的事情，前進後退拐彎都不難，但對路況的預判和在有情況時迅速做出最正確的反應就難了。

8樓：

從身高、相貌、工資、女朋友到家(ping)庭(die)、體育、玩遊戲......可對比的專案太多了。而你只需要一項，就能找回自尊心。

如果實在找不到，你可以和他拼壽命。這是需要花你一輩子時間對比的，如果他比你早死，你在人生最珍貴的東西——時間這項上贏了他；如果輸了，你比他提前掛了，對比遊戲結束。