數學學得好的人，語文一定學不好嗎？

1樓：老楊叔聊志願填報

幾乎沒有任何關係。

作為高考語文單科狀元（2023年全國卷）和一名大一學生的家長，對學習語文這門課深有體會。

陸游有句詩：汝果欲學詩，工夫在詩外。伴隨著語文課本還發了許多課外閱讀讀物，可是大部分同學都沒看過，把時間用在了刷題上面。

我是幾乎看了一遍，又把家裡能找到的現代文學書看了一遍，當然做這些主要還是出於看書的興趣，提公升成績是水到渠成自然而然的事情，如果抱著提公升成績的目睹去看書基本看不下去。

語文可能也是唯一成績穩定之後比較難下降的科目。高三一年，我花在語文上面的時間比其它科目都要少，最主要的就是寫作訓練，沒周雷打不動一篇作文，但是跟讀書一樣是出自興趣，就是想寫，不寫難受。如果抱著提公升作文的目的去寫多半堅持不下去，也不一定有效果，這也側面印證了功夫在詩外的道理。

語文可能也是無法快速提公升的科目之一。知乎上有非常多的語文和作文技巧，我相信會有作用，但我不認為有大用，可能可以從95提公升到105，但很難從105提公升到125。因為語文這門課太考驗平時的積累了，但積累來自於興趣。

我兒子和我相反，數學好語文一般，也喜歡讀書但是不是特別強烈，語文成績一直徘徊在115-125之間，我深知語文的特點，從沒有要求他提公升語文成績，也不贊成去突擊語文，只是有針對性重點訓練了閱讀理解和作文，高考考了120多，和預想的幾乎一模一樣。

2樓：

手動滑稽:) 中考語文英語政治歷史一共扣8分，數學沒及格物理勉強87，不能再多了，好在初中化學這種死記硬背的東西是文科生能應付的，考得很好啦。總之本來很厲害的分就這麼被數學拉下去心很塞啊嗚嗚嗚

3樓：

從小就是數學超級好語文超級差的那種人

但不能推廣到理科文科因為我化學學不好地理超級好（當然當年因為學理科地理也就學了一年）

語文成績不好就逼著自己學作業一拿起來就頭疼時間長了就進入惡性迴圈了

4樓：

陳省身小時候寫過一篇文章：《論孝莊皇后》。雖然粗淺，但也有紋有路華羅庚的《數論導引》序裡面說，為了遷就原稿，故用淺近文言寫就，我推測他原稿是用艱深文言寫

楊振寧中學時能背孟子全篇，雖然是被他爸請的國文老師教丁肇中中學學得最好的就是歷史，選物理是因為在歷史很難發現真理丘成桐熟讀詩詞歌賦幾十年，不僅僅是熟讀唐詩三百首了，還自己出了詩詞集，比寫新詩的人靠譜多了，古人的雞湯更是隨便引用

5樓：卜鹿

學生黨表示，熱愛著數學，然而語文幾乎每次都是所有科里考得最好的。不過其實數學就是第二好的啦……

畢竟學渣如我並沒有什麼發言權……那就講個傳奇的「上一屆的學長」好了√

我們班主任老師和我們講過，前幾年有乙個學長，全年組的神話，他在初中階段的各種學霸事蹟就不一一陳述了。

他一直都是數學物理等理科好到飛起的學神，然而他高中分文理的時候選了文科班……據說後來有老師問起他，理科那麼好，為什麼要選文科呀？學神學長淡然地表示只是想體驗一下罷了。

於是，第乙個學期，他在全市不是top1也是top2的高中達到了文科班無法超越的第一(。д。)！

然而學神並沒有就此滿足，所以沒過多久，他又轉了理科班……

沒錯，他也是理科班的第一。以上。

6樓：

題主的問題本身失敗，怨不得別人抱怨。

其實，「大多數理科好的人文科不好」以及「大多數文科好的人理科不好」是有道理的。因為人的精力是有限的，能在乙個領域做出成就已然不易，只有很少一部分人可以同時在這兩方面都取得相當的成就。

可你非要問是不是所有人都滿足，那當然不是了。雖然比例不高，但仍然存在著很多文科和理科都很好的人。

另外你要注意：如最高票所言，任何統計學特徵都不是偏科的藉口。

最後，具體到知乎，如果你想認識語文和數學（加上英語等好幾國語言）都好的人，可以去翻翻 @王贇 Maigo 的答案。

7樓：

很多數學家文學素養很好，尤拉就被稱作數學界的莎士比亞。事實上，你要認識到，數學與文學，或者上公升到自然科學與社會科學及文學之間的內在統一性，他們在本質上具有相通的密切聯絡，不可孤立的看待某一點，否則自身很難發展長遠。

8樓：雙黃懶蛋蛋

長得漂亮的人一定智商不高。(;￢д￢)

有錢的人一定都是他家境好。(;￢д￢)

學習好的人一定沒有女盆友。(;￢д￢)

同理，人生幾大錯覺

9樓：even even

樓主用了＂一定＂這個詞，那底下的答案清一色都是否定的。因為沒有絕對的事。還有，那些考上重本的人，各科都很好，有一科學不好，就會被拉後腿。