1樓：Jakson
國內好像更偏理工科，而且國內出圖一般建築和結構圖由同乙個設計院一起出。而國外我感覺建築設計更偏藝術類，結構設計才是理工類。建築和結構設計的圖紙也一般是兩個設計公司分開出。
建築設計就是設計建築的外形內飾，也就是完工後的樣子。結構設計就負責計算怎樣去做到那個樣子，當然還有水電等。
2樓：阮婷
建築學從巨集觀角度來看偏向工科，從微觀角度來看偏向藝術科。但是本人認為建築學偏向藝術科。
建築學之所以能夠成為炙熱的學科除了它本身存在的意義還有其自身帶來的光環。如果建築物只是設計圖上的草圖，我想那不叫建築物那叫樓房，廣域一點叫房地產。
我認為建築學和糕點有異曲同工之處。好的糕點必然是看上去賞心悅目吃上去口感可人，那好的建築就是看上去頗有詩情畫意走上去彷彿雲中仙，海中珠一樣。
人類是視覺動物。要求的美感早已經不再侷限於高樓大廈，而是憧憬於海市蜃樓。
3樓：
必然是偏向工科，雖然建築學專業畢業後拿的是建築學學位，但個人覺得建築學應該是放在工科下面更好，頒發工學學位。
建築學沒那麼多的天馬行空，更多的是嚴謹、妥協。
4樓：
清華、同濟、東大，這三所的建築學專業都可以算是工學吧，極少成分的藝術。我想其他開了建築學的院校應該也差不多。
至於美院，可能更多的是造型藝術吧。
5樓：吳吉人
建築設計不是靠乙個建築師包辦的，就像模特身上的衣服不是靠乙個裁縫做得出來一樣。
你說裁縫是藝術還是技術？那樣看你是個什麼樣的裁縫，做什麼樣的衣服。
其實建築設計是乙個團隊完成的專案。即使是在那些藝術品一樣的建築設計團隊中，不同的位置處理的事情不一樣，偏向工程或者藝術的程度也就不一樣。
很多著名的設計師從事的是建築方案的設計，這基本上是在藝術的層面上。但是建築和其他的工藝品不一樣，建築不能光用來看，它必須具備使用功能，所以建築的藝術是建立在建築的實用性上的，而不僅僅是擴張的外表。因此建築的藝術必須有技術含量的，不能隨便幾條抽象的線給蓋房子的農民工去發揮想象力。
至於到後期畫施工圖就是純技術活了，建築必須要滿足各類規範，保證各種功能的正常使用，做這些工作就像裁縫縫衣服一樣，藝術的框架已經定好了，能給你發揮的就剩下高超的工藝了。
6樓：
你這個建築學的問題跟我學的工業設計非常像啊，都是理科（我們還招文科）、藝術都招。
你要看全中國的工科vs藝術占有率、地區是沒有意義的。你需要了解的是嚮往的學校的招生方向、培養機制。
查查排名、問問那些在校生、看看他們做的東西。
大學學習是這樣的：老師上的課都是固定好的，他們可能也不會告訴你什麼方向。你需要靠自己去了解，自己學，自己決定自己的方向。
建築設計是工科還是藝術類
漁歌 建築設計是工科，但要求有一定的藝術審美，將來你才可能成為設計大師，不然就是名畫圖匠，以前建築院校設計專業要考素描，當然那時沒有CAD等專業繪圖軟體，設計師主要靠手上功夫畫方案圖 效果圖 施工圖。有興趣可以找梁思成畫的建築圖看看，全手工還畫得漂亮整潔。 Crawford 屬於工科類，但是對藝術審...
是抑鬱使人傾向於藝術類職業，還是藝術類職業更易使人抑鬱？
Tea Blood 前者吧。身邊的朋友們差不多都是前者 身為乙個搞藝術的和乙個抑鬱患者，認識了很多病友，也是搞藝術的偏多。抑鬱症這個東西呢，患者每天要掙扎的乙個問題就是 如何讓自己活到第二天 這個問題很嚴重，很直觀，你需要有點奔頭才能活下去。所以這個時候很多抑鬱症的患者 至少我認識的就是這樣 就會努...
建築類和建築學有什麼區別？
我是一條小青龍 建築學是乙個專業五年制從大一讀到大五都是建築學不會細分。建築類這名詞不是個專業。建築類專業有土木工程啊 建築學 五年 城規 五年 環藝啊啥的。 南蕭亭 同濟大學的情況 今年高考招生的大類全稱叫工科試驗班 城市建築景觀設計類 具體包括城市規劃 建築學 風景園林 歷史建築保護工程和工業設...