1樓：泉川
作為理工科，被國家法律約束一不小心就坐牢的設計專業的我，先看看不說話。看看你麼這些怎麼折騰都不會坐牢的設計專業是怎麼看待人生的。
2樓：白虹光
理工類設計人員：「你看這個設計結實麼？」
藝術類設計人員：「你看這個設計美麼？」
理工類設計人員：「你看這個設計合理麼？」
藝術類設計人員：「你看這個設計美麼？」
理工類設計人員：「你看這個設計構造好麼？」
藝術類設計人員：「你看這個設計美麼？」
當理工類設計在學人體工程學、物理、高數等等課程的時候，藝術類設計在畫畫，學習藝術史和各個藝術流派。課程會有所交叉，但明顯側重不同。
導致的結果是大家都是設計，藝術類設計畫了乙個好看的外表，理工類設計累死累活的給它新增該有的功能，還要跟藝術類設計說：這能不能改改？這能不能再改改？真的裝不下啦！巴拉巴拉。
3樓：
工業設計是一條艱苦並相對孤獨的道路（成材率低，且看過太多的人中途而廢），需要對實體產品有極大的熱忱。捫心自問是否做好準備，這是我覺得比選藝術或理工更重要100倍的事。（比如你知道？
ux薪水普遍會比id約高1·5倍）
不過樓主這麼問，極大可能是不是藝術生（我也不是），不過可以負責任地告訴你真想幹工業設計，不管你理工還是藝術，入門只有手繪，因為造型永遠是工設的本質。許多參與回答的同學，從答案中可以看出來，八成沒有做過一件下線的工業產品。而talent工業設計師99%指的是造型能力出眾，也是你第乙個老闆最看重你的部分。
當然一流的工業設計師肯定精通為生產設計（design for manufacture）並深諳設計哲學（design thinking），但手繪造型能力決定了你的下限，這也是很多理工科人為什麼最後沒能成為工業設計師的原因。
——乙個在白紙或白板上畫不出自信線條的人有可能是設計師，但肯定不是工業設計師。
---最後我也說個履歷裝個13，本人讀了國內本科和兩個美國的碩士學位，學了8年工業設計，分別在理工科的和藝術的學校都就讀過，也都是那些所謂top school（國內人最喜歡top school，但你真入行會發現，那些很優秀甚至天賦異凜的人往往不論出身），並在兩所ID設計諮詢公司，兩所上市公司企業文化的設計部，分別做過實習、全職，現在供職美國歷史最悠久的汽車公司。我之所以這麼說，因為同樣這麼走過來卻歷經彎路的人很難沒有這種同理心，而且一路走來聽到的誤導太多，所以真心想讓題主看到我的回答 。以上。
4樓：
不要來北理，若干年前還有口碑，現在教育硬體和老師落後了，而工業設計真的是需要及時地更新教育手段和理念。但是我還是很感激我在北理學到的一些東西，得到的機會和認識的人。只是看著它沒落下去學校無動於衷，我也無能為力。
我所知道的國內比較優秀的工業設計，偏工科的，清華，同濟，浙大，北工大。偏藝術的就是知名的藝術院校，央美，國美，江南。
另外國外的工業設計領先中國真的很多年，甚至香港台灣也會比大陸好。但是不是出了國就能學到人家的精髓。你的語言能力，學習能力，交流溝通能力也是非常重要。
具體選擇還是和一些高分回答一樣，看你的基礎和意願。
5樓：cindy dd
哈我在理工大學讀的設計專業拿的文憑寫著bachelor of art. 讀書的時候完全跟理工科不搭邊，科目上比較著重於設計思維的培養、應用能力和研究能力. 印象比較深刻大一有乙個design thinking的人科目讓大家畫一百種榨檸檬汁的方法，方法可以千奇百怪，形式可以有無數可能，但目的是榨汁，所以我一直也認同設計是為了解決問題而存在的學科.
在解決問題的基礎上美化設計/產品. 是理性和美學兼備的，當然也有一批人是設計一些沒用的東西光顧著好看的，這種我更願意稱它為藝術品.
畢業多年後，還是感謝學校培養的設計思考的方法和基礎的審美能力，在生活的各個方面都很有幫助！
6樓：口十八
相同之處：都要作圖，不同之處：乙個重功能乙個重美觀換句話，乙個重原理，乙個重外觀，乙個是理性思維偏重，乙個感性思維偏重~
7樓：醬油妹妹打醬油
藝術類學生當年高中瘋狂臨摹繪畫不是沒有效果的他們在設計上造型更豐富更具藝術性
理科類學生的造型偏單一簡單但是在功能構思確實比他們更勝一籌
課題選擇也可見一斑工科類多見工業使用工具藝術類則是情趣化以家用為主
8樓：青騎士
都是服務行業，都是靠腦子吃飯，都是時尚的產物。
理工可能更重機能，藝術向的更重感官。個人意見。另外藝術設計更酷點，只是看起來。
9樓：你好-路人甲
認真看了一下回答的人的資料資訊，你們懂的好多吖！
我才疏學淺頭腦愚笨讀了四年工業設計勉強大概知道是什麼。憋鬧了單是工設這乙個就讓我焦頭爛額了更憋說什麼景觀，環藝，藝設是幹嘛的我一點沒懂，所以我重來不摻和這些專業的回答。 跟馬雲談創業，跟化騰談網際網路不好嗎？
另提醒提問者：馬雲跟你談唱戲，化騰跟你談養殖。你能信嗎？
10樓：yu Lin
首先就門檻而言藝術設計是需要經過美術加試考核通過，其次就是關於理工類設計主要是結構方便，結構可以便捷化但無法藝術化，而藝術設計主要是外觀設計，是對於形式美理解的反饋，再者就是你中學文理科班有關係，藝術設計屬文科，理工則是理科，最後是如果你沒有美術功底恐怕只好去選擇理工類的了，當然作為工業設計或者產品設計不可或缺的都是嚴謹、精確，祝你好運！
11樓：楊喆
工業設計和機械設計名字都叫設計，但是裡面的區別大了去了，可以說是有本質區別。
搞工業設計的人叫設計師，搞機械設計的叫工程師。
根據我對中國的大學的了解，某乙個專業分在哪個學院，和這個專業本身所屬的類別沒有關係。舉個栗子：我大學的專業叫做材料成型，按照專業劃分，我們這個專業屬於機械類專業，事實上我們和機械設計專業有很多課程都是重合的。
但是在我的母校，我們這個專業被劃到了材料學院。
所以，只要你報的專業名稱叫做「工業設計」，那麼它被放在哪個學院是不會有太大區別的。
12樓：
建議不要學工業設計。除非能出國，或者能進一流院校，或者有天賦又有情商，否則出了校門你會發現：找不到工作。
再過幾年又會發現，不如其他專業工作年限越久越值錢，大部分學習工業設計的學生，往往是越來越貶值。
13樓：
還是不要黑自己學校了。
我們設在藝術學院，我是大理科生。
然而並沒有學任何描述中的力學、材料學。。。
作為乙個工科學位的專業，我們也許是唯一不學數學的那群人。。。
anyway，這是乙個尚在混沌中的起步專業，有些時候課程隨意的難以置信，沒有重點；產品、汽車、互動、攝影、視覺。。。你能想到的跟設計和美學相關的課程都有可能看到，一些老師會跟你炫耀他的全球旅行史，講述設計能夠改變世界；如果你只按照老師的安排做展示，畢業之後你可能只能去找成天加班的修圖來做。。。能學到什麼，向什麼方向深入全都要靠你自己。
God bless you.
14樓：不想說話的魚
從我個人大學至今的拙見而言
工科生更偏向學習了解機構的內部結構，關注如何使其合理運動，盡量化繁為簡，予以符合客戶要求。
藝術類更偏向學習設計機構的外在設計，就是說他可能了解機構內部內容的既有運動，但是較工科生而言並不清楚其運動的原理，他們的工作恰恰與工科生相反，將其簡單的模樣包裝複雜化，也就是化簡為繁。
15樓：
學生是有區別的，一部分學生帶著理工科知識，一部分學生帶著藝術類知識。兩者經常需要合作。
我本人是國美的，所以我也不太了解理工院校的工業設計是怎樣的，只是看過一些作品。就我了解我們院的的工業設計，從來沒有過『要外觀不要實用』、『外觀先於實用』一類的說法。相反，非常強調設計的實用性，無論是學生還是老師，很多學生對那種中看不中用的東西都很鄙視。
16樓：
本人在美國上的工業設計研究生，本科也是工業設計（藝術類）在國內。以前在國內的時候覺得設計就應該是藝術生，因為在審美上我沒辦法理解理工科的工業設計學生的品味。後來在美國上學的時候，周圍的同學們全部都是本科各種專業的，其中有國內知名大學工業設計專業（理工科）的同學，了解之後才發現理工類的工業設計更加的具有理性的設計思路和一套專業的設計思維，他們可以不靠手繪，所有設計展示可以通過建模完成。
同藝術類的工設學生來說可能在想法上不會那麼的有創造性但是相對的也更加嚴謹有條理。
17樓：ZC-王梓暢
主要工業設計這個行業比較奇葩
介於藝術與理科之間
類似介於感性和理性的結合一樣
工業設計可以理解為是產品設計
不是設計乙個外觀，而且要考慮可實現性
不止要畫畫，還要學機械原理
雖然對於出來工作可能沒什麼卵用
但是不管理科或者藝術科，去師資厲害的學校比較重要，普通大學招幾個剛畢業的研究生就來教工業設計比比皆是，在廣東，廣美廣工等大學，還有廣輕工這些學校對於工業設計還是比較厲害的，從畢業生的實力就能看出，在大學期間是有做過外部大型專案的經驗的。對於乙個技能性比較強的專業，實踐還是很重要的
18樓：蘇志斌
從問題的描述上來看，這其實不是職業劃分或專業定義的問題，題主關心的也許是高中生在報考院校時所面對的選擇。我想從乙個工業設計師的職業素養來簡單說說，這問題其實非常好解決。
按慣例，先給兩個觀點：
1、不論什麼學科背景，設計歸根結底都是發掘問題並解決它，沒有任何區別；
2、選擇理工類與藝術類是切入點不同，但實際面對的問題的一樣的。
我們說做乙個設計，首先得了解客戶出於什麼原因開發這款產品，理解他們公司和產品的理念，清楚他們在不同領域內能力的長短，還有所處行業本身的特點，這樣的前提明確了，那麼在概念發散和收攏的過程裡，自然就有了清晰的評判標準，提案的時候也就不會被客戶問得啞口無言。我們回答不上客戶的問題時，並不是客戶故意要刁難，而是作為設計師要反問自己，除了最終呈現出來的效果圖以外，我們還應該關注什麼？
乙個產品的設計方案並不是一張好看的效果圖，而是客戶需要什麼樣的解決方案來面對目前或未來的問題，從顯而易見的色彩、形狀、材質，到不易被人關注的結構、生產和運營，這些因素剝離了哪乙個都不能構成乙個好產品。工業設計師在這樣的工作環境當中，面對這些多元化的場景，可以是純工科麼？可以是純藝術類麼？
不行。我們常說設計是一門交叉學科，這就意味著，作為乙個設計師，你必須得什麼都懂一點，能夠和工程師聊聊結構、工藝，和市場聊聊運營，和客戶聊聊品牌規劃，和人力聊聊團隊管理。當然，我不是說設計師得精通這些，而是當你與你的團隊、客戶一起工作時，不會話不投機、面面相覷，你能聽懂他們在說什麼，也能用設計師的語言給到他們專業的反饋。
所以，專業劃分在哪個學院，那應該是大學去關心的事情，而你要做的只是關注自己原本就擅長的部分，以此為切入點：
如果你是擅長數理化等自然學科，在理性思維上比其他同學強，那就果斷做個工科生，然後有意識地去修補自己藝術人文的短板；
如果你擅長文史和繪畫，喜歡與人溝通，對事物的感知力比較強，那就考個藝術類的唄。只要別因此無視理工類的知識就行，有空的時候還是得有意識地去補補。
以自己擅長的事情考取乙個學習氛圍好的學校，在對應專業裡加強自己原本就比別人強的事情，同時主動修補自己的不足，這才是乙個立志於成為優秀設計師的人應該做的事情。學校帶進門，修行靠個人，門戶界限這種事兒還是別親自操心了。
想學產品設計，應該選擇理工類大學還是藝術類大學？
鴻湖 產品設計選擇八大美院基本也沒錯，能去當然可以去。選擇理工類綜合大學就需要擦亮眼睛，不過因為有理工科背景，產品設計源自於工業設計，在機械設計方面有傳統強項的大學，產品設計相對來說也會不錯。理工類產品設計不錯的學校有清華同濟江南湖大，北理工，華東理工，南理工，武漢理工等等 陳鋼鐵 我所知道的產品設...
建築設計是工科還是藝術類
漁歌 建築設計是工科，但要求有一定的藝術審美，將來你才可能成為設計大師，不然就是名畫圖匠，以前建築院校設計專業要考素描，當然那時沒有CAD等專業繪圖軟體，設計師主要靠手上功夫畫方案圖 效果圖 施工圖。有興趣可以找梁思成畫的建築圖看看，全手工還畫得漂亮整潔。 Crawford 屬於工科類，但是對藝術審...
藝術類的設計專業有必要考研嗎？
嗨皮的黑皮 現在考研是個大趨勢，具體考不考研還要看你的職業規劃，不過考研的話接觸到的東西也就不一樣了，到時候發展的平台也會不一樣，看你自己。 一月 為好工作可以考，不然在考個幾年，在學個幾年，出來多大了，女孩子耽誤不起，一樣和本科擠工作的話就不用了，也就是畢業就有好去處就不要放棄工作 設計考研大師兄...