1樓：
根據公尺什金《貨幣金融學》的定義，金融工程指研究和開發能夠滿足客戶需求且具有盈利性的新產品和服務的過程。過去一段時間，隨著利率波動性不斷增強，依託資訊科技的發展，同時也為了規避金融監管，產生了很多金融創新工具。基於目前國內金融監管越來越受重視的現狀，我感覺金融工程還是具有發展空間的。
2樓：Victor
中國的金工還未開始
美國的金工處於收縮期
的確現在金工就業情況的確不太好但說飽和我覺得有些過了。
中國未來是有市場的
美國也並非再也不需要新人入行
3樓：
本科金融工程專業，研究生金融專碩，但是導師走的也是行為金融、金融科技的路子，感覺可以談一談。
我沒有真正入行，所以有不對的，請多多批評。
劉富兵是國盛的金融工程首席，當然他之前在國君。聽過他的講座，中心思想是國內金融工程的體制機制不成熟，沒有歐美好。而且學金工要跟很多留學回來的計算機大佬競爭，難度還是有點大。
但是個人覺得有兩點1、金融工程是金融的理論的工程表達，換句話說大多數內容還是在金融的框架內，哪怕最後退何求其次，做純金融的內容，略微用點數理知識會事半功倍。2、適當看看金融科技這個方向，看過招聘簡章的都知道，目前各個機構都缺金融科技的人才，我身邊很多同學也走的是這個方向，未來前景可比純金融工程更明朗一點。
所以如果可以，大膽嘗試吧～
4樓：supermartingale
我傾向於認為是。如果這個學科有什麼優勢的話，我認為它能讓我們學習比較高深的數學和統計以及程式設計，轉向臨近的學科比較容易，比如轉型data scientist
5樓：Leon
我不知道你說的市場飽和是從何說起，我從業金融交易科技領域，目前金融工程落地系統實現，進而能夠完成複雜金融產品的一體化管理系統的，還是外資公司的天下，畢竟人家也是幾十年發展起來的，國家資本市場正越來越開放，金融行業正逐漸脫離溫室的保護，我輩奮鬥正當時
6樓：RandyCarrie
是不是夕陽科學不好說，但沒必要把本科的寶貴時間浪費在乙個不倫不類的學科上，學點紮實的東西豈不更好？可以告訴你，如果打算進業界做定價風控，所需的數學和程式設計能力遠沒有吹噓的那麼高，就按這個來，
數學：大學數學，伊藤引理，Girsanov定理。
計算機：數值計算Level的C++和Python。
對智商要求真心不高。
真到國內衍生品風口來了的時候，你覺得蜂擁而至的各路學霸們會給你機會麼？
7樓：JSQ1221
現在某發達國家金融中心financial engineering博士在讀，以我對周邊人的觀察，一般FE碩士或者博士畢業去業界的話，大多是去做quant，年收入大概100w人民幣左右。因為沒有參與業界招聘，入職競爭強度不是很了解。
學術界的話，FE的博士優點是就業面比較廣，可以去商學院，工程學院，或者數學系的金融數學方向。缺點是在上面這些學院中都屬於比較小眾邊緣的學科，所以發哪一邊的雜誌都比較難。
8樓：薛丁格的小富婆
不知道題主現在是什麼專業的
不過本科金工其實和純金融區別不大
還是學一學程式設計數理方面的知識比較好吧
我們同屆大佬純金融專業去了BU的數理金融master 帶獎學金那種還是看個人能力吧
9樓：
其實並沒有。美國金融工程衍生品量化交易這些發展比較完善。但是中國目前還是一片藍海。
隨著金融市場逐步開放，未來這裡面的機會工作崗位會非常多的。
移動網際網路的高峰已經過去了。不然何來35歲被裁員一說呢。現在入坑金工其實還是很不錯的。
如果真的要選擇的話，如果數學好喜歡金融就選金工不會錯的。
10樓：羊村的希望
大二狗就自己的資訊強答一下...
不可能金融是夕陽學科金工都不可能啊
最次不就是出去當櫃員？
培養方案學計算機轉行好轉，學習內容也不像金融一樣純理論，考研選擇範圍比金融還要大(比如軟微、金融科技等)
本科教育以及大部分碩士教育階段
金融的工作金融工程一般也都可以幹，但是金融工程幹的活金融一般幹不了(雖然本科階段大部分畢業生都是幹一樣的活...)
當然你因為興趣轉個計算機，因為數學差想保研轉個金融或者法律或者以後想走公務員教師轉到別的是絕對沒問題的
如果你因為賺錢和考研而轉到了金融可能就有點得不償失了
而至於飽和....飽和...飽和...我...怎麼說...現在除了計算機不應該什麼都飽和了...
11樓：Sunx
瀉藥，這個問題過於籠統，問題太大隨便吐槽
算夕陽行業，你如果有接觸到很多在讀的同學，你會了解到近幾年歐洲北美你聽說過的學校金融工程、金融數學wuyangwuyang多的人過去申請碩士。對於社招而言，很多對標的都是batj資料處理和系統架構的人，乙個頭部券商到處看到網際網路過來的華為過來的社招員工。
對於校招，現在一般頭部券商碩士起，有培養價值至少要能看到培養的價值，實習能不能頂半個正式員工解決問題。最近一兩年擴招的口子也不小，但是四年後不好說，一般還是偏it而不要金工的。這個口子是給量化系統建設而不是給策略開發的。
另一邊說，量化策略開發，幾方面，其實很多時候一些成熟的機構不缺策略和市場的理解，需要的都是技術，搞前端開發的，後台優化的，資料處理速度優化，fpga，演算法優化，去年的水平頭部私募給出起薪有200的，這就是跟網際網路爭人，但是這個東西坑有多少，要求多高大家需要對自己能力有個合理評價。
基礎工作層面，名校碩士三年工作經驗算高階開發，到處都缺。有業務理解，這裡一般指資料結構、資料字典字段什麼的，工資不低。但是也不是做策略開發的。
如果轉向走資料分析，除了基礎的資料處理能力外，更看重的是對於實際業務的理解能力把。
12樓：大山楂丸
不要焦慮，不要胡思亂想!不是金工飽和，相信我，不管什麼專業，存在就有它的理由。重點在你學不學的好。但是不感興趣的話就不要堅持。
13樓：[已重置]
生物、化學、環境、材料、光學、航天宇航、時空、高維度等絕對都是凌晨學科，市場無限大，前景無限好，待遇絕佳(只要火起來)還越老越吃香。然而永遠等不到火起來的時候。
14樓：Kittyhawk
隨著國內金融產品增多，以及國內市場不斷完善，相信量化領域的需求會越來越大，國外更不用說了，需求一直在，所以我不認為金融工程是夕陽科學。退一步講，在學習金融工程這幾年裡把程式設計學好，以後還可以去網際網路領域混口飯吃。
但是問題是題主是否真的對金融工程感興趣。這是乙個挺需要鑽研的領域，量化策略的研究通常需要一些靈感，這個靈感能讓你把握好大的研究方向，如果不是對這方面特別感興趣的話要做出自己的策略會比較難。當然題主才大一，也不用想得太複雜。
15樓：
目前是的，目前金工非常飽和，計算機非常火爆，但3年後不知道會什麼情況。我認為大概率會延續目前的狀況。新基建政策可以了解下。
16樓：小哈啤
可轉，也建議專。但是不要把目光盯在量化這一塊。中國量化市場還很小，目前量化的招聘要求極高。
如果你想從事量化工作至少得在藤校或者清北復交做個前10%的學生。最好在國外繼續讀個博。不然就當作教程式設計的金融專業即可。
程式設計能力還是比較重要的。學了肯定你對有好處。
還有就是市場飽和的問題。你去看看哪個專業市場是不飽和的。中國那麼多人，任何行業（除了一些及特殊的如殯葬這些）基礎人才都是競爭激烈，趨於飽和的。
我記得有句話說的好像是你只要做到乙個行業的5%，就不需要考慮這些問題。所以你不要想什麼飽和不飽和這種東西。毫無營養。
只是行業週期是否處於盛期的問題。金融已經不是什麼搶手專業了，要不要轉要看你願不願意學。
17樓：小李經理
肯定是沒有飽和的，市場上最需要的是有經驗的高階人才，首先你要學得好，學得深，還要有從事這一職業的經驗，沒經驗就只能從基層幹起慢慢來。學歷高，但不懂市場和職業所需，是幹不好工作的。
金融工程這門學科對社會的價值體現在哪？
說一下粗淺的看法 1.技術的產生最開始的出發點大多是因為有利可圖吧，而不是因為對社會有價值，雖然利益和價值創造往往是同時的 2.如果要說社會價值，私以為金工的核心是風險對沖和尋找套利機會，在這個過程中，各種投資組合的淨資產風險被分散化了，也間接地增加了市場上資產的流動性 流動性強，企業才更容易融資，...
現在是大一 三流學校 專業金融 GPA3 5 現在不知道是考研還是考CPA對未來更好一些？
Paul氏 這個問題不錯，現在三本統一歸入二本我不知道你對三流學校的定義是什麼。是二本?還是以前的三本?不管如何，你有這顆心首先是好的。改變自己總比原地踏步來的好。CPA是註冊會計師，主要適用於美國 加拿大和澳洲等地區，現在在國內有非常高的認可度。研究生則是學歷的提公升。考研還是考CPA主要取決你的...
BTS現在是單身嗎？
xmy 講句實話，不用管他談不談，人家個人自由跟我們沒啥關係，我也屬於半個女友粉吧，也會幻想如果真跟我談戀愛我我的生活是怎麼樣的，但是，也只是個人而已，其實我覺得關注別人的情感問題本質上是有點冒犯和唐突的。更何況人家跟我們隔了十萬八千里。關注舞台關注作品，人品不出問題就沒啥事兒。 吧啦喲 不是的，之...