1樓：心靈
這是綜藝節目，與其說他們是在辯論倒不如說是比他們誰更會煽動人心。bgm的強行催情是讓我覺得最不適的一點。
至於意義，娛樂意義、引發人們共鳴然後產生安慰感的意義、演講技巧學習的意義
姑且就以上意義了
畢竟奇葩說的受眾是大眾而不是奇葩
2樓：今天也要上自習
馬東在第一季還是第二季的時候說過
「奇葩說的意義從來都不是為了去輸出觀點，而且希望大家能夠學會反煽動，在對方用誇張的手法和不同的意境渲染下依然能夠堅持自己的觀點」
至於題主所詬病的辯題的問題，在我這個好歹打過兩年辯論的人來看，所有這些腦洞題也好，愛情題也好，都是有母辯題的。奇葩說只是換了一種更能讓大家接受的方式來提出問題。比如說這一期的問題救貓還是救畫，本質不是電車難題，而是生命和藝術的意義。
奇葩說重論述而輕對辯，這就注定會有很多段子手用段子去拉票，我的看法是，看段子手也就圖一樂，真打邏輯還就看那幾個辯手出身的人。
3樓：
如果你是從辯論的角度看，那它的作用可能是多一些辯論愛好者，意義不算太大，但我覺得也還好。
你從綜藝節目的角度看，它比一般的綜藝節目要有深度一些吧。
所以還是有意義的啊。
4樓：王旭
奇葩說是一檔辯論綜藝，從娛樂節目上來講，這個節目讓大家看了開心，實現娛樂功能的同時偶爾還能有一些小感動受到些小鼓舞引發一些小思考，作為一檔綜藝已經超級有意義了。
題主想要再高一點，奇葩說作為辯論有意義嗎？
作為辯論它當然沒意義，就像你說的各說各話雞同鴨講。
不止奇葩說，很多辯論賽也是這樣雙方會站在各自的立場上尋找有利的背景來論證己方觀點。在抱著題主這樣觀點的人眼裡也是沒有意義的，不站在同一條件下各談各的浪費半天時間談不出個結果。
但是辯論賽的目的就是把你的思想放到從來沒有去過的環境下，挑戰思維的邊疆。「誒，原來還有這樣一種人，原來還有這樣一種思路或者想法」，如果你在看奇葩說的時候有這樣的感受，那就是他的意義。
辯論賽要的從來不是實用主義者眼中的那個結論，想要一件事的結論你找專家學者論證啊，現代科學哪有靠辯論搞研究的。
5樓：騰騰騰王
當然有意義。
首先它作為乙個有關辯論的娛樂節目，打破了如今只追求玩樂、旅遊、吃喝、明星、流量娛樂節目的現狀，它是乙個創舉。
其次這個節目給我們提供了新的價值觀和新的看法，它可以讓我們學到一些不一樣的東西，能在一定程度上提高我們的思考能力。
最後，它為當今的辯論賽提供了乙個不錯的借鑑。
這樣繼續還有意義嗎
梧桐細雨點點大 沒有意義。喜歡本來就是沒有理由的，只是碰巧這個人正好在你所有的舒適點上，跟他相處很開心，能帶來更多的快樂。1.如果真的是你的朋友，你可以勸她放棄或者告訴她勇敢的表白，告訴學長之前就是她，無論是哪個結果你都好好的陪著你的朋友，這樣你還是她的朋友。2.假如以上是無中生友，就是你自己。我會...
哲學的辯論到底有意義嗎
小哈A8 為了真相。不然全是廢話。真相用現在的話說就是體驗真相，解決生死。也就是開悟了生死。這不是雞湯，理論，是可以親身體驗實踐證實的。方法 放下一切人為概念，真相就出來了。就像糖是甜的，甜只是人為後天概念為了方便表達而假設的概念，糖究竟是什麼味道，放下甜概念，吃。 啊咧咧 沒意義哲學家與哲學家辯論...
這樣的策劃問卷有意義嗎？
不了解公司背景，沒有其他資訊，只看題目還挺靠譜的。因為，了解或者懂這些題目的策劃，可以比不懂的策劃做得更好。遊戲策劃的工作包含團隊溝通，但不是全部。如果是，這些知識也可以幫助你更好的溝通，不然程式說功能沒發實現的時候要怎麼說服他呢。當然，這個時候還是聽程式的，因為有可能是因為不了解，所以提了一些異想...