1樓：侯亞東
我過法考的一點心得體會。
第一、不要選機構，而是選老師。每科選幾個老師對比一下，覺得那個老師好就跟那個。書的話，買你想跟的那個老師對應的書和聽他的課就行。
第二、不要跟太多老師，每科一到二名足夠，一名也完全夠。
第三、多做題，把錯題寫在本上或打在電腦上，並寫上對應的知識點，多去看錯題並背相應的知識點，了解你做錯的原因，從而抓住解決錯題的原理。
第四、有基礎的話，最好四五月份開始，當老師的精講出來，直接跟精講課。切記貪多嚼不爛！
再說一下我選的老師。
刑法：柏浪濤
民法：孟獻貴
民訴：戴鵬
理論：白斌
行政法及行訴法：李佳
商經知：鄢夢萱
三國：楊帆
以上老師可能不適合每位同學，希望想學習的同學，最好先找到自己喜歡的老師，然後再開始。
2樓：鈺明樓主
刑法：劉鳳科（基礎好，思維快的可以選擇）
柏浪濤（零基礎，想要做題方法的選擇）
民法：鍾秀勇
民訴：韓心怡
刑訴：左寧（首選），或者楊雄、向高甲
行政：徐金桂
三國：楊帆（無可替代）
商經：鄢夢萱，李晗
理論：宋光明，白斌
我聽的瑞達的課，其中李晗客觀題我不太喜歡，楊雄的刑訴內容駁雜，但勝在細緻、權威（楊雄參與過立法，半個出題人）。刑法老劉讓你欲生欲死，如果堅持下來提公升會很大。
另外，一！定！要！面！對！錯！題！
不可以有僥倖心理！！！
3樓：小喵咪
不要單純只選乙個機構的老師，可以從各機構選擇最好的，做到優化組合作為法本大四法考狗，剛經歷了殘酷的考試，以下老師是我認為的王炸組合刑法：柏浪濤（太喜歡他了，溫柔內斂，業務能力還高）民法：鍾秀勇（孟獻貴都可）
刑訴：向高甲（良心老師）
民訴：戴鵬（民訴界無出其右）
行政法：李佳（有溫度的法律人，優秀的靈魂，舍友是他忠實迷妹）商法：郄鵬恩（鄢夢萱都可）
三國：楊帆（講課乾脆利落，重點突出）
4樓：羅馬假日
四金，你的課我聽了也有一段時間了，說實話，我報的就是零基礎，網上評價不錯，但是對於我來說，聽你的帶讀柏浪濤感覺不錯就交錢了，結果，刑法一上來就給我幹懵了，體系性太差，4小時的課真要掌握10小時都不一定夠，特別最近民法，課後題有下一課內容，導致頻繁解鎖，對自信心打擊很大，我交錢，你要負責，就是這樣負責的？題的解析堆積法條，我是零基礎，報的也是零基礎，你給我一堆法條我真理解不了，估計你的答疑都是西南政法的學弟學妹吧，真正搞好教研再來這裡說話吧？你的課體系真的太差了。
我都準備放棄，自己選老師看講座了。這四千五百多塊錢花的，真不值
5樓：賓賓賓Bunny
少俠，給你乙份十全大補湯。
可按目錄索引，若能認真看看，必定能雄霸天下。
入門科普不踩雷篇：
賓賓賓Bunny：荊棘載途敵不過我手持利劍，非法本零基礎法考經驗帖——如何開始法考
老師選擇篇：
賓賓賓Bunny：2023年法考民法選誰？法考民法各個機構名師橫向對比
賓賓賓Bunny：#2023年法考刑法老師推介#法考刑法各個機構名師橫向對比
賓賓賓Bunny：#2023年法考行政法老師推介#法考行政法各個機構名師橫向對比
分階段各部門法學習篇：
賓賓賓Bunny：#陪你一起備考的200天# 前言
賓賓賓Bunny：#陪你一起備考的200天#第17天，刑法
賓賓賓Bunny：#陪你一起備考的第200天#大魔王民法篇
賓賓賓Bunny：#陪你一起備考的200天#商法跟民法真的是好搭檔
賓賓賓Bunny：#陪你一起備考的200天#行政法跟憲法理論法更配喔
心態調整，夾帶私貨篇：
賓賓賓Bunny：[廢人自救]如果不能向陽而生，那就選擇絕處逢生
賓賓賓Bunny：#提高自制力#延遲滿足，放眼未來
後期知乎更新速度慢的話，闊以來工作號耍，內容沒差，但就是排版好看點，好找好索引點。
6樓：法律日常
我的基礎除了民法，其它的也不怎麼樣，所以剛好有非常推薦的老師（鍾秀勇、戴鵬、李佳），就不請自來回答這個問題啦。
附議樓上：選老師不要選機構！
客觀題
民法：鍾秀勇講的很細很透徹，會有一點點廢話來做調節，我個人覺得沒什麼可挑的。不過他的智財權其實商經老師會講，所以可以不聽。
刑法：柏浪濤總則講的挺好的，就是分則有點太詳細了（不過分則本來就很多很繁雜，不知道有沒有其它更簡潔的老師），還是很推薦的。
與劉鳳科對比：分析構成要件時，採用兩階層而不是四要件，我個人覺得兩階層更容易理解。並且柏的書比劉的薄，這一點在啃完民法的大厚本後顯得非常重要。
行政法：李佳（我由徐金桂換的李佳）推薦！講的很清楚，淺入淺出，對於考試有針對性。講課會比較有趣。可以關注他的圍脖，也很暖很歡樂。
與徐金桂對比：徐講的很全很深，後期的背誦本做的很薄很彙總，光是看上去心情就很好。但是對我這種對行政法一點基礎都沒有的人來講會很吃力。
我聽了一下午就果斷重新買了李佳的書。這兩個老師感覺都挺好的，看個人水平選擇合適的老師吧。
商經：郄鵬恩+xi？夢萱（第乙個字不會讀orz）兩個人都很好。
郄鵬恩講課更活潑一點，廢話多一點。夢萱簡潔一點，上課無聊一點。我理論捲用的郄鵬恩的，背誦用的夢萱的。
民訴：戴鵬推薦！超級清晰的民訴。本來我這科學的一團糟，戴鵬講的卻超級棒。無什麼可挑的。
刑訴：左寧講的清楚，但是最開始的理論卷講的太詳細了，對於司法考試沒什麼必要。但是書和講解還是很順的，如果沒有更滿意的老師，左寧還是不錯的選擇。
三國法：楊帆挺好的，沒什麼可挑的
理論法：白斌（客觀）嗯……白斌不適合我。很多人說白斌好，但是我個人感覺他缺點主要有三大我不能忍。
一是講課廢話特別多，尤其是時間到了後面非常緊張，真的多到我想摔電腦。二是他說話會比較粗俗，我聽的時候不停地有「diao」啊什麼的，我有同學覺得這樣子上課很輕鬆有趣，但是我個人聽的真的很不舒服。三是他的背誦本太厚了，我覺得根本就不是用來背誦的精華，全背了其他科目就可以直接完蛋了。
我挺後悔客觀題沒換人，基本上我考試的時候理論法靠猜。鑑於我有的同學真的還挺喜歡他的，我覺得可能還是看個人喜好，試聽兩三節課再做決定。
主觀題
上律指南針的全部+鍾秀勇的民法
（但是，因為今年主觀題第一年，各個機構和老師出的資料可能會很多不成熟的地方，所以建議今年的主觀題資料還是重新挑選，可能很多機構都會做很大的改動。而且經過客觀題，其實自己就知道怎麼挑選合適自己的老師了。）
希望有用，祝順利考過！
7樓：鹹魚
適合的才是最好的。建議你可以去幾家機構的官網的去聽一下免費課程，心裡大致有個比較，找到你最容易接受的講課風格的老師～如果要推薦的話，我會推薦厚大。
8樓：琪偉
刑法：柏浪濤
一直跟到最後，不要相信什麼看柏浪濤打基礎，然後再看劉鳳科之類的話，就跟著柏神走，絕對沒錯。
民法：鍾秀勇
民法只推老鐘，沒什麼好說的，唯一的缺陷就是語速太慢，建議二倍速。
刑訴：別跟楊雄，左寧聽說不錯。
民訴：韓心怡
思路清晰，每乙個點過了會幫你回顧一遍，搭建體系框架，長得也很養眼。
行政：我跟的徐金桂，感覺一般般，聽說厚大的那個不錯。
理論法：宋光明講的還可以。
商經：推薦瑞達的劉安琪老師
之前聽李晗的課懵懵懂懂，然後聽了劉安琪老師的課，如醍醐灌頂；講課斯斯文文的，很難走神。厚大的蔫夢宣公司法講的也不錯。
三國：楊帆老師
最適合法考的三國法老師，沒有之一，跟著楊帆走，三國滿分不是奢望。
求推薦mpacc的老師和複習資料？
jenny寶寶bob 一定要多做題！邏輯 小作文 趙鑫全 買書 聽課 跟他就對了，講的非常好 英語 作文我跟的薛飛，薛飛老師會給好幾套模板，挺好的 翻譯唐靜 跟就對了 英語單詞一定要多背，背單詞用書其實都可以的 東門思思 寫作推薦王誠老師和趙建輝老師的課程 邏輯推薦趙鑫全和饒思忠 數學孫光坤，陳劍。...
法考有哪些老師推薦？
essence 首先列出的是我的選擇，括號中的是備選 刑法 柏浪濤 徐光華 民法 李建偉 張翔 刑訴 左寧 向高甲，溫云云 民訴 戴鵬 行政法 李佳 徐金桂 理論法 杜洪波 馬峰，白斌 商經 郄鵬恩 劉安琪，張海峽 三國 楊帆 景行 2020首戰通過，說一下跟過的老師。刑法 柏浪濤 柏神，yyds ...
零基礎法考老師推薦？
敏行法碩 每個敢出來講課的老師都有他獨特的本領。無論哪個老師講課，都有自己的清晰的概念和脈絡，主要是看學生選擇的老師適合自己與否。 鼓神 我也是在學校沒學基礎比較差我推薦老師 刑法劉鳳科 民法鍾秀勇 行政法徐金桂 民訴戴鵬 刑訴左寧 楊雄 理論白斌 三國楊帆 商經看自己喜好吧我沒聽到特別好的 複習順...