1樓：金多多
何為真何為假？不管怎麼樣總是真的在這個行業內混著。
是想問看到的設計師是不是真的會設計？行業裡面有兩種設計師，一種是真的設計師，這裡就不細說了。另外一種是忽悠型設計師，忽悠型在那些免費送設計的施工單位裡尤其多，他們基本上是披著設計師外衣的銷售，他們不一定懂設計，但是一定懂怎麼忽悠外行的甲方以及計算專案的盈利。
是想問有沒有被甲方爸爸qj嗎？估計起碼有80%的都是被Qj的，越是在一線設計企業的越有自己的話語權，但是一線企業又有幾個呢？設計師們拿出來的東西能不能代表自身的設計水平不好說，代表甲方爸爸的審美能力和經濟實力是一定的。
至於我自己，說懂設計嗎？其實不怎麼懂，在這個行業呆得越久越覺得自己懂得少。東西被甲方爸爸QJ 也是有的，只能說努力真的很努力在做設計。
個人理解，設計其實是個平衡各方面資源以達到最好效果的服務行業，個人在走在努力做好服務生的路上。
2樓：王偉文
設計師就是手藝人，和廚師裁縫一樣，專心幹活，用心服務，少想名和利，哪有真和假？
你是賈寶玉還是甄寶玉？二者長得一模一樣，但對功名利祿志向不同。林妹妹只會愛賈寶玉，不會愛甄寶玉，寶姐姐就不一定了。
3樓：再見啦
我假裝自己真的在做設計，實際是摸魚等甲方拖到死線然後妥協， 無論你多積極都一樣，只要在時間允許上甲方有無數的想發和方案的，反正付錢都是乙份幹嘛不叫你多整幾個方案
4樓：影響力雜誌
這個問題本身就有問題，沒有假設計，只有不成熟的設計。
真設計是什麼？假設計是什麼？
設計工作是一項服務工作，而不是藝術行為，是一項解決問題的工作。
5樓：
什麼真設計？什麼是假設計？那些站酷三把火的就是真設計？街邊廣告店裡的就是假設計？還是自己隨心玩形式的就是真設計？聽甲方改的就是假設計？
設計的定義是思考過後的創造行為。設計的宗旨是為人服務。滿足的就是好設計。評價設計從不是設計作品是不是爽了自己的，而且有沒有為人們便利了。
換句話理解設計師這個行業，說是個服務行業，更準確一些吧。其實不必那麼在意設計過程中設計師的創意成分，而且設計行為完成後是否給人們帶來了便利，解決了問題。即使是一張海報，還是乙個線上產品。
6樓：李春
想客戶所想，做客戶所做，對得起自己的內心，對得起服務的每乙個客戶。個人認為設計不應該用真假去區分，不應該去階級化，更多的應該換位思考，站在客戶的立場上去思考問題，客戶無論什麼階層，無論多麼傲嬌，既然能坐下來溝通就證明他有需求，且這個事情也不是他專業範圍內所能駕馭的，所以只管認真對待每乙個客戶，真心眼前所擁有的每乙份委託即可。
7樓：犬福甬甬
設計師是載舟的水，設計的航行方向其實不取決於水，而是取決於舟。
我們做的事情只是幫忙把甲方腦海裡要的東西挖出來，搞搞精緻，要做自己認可的設計，就得選擇自己認可的甲方 。
在公司裡做設計，或者自由職業的初期，你選擇不了甲方，做什麼樣的設計全靠運氣。
我一般接有趣的案子，錢少點也不要緊。這時候我在做真設計。
沒趣的案子，錢還少，甲方傻裡傻氣的，你得自己把這類案子拒掉。至於所謂假設計，無所謂，拿錢辦事，管夠就行。
8樓：Fianna
假設計的意思，我是不是可以理解為，藉著設計當幌子，其實在幹或想幹別的事？
我個人認為我是真的在做設計的，多亂七八糟的需求我都無所謂，我也沒有怨言過，我只想在這些需求的限定下完成我預期的效果。可能是我把設計當成藝術創作對待了。
考慮到客戶或者使用者的需求，以及使用場景，合理性這些，也不妨礙我進行創作，主要看設計的目的。就跟做菜一樣，看你做菜是想讓人吃的高興，還是自己吃的高興，還是誰高興都無所謂，工資給我就行——其實你想說的是，大多數設計師都停留在第三種狀態吧。
對於我來說，學習各種技能是為了完成更好的效果，去公司上班就是給我乙個課題，我既能圍繞著它開展設計創作，完事還有錢拿，我覺得挺快樂。
總結一下，其實就是喜不喜歡設計的問題吧，我是設計專業畢業的，美術也是從小就開始培養，我未來的計畫也是跟藝術和設計有關的，所以我認真的在做設計。
所以工作可能還是選自己喜歡的更重要，要麼純為了掙錢，那跟喜不喜歡就沒關係了。
9樓：F.sky
這個問題有意思啊，滿足甲方的設計也有好的，有想法的帶著沒想法的做事，好多事沒有標準答案，很多是在嘗試，先安自己想法做了就完了
10樓：設計莫急
商業設計並無真假之分
了解和解決甲方/公司的需求與困難本就是商業設計的工作，唯一區別在設計師的設計推動力與職場話語權。
而提高自身競爭力才是永恆不變的硬道理。
11樓：設計小醬妹
資本市場，有錢是大爺，用自己的能力及專業性說服領導和甲方聽取你的意見很重要也是你的能力；
也曾經歷過表面聽屈甲方和領導的意見，心裡說對方一句SB，術業有專攻，立場不同而已；
就像是什麼是好的設計，每個人的審美不同，定義也不同。
12樓：了了君
沒有聽懂這個意思，你是問我在搞藝術還是掙錢？這兩者目的不太一樣，做法也不同，真正要做兩者的人，不僅要自己厲害，還要有人懂得欣賞。
13樓：Lynn
設計師個人認為大致分為兩類：
一類是風格化明顯並且自詡不凡品味壓倒一切的那種學院派設計師。當然也有部分確實在思想成熟度和文化底蘊深厚程度上有一定造詣的真正大師（極少數）。美學指導型設計師。
第二類是服務於客戶的設計師，大多數時間會聽會看會想辦法理解客戶的需要在做審美和藝術性上的提公升。服務於商業服務於客戶服務於市場，個人認為這模擬較務實，並且善於解決問題。解決問題型設計師。
個人比較偏好第二種，一切職業的誕生都是為了解決一些非專業人士的問題，善於解決問題是成功職業人的必備技能，我們的生活裡不是人人都需要被美學指導，並且美學意義上的理解因人而異，接受程度也各不相同，絕大多數人好是奔著解決問題而來的。
當然在解決問題之餘再思想昇華再積澱文化那是最好不過的了。
14樓：FourS商業廣告設
個人覺得沒有「真設計」和「假設計」這個說法，你可以覺得不好看的設計但是實實在在為客戶解決了問題增加了銷量這是真設計還是假設計呢我認為設計師還是得在專業的角度去為客戶解決問題在這個基礎上去讓你的設計更加有價值而不是客戶給你說怎麼做就怎麼做你要有合理的解釋你就能說服客戶再不行就在客戶提出需求的基礎上用我們專業角度去設計。
15樓：L·T
引用原研哉的一句話，設計是思想的工具和想象的載體，思想和想象都沒有真假，有的只是境界不同。
在我們設計界一直都存在抄襲或借鑑的問題，我工作十來年也避不開這個問題，但我還一直在這個行業裡面兜兜轉轉，我個人感覺有幾個核心的理由。
1、設計是需要跟各個領域的人或事打交道的，接觸面不會窄，只是想不想的問題；
2、設計是有一套設計思維的，不管是以使用者為中心還是少即是多等等，細想一下這些是為人和成事的道理；
3、設計是一種表達，設計也需要用言語表達，設計需要用豐富的詞彙把自己腦中的好點子恰當的解發布來，我們在社會上也需要這樣的能力；
4、設計慢慢的會培養人對環境的敏感度，往往設計師的生活幸福感會稍微高一點；
5、設計能讓我吃飽！
16樓：silence
設計的基礎是發現問題，解決問題。過程艱辛，結果導向。所以我不認為設計一定要分真假，真的設計解決了問題，假的問題難道就不解決問題了麼。
好比乙個人想要去三公里以外的目的地，目前有三種方案，方案一：乙個人建議就三公里的路程，你可以走著過去。方案二：
我這有一台自行車，可以賣給你騎車過去。方案三：我有臺汽車，你可以開車過去。
你覺得甲方會選擇哪種？
因此，設計的基礎，是價效比，通俗一點就是甲方願意為你這個設計花費多少錢。。。不考慮的那個叫做藝術，華而不實。
同樣，你的設計是有針對性的，對乙個產品設計外觀，首先他是什麼樣的產品。對乙個戶型做改造，首先它是什麼樣的結構、需求。總不能瞎想然後做出來乙個設計，告訴別人我這個是真設計還是假設計吧。
這樣又不算設計，因為設計的基礎是解決問題啊，瞎想的那你問題在哪呢，又怎麼談解決問題呢。
其次硬要說這個問題的話，我覺得就好像球星說的那個回答
因此你所做的設計都是真的設計，只是取決於你的設計手法成熟與否，問題解決好壞，甲方認可與否，別人接受與否。
文中觀點僅代表個人，如果冒犯，多有得罪，請見諒。
此致敬禮
17樓：家居全能超人
首先，我這個不成熟的設計師來回答一下問題。
如果是是已在設計領域工作的成熟人士，那麼我一定會真做設計，因為金錢？我已經足夠了。
所謂做假設計，都是為了錢去工作的（比如我），接的單子越多，那麼成功的機率也就越大，工資也就越高。但存在乙個弊端，那就是時間是固定的，那只能壓縮每一張圖的時間，相對來說就沒有那麼細緻了。
18樓：
設計在上個世紀提出的時候定義即為工藝與藝術的結合。大部分設計師能做到乙個，或者遇到乙個可以展示其一的客戶都很難。
行業混亂，現狀如此，被迫生存。
19樓：名家設計
我覺得作為乙個已經在設計領域工作成熟人士？存在的問題：是做真設計還是假設計，都不是這個階段的考慮的主要問題。
我們不妨來論述一圈關於設計的思考，怎麼樣才能收到乙個億的設計費？
那麼你就要找到價值高於乙個億的問題，優雅簡潔的解決它，於是你就可以創造乙個億的價值，無論這個價值是以設計費的形式體現還是產品本身帶給你。也就是說：設計的價值在於問題！
問題越大，價值就越來。成熟的設計師都：設計的價值在於問題，但這個價值能不能變現還要看你解決問題的能力。
只有你把自己經歷過的美好，把自己對生活的理解、對人性的洞察、對智慧型的感悟，都轉換成解決問題的能力時，你的設計才會形成品質設計思維，你的這些經歷才有價值。
假設真要說是做真設計還是假設計：其實根源在於：做專案時你是，解決大問題還是不痛不癢的小問題的類別擺了。
20樓：Sal
當然用心做，設計費有人年薪千萬，有人年薪1萬。今天的努力不僅僅是為了當下幾萬的設計費，而是為了積攢閱歷為了明天的千萬。
各行各業都是這樣吧，如果想不斷攀登，必須保持奮鬥熱情。
21樓：lcc17
什麼是真做設計？
在我看來絕大數設計都是複製貼上
大部分人都是為了養家餬口，別把設計弄得那麼高尚，高尚的設計師，大師級別，全世界就那麼幾個！
懂得都懂，很多人連複製貼上都做不好呢！
22樓：傳統的創意工作者
既然是設計，就是建立在商業化工業化大生產基礎上，目的是為了營利，所有場景，人群，痛點，技術，趨勢的研究都是為了營利，你說什麼是真，什麼是假？
如果您是釜山行中的乘客，面對從其他車廂跑來的乘客，您會以什麼態度對待那個孕婦和小女孩？
已重置 關第二個門，讓他們處在衛生間那段，檢查有沒有受傷。沒有的話再放。雖然末世都要顧自己，但是這種情況喪屍太多，多個人多力量。說句不好聽的，跑路的時候，別說多乙個人幫忙打，就算多乙個人也能讓喪屍慢幾秒。 白月糖 按電影裡的情節，硬漢三人組帶著老幼婦孺披荊斬棘殺過來，會遇到第一層車門，就是讓他們用布...
事件覆盤 如果您是貨拉拉跳車事件的司機，在受到之前同樣的境況下，請問您會如何最佳化避險與破局。
血櫻 1.車內主駕位和副駕駛位中間安裝防護網 2.除主駕駛座外的其他窗戶安裝防護網 3.車內安裝多個有聲監控，且車內資訊實時發布到家中電腦中 4.主副駕駛位安裝一鍵報警系統，並用超大號紅字註明功能。5.身上最顯眼的位置架設有聲監控，對全程進行記錄。基本工作準備完事了。接下來就是在出車前會向乘客普及安...
如果您是個高中班主任，只要帶過的班，學生至少都能考上清華北大，您自己在社會上會是個什麼地位？
如果我是那樣的班主任，可能會有人覺得，我會向傳說那樣桃李滿天下，到處論壇講座，授課收錢到手軟。不！我會依然揹著自己掉了點皮的挎包。我會依然騎著我換了三次電瓶的小電驢。我會依然一日三餐吃著老婆做的家常菜。我會依然想著下個月發了工資把眼鏡給換了，有點花了。我會依然伸手推開學生家長的禮物，告訴他們孩子們可...