1樓：愚 者
終極問題的答案是我們永遠都不可能知道宇宙的終極是什麼。只是多數人不願意接受而已。
康德提出：這個世界是不可知的。人的理解認知能力有限，就像一條狗，終其一生無論如何努力也都不可能學會說英語，因為它沒有這種能力。
人類就像海中的海綿，努力吸收著周遭的事物，試圖理解這個世界本來的樣子，殊不知因為我們是海綿，我們只能吸進來水，而這世界的魚，沙子，空氣，我們都全然感受不到。於是我們說，這是乙個水做的世界。
歷史上有不少人領悟到這個答案，只是他們不敢承認。他們中的大多數分成了兩種：
他們中的多數信仰上帝，把上帝看做世間一切的本源。
我曾經很不能理解科學之上是哲學，哲學之上是宗教這句話，隨著閱歷的增長，我逐漸明白了。如果把我們的世界比喻成一間永遠走不出去的大屋子，人類就像是屋子裡誕生的乙個小孩。科學就是這個小孩子試著理解屋裡所有我們所能夠看得見著的東西，科學是講證據的，能看得見的才是真實。
在了解屋裡一切的過程中，孩子無意間想到——這屋子的外面會有什麼呢？他把耳朵貼在牆上仔細地聽，牆外傳來啪嗒啪嗒的響聲，根據他所看到過的牆裡的景象，他猜想牆外應該是有乙個火爐，但是究竟有沒有？他不知道。
這就是哲學，哲學不一定需要證據，但是一定要講邏輯。
小孩子奮力地聆聽著屋外的一切，他聽到許多他從未聽到過的聲音，他突然想起來，哪怕是那些他從屋裡聽到過的聲音，也不一定與外面發出聲響的那個東西一樣。男孩感到害怕，那是一種對未知的恐懼，並且對他明知永遠都不可知的神秘的恐懼。他於是告訴自己，在牆的外面，一定有乙個大人，是他發出了這一切的聲音，他或許是在想著怎麼樣把我救出去吧！
一定是這樣的！這就是神學，沒有證據，也沒有邏輯，但是能讓我們堅持著活下去。
另一種人開闢了實用主義哲學
答案僅供參考
2樓：
有標準答案啊。
哲學的終極問題的標準答案就是沒有終極。
比如生命是什麼？
我嘗試追問過，而且以我最認可的達爾文演化論去追問的，追問到底發現地球上第乙個生命因子是非生命無機物在特定條件下生成的，也就是說生命原來是非生命。。。
再比如物質是什麼？
我從物理的角度出發去追問，原來目前最小的物質是具有波粒二象性的東西，也就是說存在不可分割的最小物質的原子假說是從未被證實的，是人為設定的，量子只是目前技術條件下為完善原子假說做出的最大補充，是人類目前的極限，並不是分割到了真正的不可分割。
以前總認為無限無窮是可笑的數學遊戲，後來才懂得是「貧窮」 的眼界限制了想象。
宇宙是什麼？
哈哈～除了數學和想象，以人類目前的手段來看是乙個哲學問題。
3樓：不惑的人生觀
哲學所思考的問題往往是巨集觀的、超前的，哲學所給出的答案還需要通過科學理論來證實，因而哲學的結論通常充滿了紛爭，無法作出定論。
在哲學所關注的問題中，一些與自然相關的問題已經超過了目前科學研究的範疇，因而沒有標準答案可言。除此之外，對於一些與人類社會相關的問題，自然科學同樣尚未觸及，哲學對此也只能進行一些主觀的、模糊的思考，難以給出標準答案。
4樓：浪子
是啊，我也特別關注這個問題。其實我也曾思考過為什麼哲學的終極問題總是沒有標準答案的原因。對此，我有兩個思考結果：
一是為什麼的原因。在我看來人類所處的宇宙是無限的，無限的宇宙對應的事物也應該是無限的，比如物質及其構成，空間，時間與存在，宇宙的邊界等，其本身的存在就不是有限的，無限的問題當然應該是終極問題，其答案也必然無解，這是問題與答案的對稱性所決定的；二是當我想通想透哲學終極問題得不到解答，無果而終的時刻，那是乙個失望與遺憾的時刻，然後過了這個時刻之後，我又釋然的了。是啊，既然世界很多答案無解，我又何苦非得找出人生與生命的意義，很多執著與執念是不是應該放下，讓自己不再揹負過多的意義跟價值，隨遇而安，什麼都順其自然，不強求，跟隨自己的內心，過自己想要與選擇的生活。
5樓：鐘溪午
根本上是人人對世界的感受存在差異，實質上人對一切的詮釋都是基於自我的立場，於是對同乙個問題常常間既有著不同的回答結果，即使同乙個問題得出相同的結果往往間演繹過程也是不一的。
假如說人人的外部環境保持一致，人人間的意願和喜好也是充滿差異的，就像有的人喜歡飛鳥，有的人喜歡野獸。在面對個人在生活裡的諸多方向時，人會在契合現實需求的前提中選擇最順自己心意的那條路，有的人心向遠山，有的人心向大海。
現實世界是自由的，它沒有給人定下外部的秩序去限定人的心理和行為的路徑，而每個人的想法都不足以完善到成為人人間唯一可被信奉的準則。遍受苦難的人會視人生的消極，無有積存勇氣的人會把懦弱視作生存的法門，每個人的回答都是自己的心跡，無法把世界包攬，與其十分篤信他人的答案，不如自己去尋找自己的回答。
6樓：哲學為何p開頭
1、Ultimate=終極宇 U 宙開頭 l 世界天高任鳥飛 ti 交尾 m 雌雄動物 a 名詞動詞 t 吃喝拉撒尿尿 e 黃清亮=形容詞=流回理想國烏托邦 U 外終極。
2、有標準答案，因為沒人相信，也沒人能反駁，所以沒有標準答案。
7樓：f.嘿格爾
人是有限的理性存在，終極真理是無限的。有限的存在總是想去追尋那無限完滿的存在。我們對那存在只能是思想而不能認識。
只能對其思想的思想所做思想，而不能認識到絕對存在本身。每個人思想不同，走的路不同，所到之處所就不同。
8樓：知音
已經有了
終極沒有標準之說
糟粕大行其道
那是他們能行的
以前這樣
現在是這樣
無有免費午餐
既然如此
那就相互傷害吧
天荒地老
說了等於沒說
帶著遺憾落棺材……輕輕的…慢慢的……
9樓：雲悠水澈
有標準答案的世界是個可怕的世界，因為這肯定是有欺騙。因為直至目前，不欺騙的智慧型都會知道人的感知、智慧型還非常有限。任何人的，這是常識！
砰，天上掉下來個神，給個標準答案？人間這樣的事好像很多，但這只是因為反對者被鎮壓了。
廣告：筆記的意義和小筑筆記的特點
10樓：K.J
哲學從來不是標準答案，哲學源頭的關鍵人物蘇格拉底認為哲學是「愛智慧型」，而不是「得到智慧型」，我們只能去愛，無限地去接近那個終極答案，而永遠得不到。
11樓：孔方居士
因為時代在變化，每種答案都有其時代侷限性。永遠想不到之後會發生什麼事情改變這個世界。就像最開始，誰TM知道地球是圓的啊。
為什麼有些女生總是那麼「雙標」？
女生打男生一定是在氣頭上了，但是男生打女生就一定是人渣 2 女生罵前任是女生的天性，男生說前任的壞話簡直就不是男人 到處都的這類女人，並且，數量多到不可思議 她們會說，女人無論做了什麼，都不是你打我 的理由 馬蓉說道 所以現實裡很多男人被這種道德制高點壓制造成了渣女可以獲得更多的好處和資源。還是勁夫...
哲學家為什麼要思考哲學的問題？
楊學志 就是尋找認識世界的方法，並為實踐提供指導。前半句是認識論，後半句是價值論。依照休謨的認識論，1 1 2的根據是什麼？楊學志的回答 知乎 https www. 哈哈 別的不說，就說 什麼是美德 這個問題，這是與我生活息息相關的，這也是我在經歷生活時不由自主想到的 疑惑的。可能對於有的人來說，不...
為什麼高中數學競賽的不等式問題標答總是很巧合？
讀過競賽，浙江省二。已畢業。這種情況分兩種 一類是題目本身的出法就是這樣的，確實沒有什麼好的解釋，但這種型別的題目實在不多，對於柯西和均值姿勢比較奇怪的用法可以積累起來，當然其實真正競賽的時候考到的概率不大，我只是在上海新星培訓模擬考時遇到過，高聯和CMO一般都是考分析，不考奇技淫巧。另外一種則是寫...