1樓：沙雕網友
乙個人對社會的貢獻可以簡單的理解為個人(清華10)學校（10）經費（10），對頂尖高校學生的投資回報率比普通人高了太多。
名校合理使用經費是對社會做的最大貢獻。
2樓：
甭管是什麼預算，國家的每一分撥款，背後都有某些學校捉襟見肘，某些地區經濟萎靡，某些領域專案枯竭，某些藝術失去活力，某些人難以餬口
洪水來了，抗洪救災主要在幹嘛？堵水嗎？流量可不會憑空消失。其實本質上是在引流洩洪，犧牲欠發達地區，保中心城市
這樣看來，如果最後一句話吸引了你的眼球
不過，這背後是普通高校財政捉襟見肘，甚至學前、義務、高等教育雨露難均沾
那麼你最好活動一下手指，因為接下來需要你用鍵盤聲討的事情可就多了去了
至於我，我在這裡不打算做價值判斷，300究竟是多是少，留給別的知友分析。我只是想陳述幾個事實：
1.資源永遠是傾斜的，不論巨集觀調控還是弱肉強食。儘管你的股上皮細胞與你的腦灰質細胞來自同乙個受精卵，擁有等價的基因，後者卻享有四成的氧氣糖分，而前者則鞠躬盡瘁最終隨屁而逝
2.如果你習慣將一切資源傾斜統稱為「資本的事情」，並將其歸咎於社會破缺，那麼記住，你所謂的完善的社會是乙個idea失去價值、唯螺絲釘有價值的社會
3.公平這個詞本不存在，所以這個詞的提出是偉大而艱鉅的。然而現在說得多了，家喻戶曉了，開始被一些人當作「我想要更多」的藉口
3樓：高漸離
事情都有兩面性，對於國家來說集中力量辦大事是有好處的（貌似很多top學生轉行從事金融，計算機等職業或者出國:)，但是對於大部分大學生來說這就是個有失偏頗的政策。
4樓：林飛
我覺得把錢用在刀刃上有什麼問題？大家攻擊清華北大這類學校的經費原因無非就是出國留學率，經費佔比率，以及自身考不上的一點點嫉妒而已。清華大學能得到這麼高的經費無疑是這裡有些國內最好的師資，最優秀的學生，以及最多最好的實驗室，大家也可以了解下中國這些頂級大學承接了多少國家專案，發明研究了多少專利。
至於平衡資源，我覺得沒必要，因為你實力不夠別人給你100你可能只能發揮出50的價值，而給與強者他發揮的價值是1+1＞2的。就像高考一樣，為什麼沒人說他700分能考清華，而我200分只能青鳥？
我覺得真正的想要公平，首先你要證明自己的價值，不然你自看到它光鮮的外表而沒有注意自身的頹廢
至於為國外培養人才，不知道大家是否真的做出過資料，如果你真的是人才，中國一定會極力拉攏，就怕你只是乙個眼高手低，空有文憑沒有實力的loser，那麼不清楚，這種人即便回到國內又有什麼作用？
5樓：張北川
在知乎，北上廣深杭是碼農的夢幻之城，生化環材在一線城市待不下去是你們個人問題，你們應該轉行，應該努力!
在知乎，山東的平均主義是憨批，就應該搞成都、武漢，就應該集中全省精力扶持一城，要不然「我們」中西部窮省咋發展？
按照這個邏輯，我們中國還是個窮國，不集中精力搞一兩個高校能行嗎？難道要學山東搞平均？
來吧，兩個政治正確挑乙個？
6樓：MBABarForrest
我贊成加大投入，但更應該是鼓勵高校自己去憑實力搶業務和合作，超一流的品牌夠強了，該自立了，下一步應該把錢砸到為國內企業輸送人材最多的學校，提高它們的水平。
如何看待Git OSC年度最熱門專案Jfinal？
卡特 隨著越來越多的開發者關注jfinal，jfinal的生態圈已經越來越繁榮了，中國產開源軟體的生態圈也一步步的好起來了。答案還沒寫完layui又反超了，說好的投票十二點截止，OSC是不是得砍個實習生祭天 公尺丘 從場景的角度來看，jfinal適合做原型開發。另外，jfinal的極簡主義比較合適配...
如何看待 Metacritic 年度發行商遊戲評分排名B社險勝任天堂奪得第一？
不可視的右手 B社發行遊戲都是好遊戲，劇情精彩，玩法有趣，任天堂因為發行的遊戲中有一些遊戲不如B社遊戲精彩所以落後一名，有一些遊戲拉分 我想靜靜 評的是發行 那就應該從他們發行的遊戲的質量來看嘛。B社就像是乙個各科平均都很優秀的學霸，遊戲質量都不錯，有幾個高的，其他也都挺好。即便某些遊戲銷量不高，口...
如何看待清華打算推行的tenure track制度？
假如能淘汰掉一些沒有科研產出，教學能力又比較差的老師，這個制度還是挺好的。不過制度怎麼制定就不好說了，比如有的高校分ABC不同類別，A檔最好，但是要求必須海龜，就算你是成果很好的土鱉都不要你，只能B檔. 顥卿 國內沒有真正的tenure 因為即便是副教授了，大多數學校也只是不炒你，但是不代表不減你工...