1樓：NEO Chen
首先說一下結論：考CIIA對於樓主轉型成為行業研究員是有用的，但是其作用大小需要看樓主背景而定。
舉幾個身邊同事的例子，有兩個同事都是工科背景，他們在華為、中興都有5年左右從業經驗，並沒有金融相關證書，但後來也都成功轉型做PE投資。
我個人觀察總結其成功原因有以下幾個要點：
1.產業理解透徹深刻。這是最重要的，也是轉型的核心競爭力，對比純財經類科班出身的同事，他們對於投資標的業務的理解要深刻太多了（財經科班只能看看新零售之類技術不高的行業，其他根本不行）。
2.產業界龍頭從業經驗。在中興和華為的核心業務部門都有相關工作經驗，平台水平很高，招聘會很看重。
3.211或985碩士學位，具備一定金融相關知識。我知道其中一位同事讀了廈門大學在職金融碩士，另一位我記得是工科碩士，但學校不錯。
因此我個人認為，對於樓主來講應重點關注自己對於所從事行業是否扎得夠深（具體要求可以看看招聘介紹），CIIA是個很好的加分項，中文考試有利於快速構建金融知識體系，證明自己轉型的決心，但任何證書都絕對不能決定最終結果。
以上是個人拙見，供參考。
2樓：ma jack
高票匿名答案大佬角度刁鑽，構思新穎，權當乙個故事看吧。
正統路子去當研究員的，校招方面好的出身背景和含金量高的實習經歷，是進研究所最妥當的方式。因為不知道題主具體背景我也無法回答，但是這個專業去研究所是沒有問題的，對口的有機械軍工等等~
半路出家的也有，任澤平任總就是，有幾個朋友是巨集觀研究方面的，不少都是央行跳出來的，因為系統出事可以掌握不少資源。所以，可得知一二，半路出家，你必須關係硬資源多等。
因為不知道題主的具體背景，我也只能簡單說一下。
3樓：梅大俠
行業背景和專業知識對做好行業研究是有很大幫助的，券商研究所中也不乏從其他相關行業中轉型過來從事賣方研究，不過至少我所見的大部分都是有相關行業從業經驗的。CIIA/CFA這些證書不是必需品，但是有肯定是好過無的，特別是對於沒有金融背景的人來說。
4樓：Frank diwang
如果沒有從業經歷或者相關背景，進券商研究部門相對比較困難，CIIA不是必須品，不過能武裝自己也不錯，多做準備，機會是給…
考研選普通學校能調劑好學校嗎？
巴黎左岸 說實話，不容易，你要知道，好的學校會有很多人想去，其中不乏一些分數比你更高的人，再加上一志願的人，招收調劑人也不怎麼多，調劑就很難了，我也是經歷過調劑的，真的很殘酷，而且有一些好的學校會要求本科院校是985，所以一般都說報個好的院校可能最終會去普通院校，但先報普通院校再調劑好學校的還是很少...
好學校的普通班和普通學校的重點班哪個好？
跑去吃飯啦 親身經歷，我這的普通學校的重點班水平還沒好學校最差的班級好。有人說寧做雞頭，不做鳳尾，我覺得真的得分情況，好學校的學習氛圍跟普通學校一定不一樣，學校管理也較普通學校嚴一些，但是管理嚴一些是有好處的，畢竟我們是去學校學習的，如果學校天天打架鬥毆，學生怎麼可能專注學習， 守得雲開見月明 一般...
如何從普通學校的普通班考上好大學？
無欲則剛 我和題主一樣在一所不是很好的高中，當初我痛苦過迷茫過，但最後我還是決定要努力。我的未來還有那麼長，憑什麼要被乙個普通高中的限制。我一定會盡我自己最大的努力去打破這一桎梏。學校 班級，不過是師資和學習氛圍的差距，只要你自己想學無論所處的環境是怎樣的，你都能學進去。 笙歌 我現在是我們區里倒數...