1樓：偷渡失敗的語冰醬
先說結論吧：沒有可能，雙縫干涉實驗的結果與觀測方式無關，和不確定性原理一樣，是量子的內稟屬性。
2023年，曾經和愛因斯坦共事的約翰·惠勒在為紀念愛因斯坦的大會上，提出了乙個理想實驗：為了摒棄觀測行為對電子雙縫干涉中電子行為的干擾，通過某種方式在電子通過雙縫後才進行觀測。
惠勒提出的這個實驗也就是延遲觀測實驗，受限於當時的技術水平，這個實驗並沒有立即進行，而是等到了20年後的2023年。
在2023年的實驗中，科學家們使用了一種神奇的晶體，它可以把通過它的光子變成兩個處於糾纏態的光子，每乙個都具有原先的一半能量。
有了這種晶體的幫助，我們就可以只觀測其中乙個光子而不影響到另乙個。科學家們將這個晶體置於雙縫之後，並使每一對通過它產生的糾纏態光子中的乙個飛向擋板，另乙個進入觀測裝置，然後通過進入觀測裝置的光子來判斷它原始的路徑。
為了防止對糾纏態粒子中乙個的觀測影響到另乙個，科學家們特意將光子到達觀測裝置的路徑設定得比到達擋板的更長，也就是說：這個實驗的觀測行為是在雙縫干涉完成之後才進行的。
但這並沒有改變什麼，就算觀測在干涉之後，實驗結果仍然是：觀測時不出現條紋，不觀測時出現條紋，與一般的雙縫干涉實驗並無二致，光子彷彿知道之後會被觀測，所以在一開始就不發生干涉。
在延遲觀測實驗的基礎上，科學家們又進行了延遲擦除實驗，這個實驗的裝置與延遲觀測實驗並沒有太大的不同。只是在原本的觀測裝置前增加了乙個「半反半透鏡」，照射到半反半透鏡上的光子有一半機率直接穿透，也有一半機率被反射，這個過程是完全隨機且不可控的。
然後，通過這個半反半透鏡的光子會像原先一樣進入觀測裝置，而另一半被反射的光子會進入乙個擦除裝置，進入這個擦除裝置的光子會被抹除所有來路資訊，人們再也無法知道它到底是從哪來的。
對光子進行如上的處理後，科學家們再度進行了實驗，這一次的實驗結果看起來雜亂無章，擋板上出現的圖形既不是雙縫干涉也不是兩條亮斑，更像是二者的結合。科學家們對實驗結果進行了更進一步的分析之後發現：只看其糾纏態粒子進入了觀測裝置的光子形成的圖樣，就是兩條亮斑；而只看其糾纏態粒子進入了擦除裝置的光子形成的圖樣，就是雙縫干涉圖樣。
如何理解單電子雙縫干涉實驗？
詩人白言 在我看來，不存在理解，只存在接受。雖然說的有點誇張，但細想何嘗不是呢？目前的觀點只是乙個為了去解釋的解釋，只有當我們真的能像感知巨集觀一樣去感知微觀，我們才能真正的在思維上理解微觀。這在目前看來似天方夜譚，但在未來看來肯定是必然的。 Maibo 平行宇宙的理論模型可以把雙縫實驗的現象跟巨集...
有什麼像雙縫干涉實驗那樣獵奇的實驗？
暱稱違規 瀉藥，量子領域的話，非常多，但是大部分如果你沒有比較深的物理學基礎是不會感覺到奇怪的，除這類之外，我只能想起乙個，但是是在這個實驗上延伸出來的，惠勒延遲選擇實驗 不說話先上圖 Ok就這個東西，這個東西可以說是乙個公升級版的干涉實驗，那麼他奇怪在哪呢，這個可以理解為讓我嚇光子一跳 什麼意思呢...
在雙縫干涉實驗中，在觀測雙縫板之前毀掉觀測電子路徑的測量結果，會有什麼結果？
如果在光子抵達偵測屏障之前，將這狹縫偵測器所測得的資料摧毀，那麼，干涉圖樣又會重現於偵測屏障。與人是否觀測無關 如果在光子抵達偵測屏後，毀掉狹縫偵測器測量結果，不會出現干涉圖樣。與人是否觀測無關 參考 維基 賈明子 這裡我們必須要知道，何為 獲得觀測結果 又何為 毀掉 我們假設這樣乙個觀察儀器A，A...