1樓：鹽選推薦
多少年來，全世界的窮人都在思考乙個共同的問題：為什麼我這麼忙，卻看不到擺脫貧困的希望？所以，當《窮爸爸富爸爸》這本現象級暢銷書在 1999 年提出「財商」（Financial IQ）概念時，很多人都覺得豁然開朗——原來，改變對財富的認識，是如此重要的一件事啊！
不過也有人質疑，改變想法真的就能改變財務狀態嗎？如果真是這樣，世界上怎麼可能還有窮人呢？的確，這本書裡提出的很多具體做法，比如零首付、多買房什麼的，不一定在所有階段都對所有人適用。
而且作者羅伯特·清崎（Robert Toru Kiyosaki）本人也有過公司破產和拖欠債務等不良記錄。但是，諸如「富人讓錢為自己工作」「分清什麼資產和負債」這樣一些觀念，的確是非常重要的。事實上，財經新聞裡經常提到的「高淨值人群」（HNWI），也正是按照「可投資資產超過 100 萬美元」這個方式來界定的。
也就是說，「有錢」的定義，不是單純的「錢多」，還真就是「錢能生錢」。
那麼，既然「財商」這麼重要，我們應該從何學起呢？最基本的，其實還不是如何省錢、如何投資之類的具體問題，而是思維模式的轉變。簡言之，就是你如何看待「利弊」這回事。
先建立起正確的利弊分析模型，才能在此基礎上處理好有關經濟利益的事情。有人可能會覺得，利弊還不好比較嗎？趨利避害、興利除弊是人的本性啊！
其實，你這麼想，就已經陷入乙個誤區了，那就是忽視了利弊的共生性。我們日常在衡量好處和壞處時，往往有乙個錯誤預設，那就是利弊權衡到最後總有乙個最優解。然而很多時候，好處與壞處都是一體兩面，你要得到優點，就必須承受缺點。
也就是說，它們往往不能被拆開來放到天平的兩端，而更像是蹺蹺板，一端沉下去，另一端就翹起來，得到的好處越多，相應的壞處也會隨之浮現。成大事者正是因為他們往往能本能地意識到這一點，在選擇利益時也能承受代價，不會像普通人那樣患得患失，最後反而一事無成。
要理解這一點，我們不妨來做個思想實驗：想象一家「完美的牛肉麵店」。
2樓：日落打麥場
想象力重要麼？當然重要啊！但是我並不贊同是貧窮限制了我們的想象力，而是我們自己的思維懶惰限制了自己的想象力，然後把責任推給了貧窮。
甚至可以說，富有才會限制想象力。舉個例子，人類因為沒有見過鬼怪，所以才有了對於鬼怪和地獄的豐富想象，如果世上真有鬼怪，而且人們也見到了，那對於鬼怪的描述可能就變成千篇一律了。再比如，沒有網路的年代，孩子們可以玩的遊戲那麼多，想象力層出不窮，甚至兩個人用手指都能玩一下午。
但現在呢？最常見的就是小孩子抱著pad或手機玩吧？他們還會滾鐵環，跳青蛙，小馬過河麼？
網際網路帶來豐富的視聽體驗，但少了以前的那種遊戲之魂，所以富有有時候更限制想象力，因為人們缺失了想象的動力。僅此而已。
通常，人們發出「貧窮限制了我們的想象力」，無非是看到富人或者暴發戶變相炫富，借用錢的功能，變了法的窮奢極欲，難道這就是所謂的想象力？我都覺得這對想象力是一種侮辱。真正的想象力，我們可以通過勤奮地學習與不斷的思考來獲得。
我希望以後的想象力更多的是有關科學，天文，藝術，商業，創業等等方面來，而不是簡單的炫富。
如果，是我太小題大做，也OK，大家無非打打趣吐吐槽，藉以自嘲一下，那當我啥都沒說。不過這種口吻說話的人，從心底就把貧窮當成一種原罪，而不去分析為什麼貧窮，估計大概率在感嘆自嘲中度過一生，而沒有改變貧窮現狀的勇氣與魄力。我很認可中國的一句古話，貧富不過三代，中中國人是骨子裡不自甘貧窮的。
王侯將相寧有種乎？
如何提高被貧窮限制的想象力？
空白 多刷知乎，多刷抖音 多看書，尤其是旅遊雜記和時尚週刊 雖然你可能要是理解不了，看多了自然而然就順眼了哈哈，我也被限制了想象力，就這樣吧 單打獨鬥的話，我可以提供乙個方法 spend your money like water 首先找乙個一線城市，或者比你現有環境更先進的城市生活，正常生活即可，...
貧窮除了限制想象力外還限制了些什麼？
Charon 氣質，或許你長的不怎麼樣，但是你有氣質之後完全是另外乙個人了，這個世界上很多美好的東西，你不能通過手機來，了解，必須親自才能感受到他們 貧窮限制了你可以專注於某事的權利。貧窮基本上意味著你的家人需要你的照顧，你的小孩需要你洗衣做飯接送，老人需要你領著看醫生，住院需要陪床，老家親戚需要你...
有哪些「貧窮限制了我的想象力」的例子？
adipu 現在最流行的一句話 富人家的孩子更努力，何嘗不是貧窮限制了想象力？富人孩子的努力和窮人孩子努力能是一碼事嗎？天天坐豪車住豪宅吃大餐的，和天天騎自行車住草房吃窩頭的相比，哪個吃點苦根本不算苦，哪個恢復得更快？ windirge 叫獸作品鮮肉老師，主角為了從首富老爸那要五千萬開發遊戲而接受考...