1樓：天津子謙
其實"貧"和"窮"不是一回事，綁在一起組合成"貧窮"，其詞義變得狹隘模糊了。
窮則思變，這個"窮"與"貧窮"是不同的。
貧，是資源嚴重不足。窮，是盡頭。貧窮，貧極。
生活上，生理上，思想方法上，都可能"貧窮"。
"貧窮"與"限制想象力"有關係，但不絕對。
2樓：對平慣組
貧窮有貧窮的想象力，富裕有富裕的想象力，富裕限制了貧窮的想象力，貧窮被限制的也只是富裕的想象力而已。這全看社會的價值導向，如果社會以富為美為榮，那貧窮就會限制想象力，如果社會以貧窮為美為榮，那富裕就會限制想象力。
3樓：亨利 彼得
不贊同，聰明的人，或許說就像腦子裡開加速器的那種感覺，他們的世界塑造的更快，我見過乙個人，他的理論研究因無限性而出現問題，他就設計人格解析理論，讓自己在人格上趨於無限去與無限性問題進行等價交換和顯現替代，毫無疑問他成功了，他的想象力來自世界，而非來自平等，真正的哲學絕對不會僅僅體現在強調的物質決定意志，存在與變化的世界怎麼有把握說自己的就是萬世真理？
4樓：泓宇
貧窮不會限制想象，只能限制認知！
比如這個地方我沒去過，或這個產品我沒見過，那肯定認不得！
但是想象就不一樣了，如果我沒有受到更多的干擾，有可能還會有驚人的創新
5樓：我叫哇吖吖
這裡說的「想象力」指的實際上是「了解沒有體驗過的生活的能力」。
在我看來乙個從小就是個富二代的孩子同樣也被他的富有限制了想象力，畢竟他也同樣想象不到貧窮的孩子的生活是什麼樣的。何不食肉糜？
所以上結論，贊同。
至於這問題體現的哲學原理？精神追求的形式決定於物質財富的多少？鬼知道。
6樓：存在的虛無
顯然這是因為對想象力的定義有所偏頗。
牧童會想象牧一大群羊，在某些自命清高的人眼中不算想象力。
養馬的會想象馬不吃草，在某些自以為有知識的人看來也不算。
但是憑什麼不算，想象力本身即非所知的。對於我不是想象的，對於他就是想象。窮人想象了富人的生活不算想象力嗎？
富人想象了窮人的生活不算想象力嗎？如果一人富窮都經歷過，當然就不算想象力了。
認為知識限制想象力，只是因為別人的想象在你認為是知識，或已知或荒謬。但反過來說，你的想象在他看來也只是莫名其妙的東西，或無所謂或可笑。
最終而言，想象力一詞成為了群體的共識，只在特定群體中適用。非貧窮群體看貧窮群體，自然會以為其想象力不足。又加上人總以為有知識的人更正確，富人相對有知識的更多，最後貧窮限制想象就成了共識。
7樓：oboy
物質決定意識，你只能想象到你接觸過的物質，任何想象都不能脫離事實而存在。
貧窮會限制你的想象力的同時，知識也會擴充套件你的想象力，所以多看書可以彌補這一點。
貧窮除了限制想象力外還限制了些什麼？
Charon 氣質，或許你長的不怎麼樣，但是你有氣質之後完全是另外乙個人了，這個世界上很多美好的東西，你不能通過手機來，了解，必須親自才能感受到他們 貧窮限制了你可以專注於某事的權利。貧窮基本上意味著你的家人需要你的照顧，你的小孩需要你洗衣做飯接送，老人需要你領著看醫生，住院需要陪床，老家親戚需要你...
如何提高被貧窮限制的想象力？
空白 多刷知乎，多刷抖音 多看書，尤其是旅遊雜記和時尚週刊 雖然你可能要是理解不了，看多了自然而然就順眼了哈哈，我也被限制了想象力，就這樣吧 單打獨鬥的話，我可以提供乙個方法 spend your money like water 首先找乙個一線城市，或者比你現有環境更先進的城市生活，正常生活即可，...
貧窮限制了你的想象力 這句話有道理嗎？會不會成為你失敗的藉口？
深秋de睛朗 如果只是侷限在對 貧窮 和 想像力 做解讀，那麼我們的認識和理解就已經被限制了。古人所謂 舉一反三 其實就是這個道理，這句話所表達的意義在於 乙個人既往的經驗，容易使人侷限，如夏蟲不可語冰，如井蛙無法理解天地之廣闊。限制想像力，或者說限制乙個人對新事物的接受度和理解力的，不只貧窮一件事...