1樓：愛笑的lawyer
一次，幫乙個小姑娘解答勞動糾紛案件。對方不願支付小女孩工資。幫小女孩整理些許證據後，指導小女孩談判。
與此同時，做好仲裁準備。問女生，工作的酒吧叫什麼名字？女生把店名告訴我了。
我說，看營業執照。女生說，沒有。我說看酒吧有沒有客人開發票。
她回答，沒有。
咋辦？如果不知道名稱，如何能去仲裁。我問，酒吧位址在哪？根據店名和酒吧位址，我在企查查反查嘗試，最後查出來公司的名稱。
2樓：Grayson
這個問題並不複雜呀。總公司訴分公司的建議不太行的。公司的法務或者律師跟總公司所在地的稅局的法制科溝通下就明白了。如果想避稅，可以把分公司的成本做高點，兩者的總稅都下來了
3樓：1024
總公司和分公司在性質上是同一（混同）的吧？你確定總、分公司之間能夠形成訴訟？回到此案中，若分公司敗訴但其財產不足以償債的話，可咋整呢？
4樓：
有啊。富德人壽，現在改叫生命人壽了還是（？），把總部搬到深圳來了，為什麼？因為深圳承諾了很多稅務上的好處啊，可是總部又不創造利潤，sz為什麼要做這種承諾？和你問題裡的答案乙個套路。
5樓：C sir
題目舉得例子很好啊。不過我倒想起乙個反例。很久之前，我還懵懵懂懂的時候，去個律所面試，前面blabla一串套路之後，最後主面的一男一女兩個律師要問了個問題，說是想看看我們的思路。
問題是，A公司的老闆要加股東，改工商登記，但當地工商有特別規定，A公司的股東不能超過5個，現在已經5個了，問我們會怎麼處理？（大概這樣，具體已經忘了）
同時面的有3個，第乙個MM說的什麼沒印象了，應該沒有實質內容要不我會記住的。
到我的時候我想，基本上解決問題要是一般路徑走不通，要不向「上」，要不向「下」去找解決方法。別想歪了，不是找關係。本著就上不就下，就前不就後的原則，我選擇了向「上」的路。
於是我問主面的兩位律師，A公司老闆加股東的目的是什麼？了解客戶的真實目的，這條路走不通，找其他同樣可以達到同樣目的的路。（大概意思）
主面律師也沒回答我的問題。接著問下乙個MM，這MM估計覺得我說的方法不錯吧，把我的話再換個表達形式說了一遍。
最後主面律師說，要是遇上客戶這樣的問題，我們就直接跟客戶說，我們做不了。
當時我聽完都愣了，不管是為人民服務，還是為人民幣服務，又沒犯法又沒違規，客戶這要求都做不了，當什麼律師，做什麼服務性行業啊？心裡是什麼感覺呢？是這個嗎？（這圖選得還是有點委婉）
不不不，不是這個，這所怎麼說還是北京TOP10裡的，怎麼可能有錯呢。我當時又純潔小學生一枚，心裡想的是，靠，生意還可以這樣做啊，這就壟斷地位了？還是跟客戶玩心理戰呢？
我們所都做不了別人更做不了。不虧是大所啊。你看多純潔一小孩，還替人想理由。
（當然有可能他們確有其他理由這樣做，有明白人還請解惑）
講完反例，回到題目。個人覺得「思路開闊」抽象出來就是確定哪些邊界是剛性不能碰的，哪些邊界柔性的，在這些邊界的範圍內所有的資源都可以拿來用，拿來組合，解決問題。不要被自己的習慣或別人的說法給自己框死了。
這素質肯定不是優秀律師獨有的，而且要論開闊怎麼也數不上律師。法律思維學到骨子裡就是風險，就是因果鏈；但現實中很多風險與利益並存，有困不一定有果。而要成為優秀律師必須學好法律思維，想學好又不學到骨子裡，難。
解決問題的思路是怎樣的？
寶媽讀書屋 想要取得巨大的成就，通常需要全新的思維模式。這個觀點來自阿爾伯特 愛因斯坦的乙個假設 依靠提出問題時的思維是無法解決這個問題的。這是一句至理名言。通常情況下，我們在工作 家庭生活和學習中思考問題都傾向於從某個固定視角出發，這種視角會遮蔽一切不符合這一視角的觀點。其中存在兩個關鍵問題。第一...
有哪些方法可以鍛鍊自己解決問題的能力？
多多魚 從牛角尖裡鑽出來，然後專門去做自己害怕的那件事，就是試著去解決去沒去體驗，慢慢的就會解決了。紙上談兵終覺淺。就是不要怕，去解決就好了。 liliy錦 如何提高自己解決問題的能力？第一 學會利用網路 你要相信地球上這麼多人，不會就你乙個有某某問題。有了問題，先上網查一查，你一定會找到同伴，也一...
上課瞌睡有什麼很好的解決問題？
水水水西瓜 我上課也總是忍不住打瞌睡.睏意來了，誰都擋不住，玩手機也拯救不了。不過我聽說可以在困的時候猛灌水，一次喝上一杯子，這樣好像能打跑睏神哈哈。或者可以讓你同桌掐掐你呀，和周圍的同學聊聊天應該會好一點吧。但是呢，我們都知道上課打瞌睡大多都是因為前一天晚上休息得不好，偷偷地說 所以，前一天晚上大...