1樓：
摺疊？？
行行僅對問題表態總可以了吧。
提問: ` Zigeng是乙個怎樣的建築師？`答:
我了解到的Zigeng是乙個非常凡爾賽，熱愛吃老本，瘋狂營銷，情商很低，糊弄教學任務（不信的可以去問他央美的學生。）的人，暫時還無法稱其為建築師。
沒有見過本人的一定覺得他又會畫畫又會做設計吧，呵呵。
2樓：大哥大
乙個沒有實踐作品的建築師。。。好聽點叫學院派吧。。因為估計能關注到他的也就那批沒出校門的學生。。。在社會大批的實踐建築師人群中，沒人關注他。。也沒啥值的關注的價值
3樓：北時一
大學聽過他本人回母校的講座，當時第一反應是驚為天人，聽他講政治經濟學講得天花亂墜，又做建築設計又會畫插畫做動畫還拍了個像模像樣的短片，他大學畢業後參與設計的建築都中標了，然後全獎去了普林斯頓，其作品集被廣大建築學子奉為神作，多麼有才華有思想的大神啊，後來他碩士畢業去北電教書了，現在又去清華了好像。但是！上到高年級以後，偶然跟專業課的老師說起他（我的老師也超有才華的），沒想到老師頗為不屑，大體就是說這個人有才華是肯定的，可是跟建築學院的人講政治經濟學，其實他自己領悟能有多深嗎？
我們這些啥都不懂的只是被一下子唬住了。人似乎太自負了，至少你說他建築師吧，也沒看到他有什麼真正的建築作品，但本人興趣廣泛，貌似志也不在此，總之活的自在就好，畢竟我本人也是不安分的那種，我還是有一直關注他的微博，也還是欣賞他的，只是沒那麼高看他了。
4樓：
這個問題確實問錯了。
王子耕是個天才，是個文人，不是乙個建築師。當然他建築出身，重大建築系畢業，張永和非常建築工作過，普林建築系碩士，拍微電影，關心城市和空氣，然而最終去北電當了美術系的老師。
可是他依然不是乙個建築師，他關心的東西太多，身上有一種知識分子的清高自持，可以說是不務正業了。而乙個專業的建築師，看的是作品，做好本分就好了，建築師去談政治，鬧笑話的。
之前有個提問是「庫哈斯深知建築對社會的無力」，袁牧老師的回答可以說是發人深省了。@袁牧
很不願意這樣模擬，但是還是拿出來：艾瑪沃森去聯合國演講，地鐵丟書，卻除了哈利波特沒有其他代表作。可以說是不務正業了。
總的來說，王子耕不是乙個建築師。以上。
5樓：
建築師的評價標準無非看兩樣東西，一是建築作品，二是建築理論。建築學學生的評價標準和建築師的標準還是不太一樣的吧。
吐槽一下，大部分中國建築師可能兩樣都沒什麼突破。
6樓：克本無奈
我記得2011我在清華當助教的時候遇到王子耕老師，他為人隨和，雖然不吃齋念佛，但是他懂佛法佛理。我曾問他，您對自己作品的看法是什麼。他的回答是這樣的：破迷能證覺，解惑能明知。
現在想來王老師抨擊現實源於他本人高於現實的一種常態，作品因此昇華。透露出智慧型理性。對生活的一種浪漫理想狀態也使得作品有了人的氣質。
建築師每天的工作是怎樣的？
曹滄 現就職於日本某知名事務所。每天11點到工作室就可以，超開心，可以睡懶覺了呢 然而一般不忙每天2點多下班，3，4點比較多，通宵和連續通宵大概有五分之一四分之一的日子。一下子感覺壓力有點大不太健康的生活呢。還有，一周六天班，週日休息，但目前為止，休息成功率在三成，剩下的需要加班，偶爾用來補覺。現在...
真實的建築師是怎樣的職業呢？
宮設計師 建築師只是乙個普通的職業類別，就像教師，規劃師，園藝師等等。這個職業是外表光鮮，內心極其苦悶。我是說我自己。請勿對號入座。工作二十多年，已經對這個行業由開始的滿心熱愛，到現在的理性應對，激情很少再像剛剛入行時那樣迸發。這個職業的最大的特點，是要求建築師有個強大的內心。因為專案的複雜性與業主...
乙個建築師眼中的世界是怎麼樣的？
木木木 場域問題我們不是專業的，建築師眼中的世界不是建築師眼中的世界，而是作為主體眼中的世界，說人話，就是每個人的認識論體系都不一樣，甚至時間觀都不一樣，我們建築師的任務就是從空中拉扯出乙個間而已。認識千變萬化，因為身體千變萬化。 三草木文 建築師的痛苦是，我們無法像畫家那樣，光憑自己就能把想象畫為...