1樓：
看學校。大部分有這方面要求的都是文理院校居多，保證大家本科四年開啟思維接觸到自己專業外的不同領域。我本科就規定所有學生大一要修一門寫作課，畢業前要各修三門科學／數學，人文／歷史／藝術，和社會科學類的課，還有體育課方面的要求，每個學生要在畢業前修滿一定學分的體育課，還要通過游泳考試。
我之前認識乙個Grinnell College的學生說他們學校鼓勵（不知道是不是強制）每個學生每學期（一學期上四門課）至少一門人文一門社會科學（她是生物專業，所以餘下的都是科學專業課程）。以前MIT好像還要求每個學生修一定的寫作分，因為以前進來的科學數學天才都不會寫作文（笑）。
一些比較大的州立大學或專業比較清晰的，如工科什麼的，這方面要求不那麼嚴格。州立大學人比較雜，有些學生修多少學分交多少學費，不太肯浪費錢上和自己專業無關的課，學校也不能太逼他們是不。
2樓：quorasgsuevr
通識教育， general education。就是不管你是啥專業的都要上的一些必修課，我們學校的有人文類，哲學類，歷史類，自然科學類，物理科學類，（臨時想的可能不夠絕對準確）每個類別都要上夠一定數目的課，必須C以上，才能畢業。但是課是可以自選，只要在那個類別裡的。
我上過中世紀史，美國華人權利運動研究，現代藝術歷史，十八世紀浪漫主義歌劇史分析，海洋學入門，人類進化（人類學入門）， 社會學入門課，統計課，地質學入門課，語言學入門，之類的。差不多就是這個樣子，啥都可以學到一點，比較寬，而且在學的過程中可能發現到自己新的喜歡的東西，然後轉個專業啊，雙個專業什麼的。
3樓：
我們可以看到該學校要求I本科生必須修完:
兩門人文寫作課
兩門歷史課
兩門數學/科學課
中級外語
兩門神學課 (該學校為天主教背景)
兩門哲學課
具體課程可以點開檢視可選項
大學教育是通識教育還是精英教育？
戴曦 這是個偽命題，精英教育無論檔次和行業從大學開始已經晚了。且中國大學的制度造成沒有精英教育的師資基礎。綜上所述也就勉強做點通識教育就不錯了。 大萌葉子 1.從影響健康心理角度切 2.從競爭意識萌芽抓起角度切 3.A選拔方式。精英教育特別強調受教育者的智力 強調基礎，有機會接受所謂精英教育的人佔同...
大學是否需要通識教育，有多少大學已經開始重視通識教育？
我覺得真的太需要了。之前看到乙個研究說在美國，控制其他變數，學習基礎科學的人政治傾向偏左，學習應用科學的偏右。不同學科真的能帶來非常非常非常大的思維方式的差別，每個學科都是乙個完整的世界觀。如果太早開始就只學乙個學科不免狹隘偏激，失去包容心。而且有的東西看起來沒啥用，潛移默化裡還是能提公升人的理解力...
最能代表美國大學教育的東西是什麼？或者說讓你挑選一樣東西來代表美國高等教育，你會選擇什麼？
Ryanchen 1 work as a team 2 Creativity innovation 3do not be scared to make mistakes Manxo 在我眼裡最能代表每個大學教育的東西是 due？挑選一樣東西代表美國高等教育的話，教育沒有等第之分，但是那樣的學習方式會...