1樓：
其實建築學沒什麼高大上的，平常心對待就行，而且每個行業都有人勸退，正常現象，喜歡什麼行業就去做唄，做人嘛最重要的是開心。
2樓：jachere
親身經歷告訴你：如果你想在這個行業生存，就得屈服於某些建築「大師」的淫威之下，誰說只娛樂圈有潛規則？建築設計行業潛規則就更呵呵～～不說過去十幾年我看到的，就說最近三年身邊發生的：
誰讓你沒生在所謂「世家」？所以就沒機會做什麼「尊」！聯合室內設計的某獨眼老狗替他撈錢，分分鐘幾百萬吞自己肚裡，甲方知道都不敢說，因為他打著政治的名義！
最初還信他是個藝術家，真相就是個披著人皮的鬼！勸這個行業還在被壓榨的同行，憑著我們吃苦耐勞抗壓迫的學習能力，幹點啥都比在這個行業強！中國無設計！
越往上走越能看清楚，所以能轉行就趕緊轉！本人2023年就轉行到教育服務行業了，每天接觸的都是善良的好人，為人師表，這讓我喘氣都是舒服的，當然也會偶爾遇到不公平，但跟爛成建築設計行業那樣的水平相比，我們不要太幸福哦～。勸大家趕緊找個Sunny的行業，建築設計行業把持在什麼人手裡？
你想談理想，只能一步步變成社會的碩鼠，但變成社會的碩鼠了，還有資格談理想嗎？
3樓：
想文藝是真能文藝，有時候參加一些學術講座，活動（設計師走穴會？）看看台下大家認真而專注的目光，再回憶一下那些加班的夜裡同事們暗淡憔悴的面龐，心累也是真的心累。
如果為了建築能花錢，你會享受建築。想從建築這行賺錢，那就剛好相反。
4樓：
5樓：
以為以前房價5000，建築成本就要2000。造價乙個億的專案，建築師參與了其中4000萬的資金流。
現在房價20000，建築成本是2500。造價乙個億的專案，建築師只參與了其中1250萬的資金流。
房價越來越高，背後是土地財政的惡俗。控制極端的稀缺，壓抑國內需求，提高房地產市場金融屬性。
6樓：
捧得越高摔得越慘，建築設計院的工作本來就是和其他工作一樣的工作，要怪就怪大學裡那些體制內養著的老師，學了西方的那套理論，而不顧中國的國情來教育大師情懷？中中國人才剛剛吃飽飯，現在房子都住不起，有幾個人有資本去走大師情懷把建築當作品去堅持下去？人是要吃飯的，在大城市月薪一萬都不夠花的，房價是幾百上千萬，一輩子為個鳥籠子拼命，還談什麼情懷，不可笑嗎。
7樓：
建築圈就是一群人，瘋狂的邏輯自恰。和自嗨。早就脫離功能主義了。
最重要的是，數學工具也就用到四則運算，畫兩張草圖還裝逼。總覺得自我高人一等。
這學科，在藝術道路上越走越遠。早該踢出工科了。
8樓：鴨腿加炒粉絲
高大上個雞毛，七年前上的大一，開始難受的要死，身邊大部分人全在裝逼，就和題主形容的一毛一樣。。就是高談闊論指指點點，大一能高談闊論個毛線
當然那個時候掙得也多，現在被打回原形了，掙得賊少加的班賊多
這就是個畫圖的職業，除了少數人尖，確實有設計師的潛力，大部分人和搬磚沒啥區別
9樓：飛天
建築學，是自己把自己看的太高大上了，把自己吹不接地氣，吹成玄學，吹得越高，工作後的失落就越大。實際的建築學，就是經濟、合理、美觀的蓋房子而已，就乙個工匠專業，不需要太高深的技術，畫建築施工圖，職業技術學院畢業的就足夠了，數理化學的好的，去學建築學真是有些浪費，方案創造更不需要數理化。但就建築設計工作而言，做建築施工圖設計，經驗積累差不多了，就可以做專案負責人，養家餬口還是可以的，比上不足比下有餘，就算房地產萎縮新樓盤少了，但現有的建築需要維護改造公升級，專案還是有的，有真本領的不會缺錢，但不要想著靠做設計發財，大師級的除外。
渾水摸魚的就裸奔另謀出路吧。
為什麼勸退，主要還是因為錢不那麼容易拿了，浮躁了。曾經的火爆，是因為房地產井噴式發展，而開設建築學的專業很少，設計計院很少，甲方求著設計院，設計師很有地位，但很快私立設計院氾濫，設計人自己把自己玩死了，供大於求，有笑話說設計院人手不夠了，門衛都開始學著畫建築施工圖，不管圖畫的好壞，畫完就有錢，還能跟甲方要價，房子好賣，不管好壞供不應求，甲方著急幹活，也不怎麼挑毛病，有圖就幹，掙了幾年好錢翹錢；但隨著房地產市場的萎縮，甲方的要求越來越多越來越苛刻，建築的畢業生也越來越多，活不好幹了，競爭激烈了，設計費也降了，就開始涼涼了，普通的設計師由大爺變成跪舔狗了，各種抱怨勸退就來了。
10樓：
我爸就是建築系畢業的。按他的話說，他們這一代人把未來20年的房子都蓋完了，所以建築行業妥妥的是夕陽產業，就算是清華的建築系也從搶破頭變成沒那麼香了。
11樓：Simplewmn
又來乙個。
無聊之極，真的。你們今天勸退這個，明天勸退那個，勸來勸去，大學還是不好考。
這些勸退貼兒，PI 用沒有。也就是一群不如意的在這兒瞎 BB 而已。
12樓：「已登出」
學設計寒窗幾十年，要求賊高。雖然學位也有了，技能也有了，藝術品味也有了，最終給沒文化的包工頭做乙方。
學程式設計可以上學也可以自學，重技能不重學歷，當甲方機會多。最重要的沒有乙個固定的標準去評判程式設計師乾成什麼樣都行。
現在兩條路假設收入一樣你選那條?
何況做設計收入還低。
13樓：達貝爾熊
人類對建築的需求短期內沒有被顛覆，發生不了革命性的變化。現有的大學教育培養的人才，以及計算機技術在土木建築領域的應用，足夠滿足絕大部分的市場需求，而且是供大於求。民用建築設計的市場化，導致設計公司的激烈競爭，進而壓低了設計收費，設計變成了純體力活，都這樣了，還能值幾個錢？
14樓：房子張
首先，我是一名建築學學生，我很熱愛這個專業，以後也會從事這個行業，但這個行業確實對很多人不怎麼友好，下面是我的一點看法。
我覺得就可以概括為，大家學建築沒有成就感。我身邊也確實有很多建築系的同學們紛紛跳轉，大家轉得近一點的去做其他型別的設計或者城市相關工作，轉得遠一點的去做計算機或者經濟類專業的也有。相反，我身邊的人，真正留下來繼續做建築設計的反而是少數。
我覺得可能是兩個原因：
不喜歡，對於建築藝術沒有興趣
沒有成成就感，學業上要做的前期積累太多太雜，社會也沒有好的就業環境
就第一點來說，我覺得這也是沒有辦法的一件事。說實話，很多人在報考建築學之前，都不太知道建築學是做什麼的，我就如此。但我比較幸運，我進來之後發現，建築學學習的內容，也正是我喜愛的。
很多人對建築設計無感，對建築發展不存在興趣，甚至直接就把建築學和房地產掛鉤了，轉行，也就很正常了。
但我想著重聊一下第二點，那就是有著一些興趣的同學，硬是被這個行業的成就感體系給勸退了。為什麼這麼說呢，因為我覺得建築學這個學科本身應該是基於實踐的，而我們在校園內所學的知識，對於實踐，很多是沒用的。
在本科階段，我們學材料，學力學，學構造，這些東西其實很有用，但同時，也很沒用。我說這些東西有用，是因為在之後的實踐中，這些東西其實是建造的核心，是將想法轉為現實的核心。但是在教學過程中，這些東西往往成為了書面背誦的知識，成為了考試的必考點，然後，在學期結束的時候，隨著被扔掉的課本一起煙消雲散。
在之後的設計課中，大家並不會將這些知識應用進設計，更有問題的是，老師不管。最後的評優作品變成了，誰的圖好看，誰的圖更精緻（當然並不絕對）。可這不是最主要的矛盾。
最重要的是，設計院，或者說甲方，並不在意你的想法是否真的有極高的美學價值。我聽一些已經工作過的朋友講了設計院或者工作室的趣事後，清晰地感覺到，這個專業，已經和社會實際情況脫節了。至於說這就是社會的問題還是學校的問題，我在此就不贅述了，大家心裡都有自己的見解。
這樣的脫節帶來的問題，就是建築設計的從業人員心裡存在著極大的情感落差。
在我接觸到美國的教育之後，感觸更深。美國的研究生教育更是重視思維或者說理論層面的內容，這些東西對於培養乙個建築師固然重要，但卻和實際環境脫離的更遠。這些教育更像是一種精英教育，對於培養乙個大師級人物是必不可少的一環，但是對於普通建築師，這些東西又應該怎樣考慮呢？
說實話，我還不太了解美國建築教育體制對於乙個學生未來發展的真正作用，這還需要我用未來二十年的時間來慢慢體會。
我們話說回來，建築師的教育和實際環境的脫節，帶來的是一種「我為什麼要學這些東西」的質疑感，而不是「我學這些東西確實很有用」的成就感。
換句話說，這可能不只是環境脫節，而更像是教育的失敗。其實那些理論知識真的很有用，那些看似虛無縹緲的概念其實也可以很有幫助，但是老師並不會指導你去進行這方面的研究，並不會告訴你應該怎樣去理解這些知識，這些事，要靠自己。我不知道別的專業怎樣，但我覺得，建築學教育，可以做得更好。
當然，我也知道建築學是乙個需要不斷積累經驗，需要不斷學習的過程，而且是隨著經驗積累逐漸變強的過程，我自己不排斥這個過程，因為我喜歡，但是很多人就是因為過程太長太久，讓人看不到希望，讓人失去成就感，從而放棄了這項工作。
這是這個行業本身的特性，無可厚非。
還有很多環境的問題，我也就不多說了。人們追求的一直是「能用」，而不是「好看又好用「，那當下建築教育培養出來的建築師也確實就沒什麼市場。但這種趨勢是會改變的，人們生活富足了，精神世界的追求也會逐漸提公升，
15樓：薛丁格的狗
我唯一不喜歡這專業的一點就是過於吹捧所謂「大師」，儘管大師的東西不一定好用。這種盲目崇拜的感覺就像宗教，而一些人天生是不適合宗教的。
16樓：Ashlin
不只是建築，土木也是我勸退的
人前風光人後沒有人樣
你以為的風光其實都是十幾年積累出來的，沒有耐心以及興趣是根本堅持不下來的。我特別後悔選擇了土木這個專業，根本提不起幹這行的一點耐心，工資沒看到高多少，倒是沒有假期沒有雙休，還有對新人的不尊重。
17樓：
建築學本身沒毛病，但是作為一種有藝術成份的職業，建築學在國內現今的執業環境是令人絕望的。加班熬夜都不說了，頭頂上資本主義和官僚主義兩座大山是真的太沉重了。
資本主義說的是住宅開發商。外行領導內行不止在足球領域，建築設計也是重災區。甲方負責一把手通常搞資金搞工程是人才，但是設計、美學素養完全是門外漢。
現在就因為甲方出錢，建築三大原則「實用、堅固、美觀」就變成了「好賣房」。很多小區從規劃到戶型，作為建築師我都是拒絕的，但是任務下來你不得不做，還會遇到層出不窮的各種奇葩要求。
官僚主義說的是審批部門，這就更不用多說了，領導的喜好甚至能蓋過甲方的要求。你要是遇到甲方摳門要跟審批掰手腕的，那真的是欲哭無淚，徹夜改來改去都不知道是改來幹啥的。
就這種環境，工作起來是沒有樂趣的，你對建築有真愛也得熄火。
勸退是要勸退的，等現在這一波學出來那環境比現在就還差了，今天火神山搞出來的一天出圖，明天怕不是就成了標配。這狀況還拽人進這專業的話。。良心我還是要的。。
曾經讀建築學的你們現在在幹什麼？
zzzzyyy 我當年高考報志願也是以為建築是技術和藝術的結合。嗯，上了大學，高數很簡單，大物什麼的都不學，力學的建築物理也都是很簡單不重視，設計課更多的是玄學，和我當年想的一點都不一樣，能吹和圖好看的永遠是高分，熬夜方案改來改去似乎也沒什麼道理。現在馬上畢業了，我已經決定我不可能一輩子搞建築，趁早...
有什麼建築運用簡單物理知識實現了高大上的目標？
無圖斗拱。一層一層疊起，承托出超級大的屋簷。參考大佛光寺大殿。燈管下的柵格。不是為了拖住，而是減少直接炫光。疊澀。磚石逐層內收，形成大空間。參考萬神廟。構築物諸如運用投影的日晷。最最要提的是預應力鋼筋混凝土梁 梁兩段放在柱或剪力牆上，重心在中間，意思是我要是斷肯定中間先斷，而且是下部，即下部收拉力，...
為什麼學會樂器的男生都那麼高大上呢？
我也不知道叫什麼 首先要明白 學樂器的並不是都高大上 比如你看我三角鐵敲得又響又亮 現在還因為吵到鄰居被迫去道歉 但是我並不打算放棄 因為我深信我們老師說的那句話 樂器不分三六九等 直到有一天我碰到一樣和我有這樣苦惱的女孩。她學的樂器是鑼 她有和我一樣的苦惱 我們是那樣的聊得來 每天我們都互相分享我...