1樓：
我是最早在跳蚤群看到的。
就這件事來說，
最主要原因在列印店老闆弟弟語言及行為侮辱，列印店老闆有管教不當的責任。
在調解過程中，輔導員及時趕到，和列印店老闆協調，保衛處和後勤存在失職行為。
調解結果是當事人本人和列印店老闆發宣告，老闆弟弟
2樓：
空間裡一片罵聲，對此想說，不管客觀事實是怎樣，在講話前應有自己最起碼的道德約束，作為211高校的學生受過十幾年的教育，能說出那些話不免讓人失望。
本次事件，受害者是該女生沒錯了，但店主同樣是受害者。
有一次列印趕時間網不好，老闆說完了再付錢一毛錢不用付也行。還有一次忘給他十多塊錢，後來在QQ上轉給他的時候，他說，現在好心人真的太少了，好人有好報。
我說：你要相信交大人的普遍素質。
我不知道老闆現在是否覺得我這句話很打臉
店主的錯：
用錯了人，想洗白自己。
哪個人不會犯錯誤
黑的到底是什麼？
那小弟，有錯沒教養不讀書既定事實了，老闆已開除。多半是跟自己家裡有點關係才帶著出來的不然也不會招這種人。護犢子是人之常情，對，也是在冒著被罵得風險，果真被罵得很慘。
從凌晨的事件陳述很認真在講也沒礙於面子，符合初始人設。
目睹事件過程的人就那麼幾個，其他人無非就是看到各種謠傳來為學生群體「伸張正義」，然後就是毫不留情地抨擊滾出去別洗了罵娘罵女兒。網路暴力的可怕就在於，情緒上來說就說了，也不用負法律責任。
誰敢鐵定說在抨擊之前，已經完全了解事實經過？
那是什麼讓你理直氣壯？
仗著是大學生要維護自己群體的利益，就可以站在道德的制高點去毫不留情地指責別人了嗎？
維護利益找學校走報警程式，讓警察來解決，或者走法律程式。
但不要用抹黑自己又不能解決問題的方式。
3樓：
歪個樓我不是犀浦校區的學生目前在峨眉校區就讀也就不論事
4樓：
沒什麼好看待的，學校要是不對商家進行處理，並對這個女生公開道歉，那就報警走程式吧，動刀可不是開玩笑，足夠那傢伙去跟警察談一下人生了。
當然，更大的可能是學校壓下這件事，不准學生報警，畢竟林灣村人民公園，學校都是人家的地盤，欺負個學生算什麼
5樓：
1.當事人的宣告是後來事情大了才出的，至少在發之前大家都還不清楚事實的真相，在這裡截圖發說說的小姐姐沒有明確事情的真相就發了說說的行為確實不妥
2.在誇大事實造謠這一方面，最先追究責任的難道不是把這個最先發到貼吧裡的人嗎？
3.截圖發空間的小姐姐是因為自己曾經遭受過類似言語上的侮辱，看到了貼吧裡的帖子感同身受才發到空間的，並且也是這樣才有後來更多的女生發生表示也曾有這樣的遭遇，在這一點上，我完全支援小姐姐的發聲
6樓：玉姐
拿刀是乙個很嚴重的問題，老闆雖然攔下來了，沒有攔下來呢，那就不會那麼簡單了，這個事情出在老闆的小弟上面。他先動手了，這個事情就這個解決了，以後出現這樣的問題怎麼辦，老闆也沒有給出解釋，我是肯定不去了，出現這樣的事情怎麼辦，道歉就好了。老闆肯定不是這樣的人，如果說這樣的人，他列印店的生意肯定沒有，我希望老闆給乙個合理的解釋，給我們大家。大學生
7樓：阿賴耶識
有人在學校裡威脅學生安全能這樣就揭過嗎？當事人諒不諒解是一回事，交大學子能不能容忍這種威脅繼續存在是另一回事！必須公安介入，該咋辦咋辦。
校園裡提刀還得了？這一下是老闆和商家制止了，誰知道這個愣頭青是不是會哪天腦又抽風了？還是警察叔叔教育下比較穩妥。
學校的安保措施也要完善下，不要等到「某校外人員持刀連傷多名學生」的新聞出現！
如何看待西南交通大學峨眉校區整個校區學生將轉入犀浦校區？
我去，這個檔案不是刪了嗎，峨眉17 18的去，還有一大部分去的九里好不好，不要以為犀浦多牛批，峨眉到除了四川的分都不低，還是能進犀浦到，我們報志願沒看清楚，被坑過來了，艹。不要罵我 匿名 我峨眉的。那些說峨眉搬到犀浦後把犀浦學生的保研名額搶了的，麻煩你們動動腦子，保研名額的分配是我們學生決定的？那不...
如何看待西南交通大學通宵進行全校核酸檢測？
不止是學校，犀浦大部分地區都是晚上才通知做核算檢測，也都是在通宵排隊物資緊張，調配物質大家等的久一些也不能都怪到學校，學校也是配合防疫部門 事發真的很突然，學校也是在盡量應對，發現問題及時解決問題，交大人應該多給學校包容 防疫部門，學校，師生都為防控疫情做了很大貢獻，都應該向他們表示感謝 先說醫務工...
如何看待西南交通大學李朝暉老師和楊建老師抄襲學生設計並售賣的行為？
設計得到 這個話題在國內看得多了，就不覺得怪了 以前發到豬八戒上的施工圖，被以各種理由pass了，後來偶然間看到了設計樣圖，和我的一模一樣，有什麼辦法，你去找他，他能有1000個理由搪塞你，對於著作權根本就沒有乙個很好的界定，法律也少，執行也困難，大多數人都是牙打碎了往肚子裡咽，除非把這件事鬧到社會...