1樓：深秋寒夜
仔細想想，如果把醫生培養成只懂研究不做臨床的科學家，其實挺可悲的，如果要培養成臨床與科研兼顧的醫生，那不是八年就可以輕鬆實現的。雖然我和同學大部分（估計一半多吧）都想成為一名合格的醫生，但目前看來，比較難。
2樓：敬而遠之
2020湘雅碩士，專業型碩士畢業都要一篇cscd，學術型一篇sci畢業，你們8年制博士畢業一篇sci難？？博士畢業沒有sci也能叫博士？學校也是為你們好，吃了8年制畢業的福利，更應該努力！
普通人5+3+4 比你們多4年才博士畢業！！
3樓：蘿蔔硫素
兩年發一篇文章還是實驗性的風險確實比較大，和研究方向有很大關係，感覺從零開始兩年發一篇要比四年發四篇還要難。
這個政策坑的應該是那些對科研晉公升沒啥追求，或者想混學位的，優秀的人哪都有，五年制也有，八年制按比例應該更高，早早發出來文章的大有人在，只是苦了那些等著拿博士畢業證的孩子們，呵呵
4樓：
八年制是乙個很尷尬的專業。
臨床臨床時間不夠，經驗不行。
科研科研思維沒成，沒有系統。
一篇SCI也許並不能說明什麼，但是在後續的發展中，才會意識到你欠缺的是什麼…
5樓：
吉大12級八年制表示本科時我們就已得知要發sci才能畢業了學校給的PhD（感謝醫學院老一輩老師們的努力爭取）
往屆師哥師姐頂多實驗沒做完延一年也就畢業了 （我個人比較菜加上疫情預計延期一年）
當時大家都在噴學校現在想想還是很感謝學校的雖然科研吃了很多苦但是收益更大
6樓：Linker199
一如既往的官僚主義，一如既往的最終解釋權歸上所有，一如既往的層層甩鍋。
要求可以提，但是招生的時候提好不好？
大一的時候提好不好？
大四的時候提都行，本科畢業，讀碩士的第一天知道也行，然而現實並不會這麼來。。
7樓：豆餅
不了解醫學是什麼情況。
工學狗表示疑惑：博士延期不是一件無比正常的事嗎？？？
同985，我們那一級全系的按期畢業率是20%，唯一按期畢業的我，因為是碩博連讀比其他人多了兩年時間積累學術成果。跟我同年畢業的有讀了整整七年博士的老學長，還因為文章數量不夠被緩授學位。
博士和碩士的區別，不能只是簡單的在實驗室裡多待兩三年。
8樓：
八年制本來就應該控制畢業率不高於50%，其餘50%發碩士文聘。
SCI都沒有好意思說自己博士畢業？
堂堂一八年制博士連sci都沒有就畢業了本身不覺得……荒唐嗎？這八年幹嘛去了
八年就按期培養出乙個博士，總得證明其合格吧？sci一篇不過分啊。如果你說時間太緊所以做不出來，那不是證明八年不足以準時培養出乙個博士嗎？
9樓：
SCI很重要，但是湘雅八年制畢業生的住院病例能不能書寫規範一點啊，不要再坑整個科室的同僚了，各類評估傷不起。真心說還不如本科實習生。
只能說長期以來湘雅八年制太水。
10樓：
難道核心不是因為以前的畢業標準太低不？要不是這個問題，我還不知道還有不發sci就能畢業的博士呢。我們還有篇數級別等要求呢。
11樓：
可能不止該校這樣做，我之前所就讀的高校也是畢業審核時不全按培養方案走。
在標準學制的最後乙個學期忽然增加一些畢業條件。我們聯絡教育部公示的相關郵箱，直到現在沒有得到回覆。
學校教務處最後給我們一批人還是辦了畢業倒是，不過有些人沒能拿到學位。
司空見慣，至少比那些「不額外給『錢』就不給畢業」的強多了，增加的標準倒是學術相關的。
補充：巧了，我也是醫學院的，不過不是一所高校的。
12樓：神外王遠醫生
本碩7+3年博士回答:
目前各大醫院都是需要做實驗的人 ，不缺臨床醫生，皆因為涉及到各種院校考核指標，評優評先，公升級高階等，並不奇怪。武漢這邊八年制博士也是這樣的，留醫院必須三年博士後，加上有文章和課題，所以醫院這種行為可以理解。
另外一方面，這種行為並沒有考慮到八年制學生的實際時間安排，我下屆的八年制，連課程都很緊，實習更是草草，更別提做實驗了，有sci的很多是醫院子弟，父輩就有一些經驗，所以更快的發文章。我博士期間做實驗，一年半才發表了一篇1.5分的，已經很難了，八年制沒有實驗基礎更難達到。
綜上: 要求有點苛刻
來自13年畢業的神外老博士
13樓：
湘雅八年製作為中南大學第一高分專業，沒有考研考博壓力。從入學的那一刻起，有多少目光聚焦在你們身上。在暗處審視的複雜目光。
「父母教導過八年制」的湘雅子弟在訓話「你們活該，為什麼出國發不出文章？美國全境旅遊完了沒？」更別忘記，那十年一遇的「五年制轉八年制選拔」，把領導的孩子塞進了八年制。
你聽到稚嫩的聲音「爸媽都說三個月就能發表SCI，我大創就有」。
是啊，那些忙碌歲月，嘔心瀝血與實驗台為伴。你天真地相信，自己是學校和國外學校建立溝通的重要橋梁。後來才明白，橋梁是用來鋪墊他人道路的。
風調雨順的年月裡，沒有SCI也能畢業。
領導的孩子想競爭時，讓子弟先走。
14樓：苯甲酸
2023年超5分影響因子期刊數量776，2023年839，2023年1008，2023年1158。大氛圍如此，做乙個技術流醫生不好嗎？非要強迫別人走學術路線？
我覺得特別沒有必要。
15樓：中華錦繡皮皮蝦
好歹也算叫得上名字的大學了，對待學生簡直像砧板上的肉呀。。。。。。
不過話說回來，反正學生也沒人在乎，有誰敢說話，直接扣個帽子拉黑，套路老熟練了吧應該
16樓：綠豆
又沒有分數要求，還可以meta分析，網上教程資源一大把，很難嗎，比學碩容易吧？
學校花錢給你們出國旅遊的嗎？
八年制有幾個好好實習的？一實習就我要去實驗室，去實驗室不發文章幹嘛的？
17樓：
反應的實質是教育管理的問題！
管理混亂、朝令夕改、制定政策過於草率、政策不明確、不及時廣而告之。
值得各高校領導認真思考了！
18樓：
另一學校的八年制，教務處非常坑，也是大六下才聽說畢業標準，大七定科，選了學術型的我也是一作SCI才能畢業，剩下兩年時間也要再輪轉6個月。
剛上大學的時候還羨慕過湘雅八年制比我們多了很多出國出境的機會來著…
現在越上越覺得八年制這個專業很坑，沒法通過考研去更好的學校，速成的博士時間短導致科研臨床都不行，總之現在愁畢業，明年就要愁就業了唉
19樓：
寫在前面：湘雅八年制的畢業要求橫向比不算高，但是考慮到國外聯培中間存在的種種衝突，這麼晚才通知實屬不合理，希望各位師兄師姐都能順利畢業。
附一點對八年制和五年制的個人感想：我作為五年制的學生，還是非常羨慕八年制的。五年制一進校，就面臨保研/考研的壓力，本院老師明確指出你們考研根本考不過其他一般院校，保研名額就那麼多。
為了保研，五年制學生完全是開啟了養蠱模式，要科研，學習，創新創業三項全能，最終才有可能獲得保研資格，然後在全國五年制競爭中打破頭才能選乙個可能八年制同學輕鬆就選到的導師。同時八年制一般不能再轉入，但是轉入五年制的同學是真的猛，讓我們五年制的鹹魚相形見絀。
我校八年制的培養模式要求不太高，我自己感覺真的容易消耗人的鬥志，前面一小撮同學是真的優秀，但是後面的同學真的是有點浪費了比五年制同學高10-15的高考分數。畢竟安安穩穩就能輕鬆博士畢業，此等舒適是我們內捲的五年制同學十分羨慕的，只能感嘆當初為什麼不多考幾分。
當初高考完在本校五年制和湘雅八年制之間糾結，對自己的學習能力還有點自信，抱著本地優勢考慮了本校。大學後才發現自己高中就不是那種用功讀書的人，靠著點小聰明高考考了將就的分數，在純靠記憶的本科醫學知識面前被真正努力花功夫學習的同學吊打，現在臨近畢業也只能卑微在保研邊緣掙扎。
總結：有志於醫學的同學，高中再加點油，努力考到想去的醫學院八年制，特別那種靠點理科水平還不錯平時學習不怎麼刻苦的，就不要去選更好學校的五年制了，最終多半會得不償失。
20樓：
眾所周知八年制不佔博導的招生名額
不知道學校這一出發點是沒把八年制當正經的博士還是認為八年制可以自生自滅自動畢業
那麼既然八年制跟正經博士畢業要求相同
希望以後八年制也可以佔博導的招生名額
看看老師們會不會招八年制
手動狗頭
21樓：
如果認真準備，寫點分不管高的文章還是有希望的，但要看運氣，如果實驗室老闆人品不好，如果老闆在憋大文章，你做的資料一律不允許發
22樓：
領導們當面一套背面一套啦，明面上你們苦哈哈在這裡給他們搞面子工程，裡子裡他們給自己的子女安排得好好的，讀個專碩沒發文章都能評優秀畢業生，搞個保博再送出去鍍鍍金，回來就留院繼承家業。建議讀一下馬克思、毛選和君主論，稍微學一學鬥爭的藝術，你和他溝通他只會和你打太極，把你們的標準和他們子女的對對等嘛，希望可以幫各位把畢業要求和協和還有各八年制的對上，畢竟無產階級失去的只是鎖鏈（手動狗頭）。
23樓：聖潔的鈴音
我覺得吧，水一篇meta的事情，大六下通知也沒有那麼晚啊。
通知裡面並沒有要求SCI的質量，印象因子等引數啊。甚至，如果腦子活泛一點兒，抱抱大腿，幫忙清洗一下資料，負責文章的「苦力部分」，然後掛個共一，一套流程下來一年時間水個兩三篇SCI下來完全可以做到。。。（不要問我為什麼知道的。。。
）——其實大部分人的科研都是從水meta開始的，我身邊的八年制同學一般在大
二、大三、大四完成了這一步。
24樓：
只是覺得家醜不可外揚吧，畢竟是湘雅人，還是希望學校都好好的，大家都好好的。
可是又能怎麼樣呢？還不是和從前一樣。
就像昨天有乙個答案裡的學長說的，湘雅行政已經爛到根了，我們學生再怎麼也不可能叫醒裝睡的人。
雖然學長的答案和下面的回覆有點扎心，但確實是實話，我們改變不了領導，只能讓自己去適應。但是我們起碼努力過，初心不改，對湘雅的情感不改。
最後也希望在高位的人，不要砸了百年湘雅的牌子，起碼要對得起一代又一代兢兢業業必邃必專的湘雅人。
25樓：江蘺
我以為我看錯了，或者有什麼特別高的要求被我漏了……我反覆研究很多遍，發現真的只是一篇SCI，那麼問題就來了：一篇SCI論著都發不出，怎麼好意思拿博士學位？很多學校轉博、博士申請考核的要求都必須要求SCI論著，湘雅75%的八年制連參加別的學校申請考核的資格都沒有……然後最詭異的是還有一大堆人說要求太高，簡直魔幻……
26樓：Elseeyes
強者恆強，弱者直弱
這樣的要求，除了摧殘學生的科研興趣，還會把培養搞成功利四不像八年制踏踏實實發兩篇核心期刊，把臨床功力搞紮實才能培養精英醫師，有餘力說不定能發CNS
這麼一搞，一大堆1.2分爛文章，對學校排名和聲譽沒有一點好處
學臨床該報五年制還是八年制？
圓窗閒坐 八年制。作為乙個對以後沒什麼想法，喜歡閱讀教材，而且長期比較教材之間區別的五年制，深刻體會到，五年制和八年制至少教材編寫層次上的巨大區別。可讀性邏輯性比如三版八年制和八版五年制的 生理學 豐富性比如 組胚 這本書大一完了我直接扔了五年制的，八年制的用完接下來三年。這本工具書是我的最愛。內容...
學醫建議選擇八年制嗎
八年制是一條速成博士之路。但是時代的變化，他們的優勢也逐漸被抹平了。我哥是最早的一批八年制，12年26歲畢業，去哪都是香餑餑，去了他學校的附屬醫院的外科王牌科室 全國前10的 幹了三年，後面因為家庭原因，回了家鄉三線城市的三甲醫院，完全是被捧著的，安家費，房子直接聘用，34歲主任醫師。我弟12年入學...
華西口腔五年制和八年制的區別？
Megatron 區別2 接著區別1的情況說，5 3 3你有三本證 學士，碩士，博士 5 5你只有有兩本證 學士，博士 因為碩博連讀你讀完就是博士，而中間沒有時間點判定你成為了碩士。同理8年本碩博連讀你只有一本證 博士 雖然就業這些只看最高學歷，即你有博士證，前面兩個都是浮雲。但有一點重要的是，如果...