1樓：
就算考上八年制，如果中間計畫有變，通常也可以調到五年制的，在一些學校八年制如果在讀成績不夠優秀，也是有被降到五年制的可能的。題主是高三在讀，未來有很多可能性，不過真的提醒你，優先考慮211，我知道，有的211醫學院確實不如一些非211的，但是，如果你不確定以後出不出國，那就優先考慮211
2樓：澹臺
五年制考研挺辛苦的，八年才拿碩士學位，但是科研能力不錯也能發文章。
各有千秋吧，前提是真的準備做臨床醫生，很多人轉行轉業的~五年制學完跨專業考研都行的~
非要說的話就是不要學醫…
真！的！不！要！學！醫！
3樓：Dr.Bingo
先確定你的目標是不是做醫生，如果決定成為醫生後肯定八年制啊，這還用問，人生最公平的就是高考，一考得天下，八年博士畢業，在附屬醫院工作那個起點比其他碩博不知道好多少，自己再好好努力，直接起飛。
4樓：栗子
之前想報醫也是一股腦想報湘雅的八年奈何中南的其他專業分數有點低..沒有十足把握而之前了解聽乙個八年學姐說的以下是轉述和我自己的看法
建議五年之後讀研讀博確實時間特別長也辛苦但學醫何嘗不是漫長的過程即使是八年的出來也有規培八年雖好我當時看上八年就是因為看上了時間短就能拿博士還是好像一樣的畢業證八年也收到更多人的青睞但八年並沒有在所有醫學專業推廣說白了可能是試驗。聽學姐說發的畢業證也不一樣了八年的不好處就在於八年的時間更短的學到的東西紮實性不高實踐也少很多試想乙個八年的博士（或者碩士）和乙個本科讀完接著考研的學生同去醫院應聘醫院會選擇哪乙個人呢而且現在競爭激烈學醫的大部分都想去大醫院但名額有限就更加激烈了
5樓：劉看山讓我重新命名
看高考分數能被錄取的院校。
如果能進協和，北大，交大，復旦，建議八年制，因為他們擁有中國乃至國際頂尖醫療的資源、師資，能接受高水平的醫學精英教育和大量的出國深造機會。
如果只能進相對比較一般的醫學院，而你的志向就是在醫學領域，建議五年制。因為五年後能給自己第二次機會考進第一梯隊的大學或者更好的學校。
中國目前的醫教改革基本是模仿西方歐美國家，包括規培和專培。如果高考分數難以進入「協北交復」第一梯隊，而又立志在醫學領域有所建樹，提供另一條思路，出國學醫。歐美國家醫師的平均薪酬、工作環境、強度，社會地位和在中國的現階段相比，差距還是非常大的。
建議考慮匈牙利等醫學發達、入學門檻相對低、學費又比較低廉的國家（學費+生活費20萬一年，另外還有全額獎學金的機會）。
當然如果家庭條件允許，能夠承受支付每年50-60萬的學費加生活費，愛爾蘭、加勒比海（對接美國、英國）等也有機會，而英、美、德、澳這些國家，如果沒有綠卡或者公民身份，高中畢業進入醫學院的機會非常非常低。
y-medicine-us-uk-ireland-germany-janpan/
6樓：站在樹尖看牛
建議如果有能力和經濟實力可以考慮8年的本碩連讀，從現在臨床專業的工作環境和就業環境來看，研究生的學歷進入乙個好的醫院工作還是比較難得，何況本科生
7樓：Frey06076
個人感覺還是八年制吧
本來對學醫沒太大興趣，但是分剛好可以學規培。在學校發現，學醫的孩子考研太慘了！知識太多太多了！第一學期就一門細生背的我痛不欲生。
建議只要分夠就八年吧，不考研很值了！
8樓：阿蘇公尺提
這是偽命題，沒有好不好，就如同你是研究生畢業後要留在大城市一樣。但就目前醫學發展需求，七年制在以後的找工作，晉公升職稱方面更好。
9樓：廿一
八年的話有兩種，一是八年制本碩博連讀，畢業後就是博士，另一種是五加三一體化，畢業後就是碩士，其實這種本質上就是本碩連讀。
如果你自己成績比較好，有把握高考就能考到乙個優秀的學校的八年制，那就選八年，如果考的稍微次一點，就選五年的，研究生可以考更好的學校
10樓：夏木清韻
當然是八年制，八年制是本碩連讀，一上大學就可以挑選自己的研究生導師，大學畢業後無需再次考研。而五年制還需要經歷乙個痛苦的考研期，而且考研真的不是那麼簡單的。高中生還是好好學習吧
11樓：Chloe
這個，五年制和八年制學校的培養計畫和目標是不一樣的，教師配備也不一樣，八年制是按照你畢業是碩士的要求培養你，五年制你可以考去別的學校，兩者各有好處啊，我是八年制的，目前大五，感覺不錯，僅做參考。
12樓：
我個人是湘雅八年制學生(目前大一，了解的不多），八年制和五年制各有利弊，八年制強調貫通式培養，目的在於培養頂尖的醫學人才。
五年制的學程紮實，五年本科，三年研究生，八年下來，學的知識比較紮實，畢業了專心專科臨床，或者專心做科研。
八年制學生的培養方案基本上一直在變，學校想要培養科研能力強，臨床技能好的優秀人才。但單論臨床或者單論科研的話不一定比五年制本科＋三年研究生讀下來的搞的好。
八年制雖然八年直接博士學位，怎麼說呢，根據自己的學習能力來吧，八年制從開始到現在才十幾年，還在探索，醫學這門學科是要一點一點學上來的，學到研究生或者博士，駐院規培，也要十幾年，如果在好一點醫學院校的五年制和稍微差一點的八年制之間選擇，我個人(個人意見)還是推薦好一點的五年制吧，如果個人能力強，對自己以後科研思維與臨床能力的學習有絕對信心的，推薦八年制，如果以後想要專心做臨床醫生，不太想做科研的，推薦五年制，以後在讀研，考博，五年制還有機會考到清北交復這一類一等醫學院，有選擇的餘地。
現在對中國的醫學教育的了解還不算太多，說出這幾個月接觸醫學教育之後的一些皮毛之見，僅供參考。
13樓：懵笑一樂
八年制，臨床醫學是乙個實踐的專業，八年制可以使學習的經驗得到充分的積累，同時也為自己以後就業打下良好的基礎。再者說，八年制的起點高，對未來職業發展也是有好處的。
不過，這和你的實際情況有關，看你自己側重的方面是什麼，然後選擇幾年制
14樓：小宇宙
我覺得各有優缺點吧。五年制其實給了你很多選擇，讀研讀博去你想去的學校。花的時間很長。
八年制很嚴格，競爭也很大，進去的人很優秀，能出來也不錯，但是可能實踐經驗不夠，也要再花時間。其實只要自己優秀，無論八年制還是五年都很好！
15樓：千禧
作為五年制的學生我覺得各有優劣吧
八年制學校更器重可以得到很多深度的培養會有很多學校的照顧甚至會傳授很多別的專業接觸不到的知識
16樓：番茄醬二明治
學醫的話，能上八年制當然選擇八年制。政策無論怎麼改變，本質不變的是學歷越高越有工作選擇權，如果你走的臨床的路，就算你學了五年，最終還是要選擇考研晉公升的，除非家裡有關係有背景有出路或者要換工作方向。
17樓：
能讀八年制就讀八年制，五年制下來不好找工作，還得規培或者考研之類的，弄下來還是八年制相比之下更節約時間，畢竟念醫是很耗時間的。
18樓：范范范正陽
你要是學校好，就八年，學校一般是五年，因為這樣你可以考研的時候考其他學校，前提是你大學好好學習天天向上，一般啊，大家都不好好學習
19樓：英俊俊俊俊哥
我乙個師兄，94年，本科七年制，今年剛考的協和的博士還有乙個師兄，88年，七年制，直博八年制，畢業就工作了，老師是我們醫院最出名的主任，現在他已經是碩導了，30歲哦，最年輕的碩導
說這些是想表達，如果你沒有更遠大的理想，這樣真的是掙錢最快的方式吧，畢竟，人還是要活著的
我呢，五年制，現在正準備考研，95年，馬上24了，同學都工作了，我估計我研究生結束，他們孩子都大了，雖然我也不著急，但是覺得自己的人生路，確實晚了許多，並且也不見得更好
自己斟酌
20樓：Jam Yoo
感覺大城市需要研究生的學歷比較好，而且一般本碩連讀是七年吧，還要出來規培三年，如果還想當專科醫生就要專培2-4年。本碩連讀一共需要12-14年，如果本再讀碩就要13-15年，別小看一年，很珍貴的，所以建議本碩連讀好點。
21樓：
個人認為如果將來從事臨床工作，八年更節約時間，因為三甲醫院基本都是博士學歷起跳了。如果想從事醫學相關，進企業做健康顧問，或者醫學雜誌之類的五年就足夠了。
八年制中研究生的三年同步進行了住院醫師規範化培訓，就是說比五年制再考研要節約了3年時間。畢業之後有碩士文憑，住院醫師證和執業醫師資格證。
五年畢業只有本科學歷，要臨床實習一年之後才能考執醫。
22樓：瑤瑤
肯定是八年制啊，如果你讀五年制弄個本科畢業找工作不容易因為學醫大多都要研究生以上的，現在醫學生說少也不少，競爭力很強的，如果你讀五年你還要考研，也不一定一次就過，還不如直接選八年制
23樓：KAlonso
雖然現在基本上所有的醫科大學和綜合院校的醫學系都會有五年制和八年制。假如就讀於乙個比較有水準的醫科大學，那麼八年也是乙個很好的選擇，畢竟考研還是很辛苦的，但如果你的本科院校並不是十分的好，那麼我個人覺得選擇五年比較不錯，那會給你乙個更大的空間去選擇，完全可以利用好大學給你去去乙個更好的讀研之校。總的來說，八年和五年都有自己各自的優勢，看樓主自己的選擇吧。
24樓：陌城
不是說幾年制哪個好，而是在於自己。學的很精通了，很好了，即使是五年制也是很棒的。關於就業前景，還是一句話，只要足夠優秀，到哪都會是別人搶著要的人才啦。所以加油吧
25樓：Starry
五年的好處是，你還有機會去更廣闊的世界看看，考研考博可以有更多更好的選擇，醫學基礎也相對牢固。
八年的好處是，你能在很年輕的年紀就成為博士，投入事業。年齡的優勢。
26樓：s醬醬
八年制出身在找工作時具有更大優勢，首先開設八年制的醫學院相對來說比較好，其次節省時間。八年制的劣勢在於，如考上的院校名氣一般，喪失掉通過考研考博走入名校機會，另一方面如對臨床工作興趣一般，八年制對科研方面培養略少。
27樓：
如果想一步一步很紮實地學好，並擁有一定的實習經驗，5年是個不錯的選擇。如果想早點參加工作，減少學習時間，並對自己的學習能力有信心的話，8年確實不錯。(個人見解，僅供參考)
28樓：
三年制比較好，出來規培只要2年就好啦。執業證和本科5年出來考的時間是一樣的，但是本科規培3年。8年制的連碩我就不清楚啦。
haha…好啦，粗俗的正式回答，要走科研方向那就得大城市大醫院，他們說的那些高大上的大醫院，而且南方醫院不代表發展的就比北方好。跟地域人口差別都有關係。北方鄉鎮衛生院的規模可能是我們南方縣城人民醫院的規模。
你不能說南北差異，仔細說起來，沒有可比性。想搞課題，一線二線城市的大醫院都很好搞。教育資源也不會太差。
但是工資待遇福利就不一樣了。像我一開始說的規培，這意味著，當醫生最開始幾年相當辛苦。你覺得你的一腔熱血能熬的過嗎。
看到別人答案裡說的情懷。可能我沒什麼理想，或者稜角被磨沒了，情懷那算什麼。研究又算什麼，每個月發的工資夠我花夠我養父母才比較重要。
當然，我並不是真正意義上的臨床醫生。我一直說自己是半醫。感覺自己，乃至一大批同志們都是國家醫改的試驗品。
我本來想說犧牲品的，但是感覺這樣說太慘烈了。我的回答也很隨意，可能不是很對題意。當然也可能我的見識限制了我的思想。
反正，沒什麼好感，對這個行業。就這樣
學醫建不建議五年制？
Aye 沒什麼建不建議，醫學專業基本都是五年 臨床，麻醉，影像，急救，口腔等 你看到的四年制都是非醫學專業 比如醫學檢驗，生物工程，醫學影像技術等 PS 勸人學醫天打雷劈 真心建議不要學醫，太累了太累了太累了，而且很難學會 妙手小閒魚 能有八年制就不建議五年制，如果只有四年制建議慎重考慮，從古自今，...
學臨床該報五年制還是八年制？
圓窗閒坐 八年制。作為乙個對以後沒什麼想法，喜歡閱讀教材，而且長期比較教材之間區別的五年制，深刻體會到，五年制和八年制至少教材編寫層次上的巨大區別。可讀性邏輯性比如三版八年制和八版五年制的 生理學 豐富性比如 組胚 這本書大一完了我直接扔了五年制的，八年制的用完接下來三年。這本工具書是我的最愛。內容...
北醫臨床五年制和上交 復旦臨床八年制怎麼選？
浪味仙先生 推薦八年制，既然想進協和肯定至少是博士，能出國就更好了，北醫上交復旦的碩士想進協和都是不可能的。在這一方面，我個人認為上交的碩士考協和的博士或者出國最有優勢。一是上交的教學質量真的好，並且科研規範，八年制又不用浪費考研的精力，協和的申請考博制度裡最大的兩個加分項乙個是文章乙個是英語高分，...